Перейти к публикации

Порядок применения заимствованных изделий.


Рекомендованные сообщения

просто укажите пожалуйста конкретный пункт конкретного ГОСТ-а.

Пжалуста  - Р 50-81-88 (взамен ГОСТ 2.504-81):

1.7. В передаваемые документы должны быть внесены все необходимые изменения в соответствии с ГОСТ 2.503-74*.

_________________

* Действует ГОСТ 2.503-90. - Примечание изготовителя базы данных.

 

1.8. Документы, на которые имеются ссылки в передаваемой документации (за исключением документов, перечисленных в п.1.9), передают при передаче документации.

 

1.9. При передаче документации государственные, отраслевые и республиканские стандарты, а также технические условия, прошедшие государственную регистрацию, на которые имеются ссылки в передаваемой документации, не передают.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Пжалуста  - Р 50-81-88
 

И это подтверждает мои слова))) Что заимствованные передаются.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
И это подтверждает мои слова))) Что заимствованные передаются.

Фуххх, наконец-то понял о чем Вы - мы говорили об одном и том же, но разными словами ("твоя-моя не понимай") blush2.gif:doh:

Я имел ввиду, что при передаче КД, нет никаких "заимствованных", т.е. в этом КД нет такого понятия - а все ссылки на "заимствованные" заменяются на копии, сданных когда то в архив чертежей...

hi.gif

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне таки ктонить разъяснит, что такое "передача КД" и в каких случаях оно происходит?

Зачем предприятие расстается со своим КД, по какому поводу? И самое главное- почему другое предприятие, которое КД приняла, должна переварить эту принятую КД в свою утробу в состоянии "как есть"?

Это- смена владельца КД? Или просто передача копии КД? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Мне таки ктонить разъяснит, что такое "передача КД" и в каких случаях оно происходит?
В  Р 50-81-88 (Рекомендации. Порядок передачи документации) достаточно хорошо это все описано...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
а все ссылки на "заимствованные" заменяются на копии
 

Мы точно друг друга поняли?  :smile:

Если у меня в спецификации подлинника АБВГ.100.01 записана Втулка АБВГ.89.00.01 я не передаю её подлинник, но передаю копию. В спецухе подлинника, в примечаниях, просто пишу откуда эта втулка (обычно записываю имя и обозначение комплекса).

Так?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне таки ктонить разъяснит, что такое "передача КД" и в каких случаях оно происходит?

:rolleyes: Обычная практика заказа разработки "на стороне" с передачей КД "достаточного для изготовления" . :smile:  Заказчика всегда душит жаба при расставании с денюжкой, а подрядчик рискует потерять ключевые наработки по теме за "сущие копейки" .  :doh: В случае с ТС, чертёж многослойной  ПП в виде весёлых картинок TOP-BOTTOM, есть пункт договора : "...ПП изделия поставляется (изготавливается) фирмой крах ..."

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мы точно друг друга поняли?  :smile:

Если у меня в спецификации подлинника АБВГ.100.01 записана Втулка АБВГ.89.00.01 я не передаю её подлинник, но передаю копию. В спецухе подлинника, в примечаниях, просто пишу откуда эта втулка (обычно записываю имя и обозначение комплекса).

Да вроде так :g:

Только зачем, в СП передаваемой копии писать откуда деталь - заказчику это не нужно??

Или не понял dntknw.gif??

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
заказчику это не нужно??

 

Ну, можно и просто карточку дать посмотреть. Это так, для своих сделал. А перелопачивать спецуху лень))

И, всётаки, ваше утверждение что в передаваемой КД никаких заимствованных, я не понял. В сообзении 126 типичная ситуация и там есть заимствованная.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чтение данной ветки похоже на детектив. То ТС вначале говорит что просто случайный прохожий, то вдруг оказывается НК. Местами участиники не могут найти общий язык.

А по делу:

1. Для lobzik:

Хватит хаить ЕСКД как таковую. Эта вещь создана не для Вас и к Вам отношения не имеет. То что её навязывают кому-то - это другая проблема (Кстати навязывают только в гос. конторах, так как гост имеет рекомендательный характер).

ЗЫ: ЕСКД прекрасно решает (решала и будет решать) задачи для которых она создавалась. И самое что удивительное - альтернатив ей нет. Ну мне не известны.

2. Для ТС:

На самом деле я так и не понял сущности КД, которую Вы проверяете. Если Вы просто инженер который проверяет, то откуда у Вас полномочия НК. Если Вы НК, то зачем проверять КД другого предприятия, если вы не изготавливаете продукцию по их чертежам; что Вы там хотите увидеть. Если проблема стоит как внести сторонние изделия в свою КД, то вам нужны только габаритно-присоединительные чертежи и спецификации. Если же у Вас гос. приёмка (не знаю чего - изделия, КД; Вы не уточнили), то уточняйте все требования у приёмщика.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я таинственная незнакомка с не менее таинственным комплектом КД на проверку.

Изменено пользователем GreenFil
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну раз всё таинственно, от даю ответ на Ваш вопрос:

 

 

Мне почему-то кажется, что они сильно не правы. Можно ли так делать?

Они правы. Так делать можно.

В моей практике это норма и у меня много таких "заимствованных" деталей из неизвестно откуда

И вообще у меня достаточно КД неизвестного происхождения с непонятными обозначениями.

Бывает что даже обозначения нет. Пример: написано в спецификации в разделе стандартные "Кольцо уплотнительное 17.38" и думай что хочешь. А ещё ведь надо готовить продукцию к производству.

Как выходить из данной ситуации? Искать откуда заимствовали. У меня получается, чего и Вам желаю.

Изменено пользователем slava-profi
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вот за такую КД надо конструятору лапы вырвать до самой задницы, откуда они растут. Это что за фокусы?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну раз всё таинственно, от даю ответ на Ваш вопрос:

 

 

Они правы. Так делать можно.

В моей практике это норма

 

Не правы.

В ГОСТ 2.111 сказано, что НК проверяет комплектность КД.

Не видя заимствованных чертежей проверить комплектность КД в принципе невозможно.

Вы можете рассказать про свою практику.

Но делать вывод, что из вашей практики следут работать всем так, как вы, не сурьёзно просто. :no_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Но делать вывод, что из вашей практики следут работать всем так, как вы, не сурьёзно просто.

 

Если написано что так работать можно, то это не значит что так работать следует.

И выводов я не делал.

А правы они потому как ситуация таинственная, а значит ни правых, ни виноватых нет (читай: искать бесполезно).

Кстати сказать сам ТС до сих пор не обосновал зачем ему необходимо проверить всю чужую КД (объяснения весьма путанные и общая картина не вырисовывается). Как я понял реальной необходимости в этом нет (изделие как-то делается).

 

Это что за фокусы?

 

Это жизнь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ТС до сих пор не обосновал

 

Но очень хочет что-то сделать правильно)) Даже сам факт того что ТС работает, уже засекреченная информация

 

 

ваше предприятие или предприятие, изготовившее КД, хоть как-то связано с военкой?

 

streamdown, какие Вы нетактичные вопросы задаете...

 

 

А вообще, сначала вроде тема в русле была. Но изначально флеймовая. ТС - ни НК, ни конструктор (ибо знала бы что и куда)

 

 

Да мне, если честно, тоже не очень понятно, почему я эту документацию проверяю.

Ну...хоть поговорили по делу :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Херовая у Вас тогда жизнь. Безрадостная.

 

А мне всё нравиться. К тому же решать не решаемые задачи по моему довольно таки увлекательное занятие. Хотя не скрою нервотрёпка ещё та.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

А вообще, сначала вроде тема в русле была. Но изначально флеймовая. ТС - ни НК, ни конструктор

 

 

Тема нормальная. Вопросы нормальные. Поручили инженеру проверить, значит надо проверять. Всякое бывает.

 

 

(ибо знала бы что и куда)

 

 

Вы тоже не мальчик в работе с КД. Но и у вас вопросы бывают. :smile:

На форуме лучше обсуждать вопросы и проблемы, а не людей.

 

А флеймовой (согласен) тема стала потому, что Западные конструкторы, вместо того, чтоб создавать свои темы со своими вопросами, заполонили эту тему своими эмоциями и вопросами не посуществу.

Не знаю, кто администрирует эту ветку, но думаю, что было бы неплохо на это обратить внимание администратору...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Тема нормальная. Вопросы нормальные

Ну так вопросы то задаём и выясняем мы)) ТС лишь ТС-нул  :biggrin:

заполонили эту тему своими эмоциями и вопросами не посуществу

Ну, волшебная кнопка "игнорировать" делает своё дело. Вижу только тех, с кем можно общаться по-человечески. Да и желания отвечать не возникает на позывы - "нахрен ГОСТ-ы", "только бумажками и заняты" (пока остальные лепят гайки хрен знает какого размера, потому что в табличке разобраться не могут и сотки на метровые размеры ставят). Простите за  :poster_offtopic:

Но и у вас вопросы бывают.
 

Если я встречу в спецификации раздел "свои какие-то устаревшие детали к которым не надо чертежи", я сначала в ГОСТ полезу))) не найдя там даже похожего, первым делом свяжусь с производителем бумажки и буду выяснять откуда вообще такое. Да, тоже сталкиваюсь с вопросами, которые хрен найдёшь в стандартах, если не знаешь где искать. Ну так ТС-у ещё на первой странице всё подсказали.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
    • Александр1979
      SP9047 SSPA:47 ILLEGAL SIGNAL OF POSITION CODER "The relationship between the A/B phase and 1-rotation signal is incorrect (Pulse interval mismatch)." "Неправильное значение счетчика импульсов сигнала на энкодере ALPHAi. На фазах A и B энкодера за один оборот шпинделя насчитывается 4096 импульсов обратной связи. Программное обеспечение по управлению шпинделем проверяет количество импульсов на фазах A и B, соответствующее энкодеру, при каждой генерации сигнала одного оборота. Данный аварийный сигнал срабатывает, если регистрируется число импульсов, нарушающее заданный диапазон."
×
×
  • Создать...