Перейти к публикации

Порядок применения заимствованных изделий.


Рекомендованные сообщения

Вот что мне мешает назвать редуктор АБВГ.3450000.001, а шайбу, которую я разрабатываю для него - АБВГ.3450196.001?

Ничего не мешает. Создайте свою вразумительную классификацию и пользуйтесь. И еще научите разбираться в ней те предприятия, которым ваша фирма будет передавать КД.

Кстати, как будет выглядеть предложенное Вами обозначение шайбы, если редуктор будет иметь 10 уровней вложения узлов и шайба будет находиться на самом нижнем?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Ничего не мешает. Создайте свою вразумительную классификацию и пользуйтесь. И еще научите разбираться в ней те предприятия, которым ваша фирма будет передавать КД.

Кстати, как будет выглядеть предложенное Вами обозначение шайбы, если редуктор будет иметь 10 уровней вложения узлов и шайба будет находиться на самом нижнем?

 

Те классификации, которыми мне приходилось пользоваться, были вполне вразумительными. 

Что значит передавать КД? Если я разрабатываю КД для этой фирмы по ее заказу, то нумерацию деталей она же и производит. 

А если я  разрабатываю КД для своего производства- зачем мне ее передавать и тем паче учить кого-тов ней разбираться?

 

Обозначение шайбы будет ыглядеть совершенно обычно, ибо в номере уровень вложения во всех разумных классификаторах отражаться не должен. Это-оксюморон.

Я припоминаю, был один такой деятель, пытался внедрить..  пришлось ему ткнуть носом в деталь, которая использовалась в трех разных уровнях вложений и предложить дать ей номер. Он отвалился сразу.. 

Смысл мне забивать в номер уровень вложения?? Зачем он там?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Что значит передавать КД?

Например, подлинники.

Смысл мне забивать в номер уровень вложения?? Зачем он там?

Тогда как Вы без первичной применяемости определите, куда входит эта шайба. Особенно если изделие большое. Будете перебирать вороха документов?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
просто укажите пожалуйста конкретный пункт конкретного ГОСТ-а.
Буду поискать....
Если я разрабатываю КД для этой фирмы по ее заказу, то нумерацию деталей она же и производит. 
Если Вы разрабатываете КД, то и номера присваиваете Вы - никакой заказчик этой ерундой заниматься не будет...

Единственное, что он может сделать - это сказать, каким классификатором пользоваться (имеется ввиду - либо старым МНСЧХ, либо "новым" зелененьким, либо каким-нить забугорным)...

Смысл классификаторов - дать изделиям уникальные номера, т.е. детали, сборки и изделия никогда не будут иметь одинаковые номера (что есть гуд, иначе будет полный ахтунг)...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Например, подлинники.

 

А причина какая для их передачи?  Я продал продукт? Или они мне заказали и оплатили разработку?

почему я должен передать им оригиналы  КД?

 

Тогда как Вы без первичной применяемости определите, куда входит эта шайба. Особенно если изделие большое. Будете перебирать вороха документов?

 

А меня это никогда не парило. Вобще ни разу.. Меня инетерсовала применяемость сверху вниз, и я не припомнгю случая, чтобы я интересовался снизу вверх..

Но для любопытных есть PDM., сегодня то не роскошь 


Если Вы разрабатываете КД, то и номера присваиваете Вы - никакой заказчик этой ерундой заниматься не будет...

Единственное, что он может сделать - это сказать, каким классификатором пользоваться (имеется ввиду - либо старым МНСЧХ, либо "новым" зелененьким, либо каким-нить забугорным)...

Смысл классификаторов - дать изделиям уникальные номера, т.е. детали, сборки и изделия никогда не будут иметь одинаковые номера (что есть гуд, иначе будет полный ахтунг)...

 

 

ну и дурак, что не будет.. получит зоопарк номеров..

Нет "забугорного классификатора"

Вас обманули. 

Дать изделиям уникальные номера- как раз задача нормоконтроля. Выдать конструятору по заявке пул номеров сразу с ItemID на разрабатываемую им сборку- раз плюнуть. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстате, у ТС проблема то главная в том и заключается, что пытается объять необъятное.

У меня всегда было простое правило - сборка не подается на процесс утверждения до того момента, пока все детали, которые в нее входят- не утверждены.

Делала бы так - вопросы бы не возникали.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ИМХО, проблема в следующем: надергали "коструяторы" где-то пирацких солидовинверторокомпасов. А вот с ПДМ и пр. некоторая сложность (пирацкое не работает/требует другого уровня работ). Вот и напоминает все это бензиновый мотор CAD, запряженный в старую повозку. Не так?  :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
почему я должен передать им оригиналы КД?
А меня это никогда не парило.

Мы обсуждаем не Вашу личную жизнь, а вопросы ЕСКД. А так некоторые товарищи утверждают, что и ПДД им ни к чему. И так , дескать, неплохо ездим.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А я не про свою жизнь говорю. Процесс передачи документов сильно зависит от того. что этот процесс запсустило.

Если я разрабатываю для кого-то, и КД на и выпуск этого - мой продукт, то я обязан ИЗНАЧАЛЬНО работать в системе нумерации заказчика по его правилам, чтобы он после передачи КД сразу вписал  полученную КД в свой техпроцесс. Более того, он же может рекомендовать использовать некие унифицированные детали - как их связывать, если использовать свою систему нумерации КД? 

 

А вот если руководством принято решение о передачи производства на другое предприятие, то скорее всего изделие надо перенумеровать, в чертежах указав ссылку на переданный КД.

 

Да именно Вот я вижу, что на ЕСКД тратится больше времени и сил. чем на собственно разработку.

И в то время, как европейские стандарты упрощаются и освобождаются от лишнего - российский наоборот "набирает в весе"

В принципе правильно, рабочие места надо создавать.. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
И в то время, как европейские стандарты упрощаются и освобождаются от лишнего - российский наоборот "набирает в весе"

Как Вы можете это оценивать, если Вы в них даже не ориентируетесь? :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как Вы можете это оценивать, если Вы в них даже не ориентируетесь? :g:

я уже в процессе дискусси начинаю чуть ориентироваться..Плюс не забываем, я то нее с пеленок на Западе. :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еще раз большое спасибо всем ответившим. Вы мне очень помогли.

А Лобзик скоро до гуру дорастет такими темпами

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
я уже в процессе дискусси начинаю чуть ориентироваться..Плюс не забываем, я то нее с пеленок на Западе. :)

Ну хоть уже есть положительные подвижки в понимании процесса - да и запад нам НЕ поможет в этом...

Но Вы (своей "дискуссией") перебили вопросы ТС, если у Вас появился интерес к данной теме - создайте свою тему...

И критические выпада в сторону ТС - то же не есть гуд (человек пришел за советом, а не выслушивать Вашу критику чьих-то действий)...

 

А Лобзик скоро до гуру дорастет такими темпами

Не успеет, критиков на форуме много было - но они куда-то подевались (наверное наскучило) dntknw.gif

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстате, у ТС проблема то главная в том и заключается, что пытается объять необъятное.

:rolleyes: Нет, не правильно . ТС пытается "натянуть"  стороннюю артель на  = ГОСТ . :doh: Артельщики в свою очередь тупят  2-мя слоями ПП, заместо  = 4-х ... Кстати, сиё обычная практика ... :bleh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

:rolleyes: Нет, не правильно . ТС пытается "натянуть"  стороннюю артель на  = ГОСТ . :doh: Артельщики в свою очередь тупят  2-мя слоями ПП, заместо  = 4-х ... Кстати, сиё обычная практика ... :bleh:

что такое "ПП"?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

:rolleyes: Нет, не правильно . ТС пытается "натянуть"  стороннюю артель на  = ГОСТ . :doh: Артельщики в свою очередь тупят  2-мя слоями ПП, заместо  = 4-х ... Кстати, сиё обычная практика ... :bleh:

Стоп! Что такое - артельщики? Откуда они взялись, и почему именно они делают эту ПП?

Может быть это -сторонние артельщики, которые склепали сами плату и барыжат ей на Митино всем подряд? А контора ТС покуает платы ящиками и встраивает в свои корпуса  и барыжыт далее? Или эти артельщики разработали плату по ТЗ конторы ТС, утвердили образцы и по кнотракту должны поставить 1000 штук без права продавать еще где??

Вопрос: Что мы хотим получить от артельщиков? Полный комплект технологической документации?? Аха, щас, разбежались!! 

Ии как там? ТС молчит как партизан, а мы гадаем.

Еще раз большое спасибо всем ответившим. Вы мне очень помогли.

А Лобзик скоро до гуру дорастет такими темпами

девушка, лучшие мои годы уже позади.. :-)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

... что если написано "чертеж четырехслойной печатной платы", а на листе вид спереди, сзади и в профиль, то тут явное несоответствие ...

:rolleyes: ТС не пишет за "шайбы" , ей ПП в архив  = сдавать . :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Стоп! Что такое - артельщики? Откуда они взялись, и почему именно они делают эту ПП?

:rolleyes: Это  = вторая часть Марлезонского балета ... :clap_1: Для осознания : " что беспокоит (тревожит) ТС " , необходимо ознакомиться  с постами  исключительно  = ТС . Краткое либретто :

У меня не идет речь о производстве - оно давно уже запущено по каким-то внутренним чертежам завода, то есть идет сдача и доводка старой документации. Мне важно, как эта документация должна выглядеть в идеале, чтобы соответствовать стандартам ЕСКД. Если они собираются срубить бабло со старых разработок, пусть хоть над документацией попотеют.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
    • Александр1979
      SP9047 SSPA:47 ILLEGAL SIGNAL OF POSITION CODER "The relationship between the A/B phase and 1-rotation signal is incorrect (Pulse interval mismatch)." "Неправильное значение счетчика импульсов сигнала на энкодере ALPHAi. На фазах A и B энкодера за один оборот шпинделя насчитывается 4096 импульсов обратной связи. Программное обеспечение по управлению шпинделем проверяет количество импульсов на фазах A и B, соответствующее энкодеру, при каждой генерации сигнала одного оборота. Данный аварийный сигнал срабатывает, если регистрируется число импульсов, нарушающее заданный диапазон."
    • vs3dpro
      Добрый день! У нас на есть SLA принтер 600х600х400мм. Можно напечатать мастер- модели, и можно приехать посмотреть. mail@iges.space
    • gudstartup
      после ввода 789 в edit mod надо перейти в режим ручное упр. нажать mod а потом помощь и откроется wzw.hlp  с возможностью выполнения команд управления atc. если не появляется содержимое wzw.hlp то возможно что у вас другой код хотя 789 'это стандарт для dmg в этом случае надо смотреть ваш plc раздел у меня пароль прописан в файле wzw_rett.mod
×
×
  • Создать...