Перейти к публикации

Редактирование сетки в ANSYS Fluent


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте.

 

Прошу помощи с редактированием сетки.

 

Пытаюсь сделать урок CADFEM VL1236 об отрывном течении позади цилиндра (дорожка Кармана) ANSYS Fluent 16.1, все входные параметры и ГУ задал как указано в ролике, получаю расхождение AMG солвера:
# Divergence detected in AMG solver: intermit -> Increasing relaxation sweeps!
# You may try the enhanced divergence recovery with (rpsetvar 'amg/protective-enhanced? #t)
В чем может быть проблема? Гугление не помогает.

Параметры:
шаг по времени    0.01
итераций    500

Сетка:
relevance    20
min_size    0.001 m
max_face_size    0.005 m
max_size (default)     0.124750 m
grouth_rate (default)     0.1880
minmum_edge_lenth    0.125660 m

В части Solution на вкладке General делаю Check:

 Domain Extents:
   x-coordinate: min (m) = -2.000000e-01, max (m) = 1.000000e+00
   y-coordinate: min (m) = -3.500000e-01, max (m) = 3.500000e-01
 Volume statistics:
   minimum volume (m3): 3.344329e-10
   maximum volume (m3): 3.771679e-05
     total volume (m3): 8.387436e-01
 Face area statistics:
   minimum face area (m2): 1.064708e-06
   maximum face area (m2): 7.314890e-03
 Checking mesh.........................
Done.

Report Quality:
Mesh Quality:

Minimum Orthogonal Quality =  2.60790e-03
(Orthogonal Quality ranges from 0 to 1, where values close to 0 correspond to low quality.)
Warning: minimum Orthogonal Quality below 0.01.

Maximum Ortho Skew =  9.96611e-01
(Ortho Skew ranges from 0 to 1, where values close to 1 correspond to low quality.)

Maximum Aspect Ratio =  1.18041e+03

Отрицательных значений нет, данные разнятся в одном месте и совсем чуть-чуть (в видеоролике maximum face area порядка 8.0e-03, у меня 7.0e-03) и все.

Модель турбулентности SST, солвер pressure-based

Прошу подсказать, в чем может быть проблема, а также, если можно, сообщите, пожалуйста, какой-нибудь гайд для начального вхождения в вопросы генерации сеток в Meshing, а также контроля их качества. В последствии надо будет перейти к подвижным сеткам, ат теория хромает.

 

Спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...


У меня получилось решить проблему, не уверен, что правильно и оптимально, но решилось путем уменьшения минимального допустимого размера ячейки сетки в 2 раза - с 1 мм до 0,5 мм. Дорожка Кармана появилась, по остальным объяснениям видеоурока сделал анимацию.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
×
×
  • Создать...