Перейти к публикации

Обязательны ли ГОСТы?


Рекомендованные сообщения

 

И отступление от этих значений ни к чему хорошему не приведет

Для понимания этого надо знать об их существовании.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Никогда не видел никаких стандартов на канавки для уплотнительных колец. Есть лишь рекомендации производителя конкретных колец, ибо несть им числа разных. Требования использования только деталей, на которые есть стандарт, существенно сужает возможности.

Я посмотрю дома гост на платы. Думаю, найду много чего смешного

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Никогда не видел никаких стандартов на канавки для уплотнительных колец. Есть лишь рекомендации производителя конкретных колец, ибо несть им числа разных. Требования использования только деталей, на которые есть стандарт, существенно сужает возможности.

Я посмотрю дома гост на платы. Думаю, найду много чего смешного

вот вам гост на канавки под всевозможные манжеты и уплотнения. У них тоже есть стандарт и обозначения. ) И там довольно жесткие требования на самом деле. Разбирали русские сертифицированные цилиндры. Размеры все не те. все размеры провалены.

http://business-sib.ru/doc/13/simrit.pdf

 

я этим каталогом пользуюсь в бумажном виде. Очень удобно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Никогда не видел никаких стандартов на канавки для уплотнительных колец. Есть лишь рекомендации производителя конкретных колец, ибо несть им числа разных.

ну так в ГОСТе на размеры канавок для  колец, есть размеры этих конкретных колец, там же есть рекомендации по защитным кольцам, очень удобно

http://www.newchemistry.ru/gost/gosts/pdf/936.pdf

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Данные размеры обеспечиваются технологически и не требуют проверки... Притупление кромок делать нужно прежде всего для удаления заусенцев и для того что бы не пораниться в дальнейшем об острые кромки. И технологически притупление может выполняться не только шабером но и галтовкой и т.п.

 

Это ты расскажешь представителю ОТК аудитора, который будет проверять FAI. А особенно, скажем, в вертолетных делах, где большинство деталей контролируются по первому классу, то есть 100% контроль ВСЕХ размеров на ВСЕХ деталях партии. Вот там тебе расскажут внятно, что это такое и заставят промерить микроскопом величину фаски до третьеего знака и угол на ВСЕХ кромках и записать это в таблицу. Будет весело,обещаю. Посему кромки так только самоубийца будет обозначать.

 

 

 

ГОСТ Р 53429-2009

Я имел в виду твердосплавные быстросменные насадки на резцы, которыми точатся эти радиусы.

 

 

 

Еще пример. Существуют ГОСТ и стандарты (для импортных есть программы расчета и таблицы значений) на канавки под уплотнительные кольца и заходные фаски для них. И отступление от этих значений ни к чему хорошему не приведет..

 

 

Спорно, очень спорно! Отсиупать от них даже рекомендуется, так как у этих колец разные условия работы, разные давления, и так далее..

Вот, поиграйся, и сравни с ГОСТом. Будет много чего интересного :-) Размеры зависят от нескольких параметров работы и материала. В ГОСТЕ это есть? 

 

http://www.tss.trelleborg.com/ru/ru/service/product_information/oringcalculator/O-ringcalculator.html

 

Ну так что? Будет хуже или лучше, если наплюют на ГОСТ и будут делать согласно рекомендации производителя, используя всю палетту его возможностей?

Мир уже давно ушел широкими шагами дальше, только в России "Кащей над златом чахнет". 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Отсиупать от них даже рекомендуется, так как у этих колец разные условия работы, разные давления, и так далее..

 

Если вы видели книгу на кольца SImrit например, то там все расписано для разных условий и установок... 

 

Когда плюют всегда хуже. На отечественные  комплектующие ГОСТ (например ГОСТ 9833), на западные их стандарт. Так что никуда не дется от их изучения и соблюдения...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Если вы видели книгу на кольца SImrit например, то там все расписано для разных условий и установок... 

 

 

Но с ГОСТ 9833 они не имеют практически ничего общего.

 

ну так в ГОСТе на размеры канавок для  колец, есть размеры этих конкретных колец, там же есть рекомендации по защитным кольцам, очень удобно
 

 

Кроме колец по ГОСТу, в мире есть еще сотни всяких разных колец и всяких уплотнений, которые совершено с ГОСТом не стыкуются, и обеспечивают гораздо лучшие характеристики уплотнения, чем по ГОСТ.

Я вот понимаю для военных. Для них чем кондовее техника - тем лучше. Военная техника должна быть кондовой, это ее преимущества. Долговечность и эстетика- это не для них. Там выбор комплектующих из ГОСТа просто обязателен.. 

 

В общем, делая ГОСТы обязательными- российский производитель вынужден делать кондовыми так же и гражданские изделия. Отуда и поговорка "чтобы русские не делали - получается автомат Калашникова" :-)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ЗЫ. Как немало лет проработавший конструяторром именно на Западе, говорю совершенно ответственно.

 

Запад всегда хотел, чтоб в России делали херню. И сейчас хочет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Читая последнее сообщение на нейтральной полосе между Нарвой и Ивангородом и глядя на Россию подумалось это lobzik что ли запад, тогда еще можно было бы усилить правящие круги запада :)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тема напоминает похожую: обязательно ли соблюдать правила русского языка? Можно ведь и на Олбанском. Да не вопрос, можно, только могут не понять. В Украине не любят русский язык. А то что на мове нет и половины учебников по точным наукам - так это не беда.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тема напоминает похожую: обязательно ли соблюдать правила русского языка? Можно ведь и на Олбанском. Да не вопрос, можно, только могут не понять. В Украине не любят русский язык. А то что на мове нет и половины учебников по точным наукам - так это не беда.

Вопрос в другом: Если весь завод разговаривает и пишет на олбанском, и все прекрасно все понимают - смысл в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке  заставлять их говорить на работе по-русски?

Покупателю продукции откровенно насрать на каком языке кто там разговаривает.

Про Украину тут запрещено обсуждать. Нет для этого сайта такой страны на глобусе, и все. Исчезла, не обсуждаем! 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

то есть и на такой и подобные ГОСТы тоже можно "забить"?

http://files.stroyinf.ru/Index/57/57029.htm

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
то есть и на такой и подобные ГОСТы тоже можно "забить"?

 

В ПУБЭЛ этот ГОСТ прописан? Вроде есть что-то, весьма определенное.

Двери шахты лифта должны отвечать требованиям норм, относящимся к пожарной безопасности соответствующего здания или сооружения. 
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В ПУБЭЛ этот ГОСТ прописан?
 

 

какая разница если?

 

 

 

 

ГОСТЫ придумали идиоты
 
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы как-то очень уж резко реагируете на высказывания подобного рода.

Тут, я так понимаю, речь идет в основном, что придерживаться абсолютно всех ГОСТов, оформления по ЕСКД - смысла особого в наше время нет.

А Правила остаются Правилами, это же поднадзорное оборудование. Там есть определенные требования, которые надо обязательно выполнять.

Там, в Европах, тоже существуют регулирующие документы, типа того же FEM.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

то есть и на такой и подобные ГОСТы тоже можно "забить"?

http://files.stroyinf.ru/Index/57/57029.htm

Да, можно. Например, если Вы специализируетесь на выпуске этих дверей и Вами разработана процедура испытаний и минимально допустимые показатели дают огнестойкойть не хуже предписанной этим ГОСТ. Тогда Вы можете дать заявку в надзорные органы на валидацию этого процесса, и тогда ГОСТ будет не нужен.

Но если Вам надо делать всего три двери, и заморачиваться неохота- тогда ВЫГОДНЕЕ использовать процедуру по ГОСТ.. Еще раз- ключевое слово ВЫГОДНЕЕ!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

немного повернем вопрос:

А стоит ли сейчас модернизировать старые и разрабатывать новые ГОСТы?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да!!! Без сомнения!!

А то вон девушка мается и всех инженеров ниже плинтуса опустила в соседнем топике из-за гостов, когда рации были на бронепоездах :-)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А стоит ли сейчас модернизировать старые
 

Да. Мало смотрел новые (которые по оформлению КД с помощью САПР), но в старых есть много чего такого, что рисуется только карандашом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

какие размеры у этой гайки? Любители Гостов.

2-18 ГОСТ 23353-78

 

Чисто эксперимент. Сколько времени у вас займет.

 

я нихрена за 10 минут не смог разобраться. а больше времени тратить нет и желания нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Богоманшин Игорь
      А есть подтверждение в каких либо нормативных документах? Или только из соображений "максимально минимальная себестоимость"?
    • ANT0N1DZE
      Это не поможет ответить на этот вопрос конкретными числами. Судя по всему, там металлические частички внутри материала. Подобные эластомеры существуют и применяются. 
    • gudstartup
      как перевести шпиндель снова первоначальный режим управления скоростью когда ему пофиг число импульсов на оборот? резьбу пока резать не будут а в подпрограмму смены можно что нить добавить или в реализацию m19  чтобы чпу из режима контроля позиционного кодера вышло?
    • gudstartup
    • mactepnew
      Вот я тоже так думал, пока не столкнулся с обратным) Как еще столкнусь, пришлю скриншот. Хаос еще в том, что порядок в дереве построения весьма условный. операция, которая стоит перед групой, имеет бОльший timestamp(пардон, не знаю как это в переводе), чем эта группа, и выполняется позже. При этом все операции в группе имеют timestamp на пару сотен меньше и выполняются раньше, чем две группы, стоящие перед ней. Логика?  Если в эскизе все элементы определены, то можно поставить еще один размер (хочешь переопределить эскиз - да пожалста!), изменить его - и NX самостоятельно выберет, какой размер или ограничение отпустить и весь эскиз летит к чертям. Это ли не хаос?   Назовете хоть один CAD, которым можно пользоваться так? Любой из встреченных мной имеет много неочевидных нюансов, которые конечно не проявляются при выполнении университетского или базового курса. В Creo я на протяжении 5 лет находил всё новые фишки, которые не прописаны в документации. Огромная благодарность Ruslan за пояснения тонкостей. Даже Компас и Solidworks, которые считаются самыми дружественными, оказалось непросто обуздать, когда проходил собеседования и делал тестовые. А ведь университетский курс знал на отлично!   Возвращаясь к NX - вот сегодняшний пример. Утром деталь была оранжевая, единая. Изменил пару уклонов и толщин, стала желтая с элементами оранжевого и частично твердотельной, частично листовой. Я даже не знаю, как сформулировать вопрос в поддержку. 
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • kkk
      Короче, как сделать автоматом не нашел. Раскрасил нужные грани нужными цветами. Затем на вкладке с цветом модели можно выбирать нужный цвет, тогда в модели выбираются грани, покрашенные этим цветом. Можно еще сохранить выбор этих граней, но смысла не вижу, т.к. все легко выбирается по цвету. Затем либо в инструменте Измерить смотрим площадь и как-то ее используем, либо можно макросом (что выкладывал Kir95 ) внести площадь в свойства (на вкладку Конфигурации). Можно еще внести выбранные грани в датчики, но как использовать их в свойствах не нашел.    Макрос прикрепляю.     Площадь выбранных граней в свойства.swp
    • IgnatvKudrin
      Для нашего производства требуются постоянно инструментальные пружины для штампов. Сейчас заказы обрабатываются довольно долго - до 2-х месяцев. А у нас сроки на штампы 1-2 месяца с испытанием, доработкой и т.п. Хотелось бы найти поставщика, у которого уже есть склад с данными пружинами или кто может доставить за 1 месяц.   Пружины стандартные по ISO, но на всякий случай приложил каталог. Вот список пружин, которые нужны очень срочно:   LR 32 x 44 - 1 шт. LR 25 x 51 - 2 шт. LB 63 x 89 - 7 шт. LB 32 x 102 - 10 шт. LB 32 x 89 - 20 шт. LB 32 x 76 - 12 шт. LB 32 x 51 - 6 шт. LB 25 x 127 - 9 шт.   Готов выслушать все предложения. Возможно даже есть те, кто сможет изготовить подобные пружины с такими же параметрами. 20231101.pdf
    • bubblyk
      Знатоки форума, подскажите, как смоделировать простую (на первый взгляд) задачу термомеханики в упругой постановке.   Есть брусок правильный формы ака кирпич, в котором генерируется НЕРАВНОМЕРНОЕ удельное тепловыделение (HGEN). Задняя и передняя поверхности конвективно охлаждаются с известными (но различными) коэффициентами теплоотдачи и температурами жидкости/газа. Свойства кирпича (теплофизика + механика) принимаются зависящими от температуры. Постановка - стационарная Собственно вопрос : как грамотно смоделировать температурное поле в кирпиче с учетом температурного расширения?   Исходный код приложил.     Надеюсь на коллективный разум и опыт! EPTH2D.mac p.s.   Если есть опыт решения этой задачи в Ansys WB, тоже можно сюда приложить командные вставки.
    • OutXL
      Это было давно использовал NC-Link  и данную инструкцию. The Maho.docx
×
×
  • Создать...