Jump to content
Sirillus

Стол выравнивающий(наклонный). Есть ли аналоги?

Recommended Posts

Sirillus

Радоваться! Возникла идея(потребность) в создании такого стола. Стол этот предназначен(в моем случае) для создания горизонтальной плоскости-грани для отверждающихся жидких продуктов, типа: силикон, гипс, полиуретан, эпоксидные смолы. Принцип действия стола: длина ножек стола регулируется при помощи 4-ех ручек; поворачивая одну ручку- длина(одной пары одновременно) ножек относительно столешницы- уменьшается или увеличивается. Одновременно может приводиться только одна пара ножек: находящейся при каждой(из 4-ех) торцевой грани-плоскости столешницы. При этом две пары ножек(при подборе высоты) могут совершать только поступательно-вращательные движения, а другая пара ножек только поступательные движения: в зависимости от того, какая пара червячных колес приводится в движения. Все верхние чк имеют резьбу,- по этому при их вращении производится только поступательное движения ножек-винтов, а все нижние чк имеют паз- при их вращении происходит поступательно-вращательное движение(буравчик) ножек-винтов. Также в конструкции стола имеется коническая передача(отмечена оранжевым цветом).

5fbc7b316f89.png, 3f8064c5dd3a.png, 4dd3600fba23.png, 011cbad2ca38.jpg

stolik_vyravnivaet002.rar

Edited by Sirillus

Share this post


Link to post
Share on other sites


Sirillus

Есть ещё старый образец: вместо конички стоит червяк, получается слишком долго(пришлось поставить коничку).

Share this post


Link to post
Share on other sites
lobzik

Геометрию в школе учили? Сколько точек определяют плоскость? То-то же!!

  • Нравится 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sirillus

Геометрию в школе учили? Сколько точек определяют плоскость? То-то же!!

а зачем трехсторонние опалубки? лучше использовать четырехсторонние- и все они параллельны граням стола(осям червяков)...причем с Вами ещё один-третий шарик для уровня будет нужен ...накладно получается.=)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sirillus

...однако есть аналоги, называется- оптический стол, сотовая оптическая плита(высокие показатели плоскостности, виброизоляции...).

Share this post


Link to post
Share on other sites
vesnoplias

Ерунда какая-то получается...

Работать то оно, конечно, будет, но только при условии крайне точного изготовления и сборки высококлассным слесарем с подгонкой каждого элемкнта относительно зубчатых колес и червяков, да и резьб.

Если прикинуть люфты: по конической передаче, по червячной передаче, по резьбовой передаче, по шестерням с пазом и ножкам. По вашей схеме желтая и оранжевая штанги имеют разное количество кинематических связей, т..е. разный набор люфтов. Компенсировать их будет весьма сложно.

 

Для выставления плоскости (да и угла, в принципе) достаточно трех опор, установленных в вершинах равностороннего треугольника (одна из них может быть неподвижной, если не планируется выставление угла).

Выравнивание осуществляется сначала путем обкатки по стороне треугольника между 2-мя опорами, а потом по "высоте" (или медиане - в данном случае совпадают линии) от третьей опоры. Такая конструкция проще в изготовлении, т.к. меньше деталей, ниже точности, как следствие - дешевле.

 

Про треугольные опалубки - а зачем вообще опалубки при трехопорной конструкции (особенно, если одна из опор вообще не регулируемая)?

 

Если хотите дорого и сложно - 4 шаговых привода с ШВП на каждую ножку и синхронизирующей сиситемой управления приводами - намного более точно, да и дешевле реализовать будет механику

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sirillus

Ерунда какая-то получается...

Работать то оно, конечно, будет, но только при условии крайне точного изготовления и сборки высококлассным слесарем с подгонкой каждого элемкнта относительно зубчатых колес и червяков, да и резьб.

Если прикинуть люфты: по конической передаче, по червячной передаче, по резьбовой передаче, по шестерням с пазом и ножкам. По вашей схеме желтая и оранжевая штанги имеют разное количество кинематических связей, т..е. разный набор люфтов. Компенсировать их будет весьма сложно.

 

Для выставления плоскости (да и угла, в принципе) достаточно трех опор, установленных в вершинах равностороннего треугольника (одна из них может быть неподвижной, если не планируется выставление угла).

Выравнивание осуществляется сначала путем обкатки по стороне треугольника между 2-мя опорами, а потом по "высоте" (или медиане - в данном случае совпадают линии) от третьей опоры. Такая конструкция проще в изготовлении, т.к. меньше деталей, ниже точности, как следствие - дешевле.

 

Про треугольные опалубки - а зачем вообще опалубки при трехопорной конструкции (особенно, если одна из опор вообще не регулируемая)?

 

Если хотите дорого и сложно - 4 шаговых привода с ШВП на каждую ножку и синхронизирующей сиситемой управления приводами - намного более точно, да и дешевле реализовать будет механику

 

С вашей 3-ножечной системой "ерунды" будет больше(технически сильно усложняется), сейчас докажу:

Имеем равносторонний треугольник АБС(т.е. столешницу и точки-ножки стола соответственно), имеем медиану СФ. На медиану СФ ставим 1-уровень, выравниваем- СИНХРОННО поднимаем/опускаем точки АБ- выровнили(пузырь по центру). Ставим 2-уровень на сторону АБ- сторона должна вращаться относительно медианы СФ(ось вращения)- как этого добиться?- значит каждая из двух точек А и Б должна опускаться/подниматься в противоположную(асинхронно) сторону относительно другой и на равное расстояние соответственно- это можно решить, допустим поставив ещё один вал с левой и провой резьбой на нем... но как предотвратить возможный конфликт с узлом синхронного поднятия/опускания ножек-точек А и Б?- можете предоставить свою схему?...

Касательно люфтов... это модель показательная, объясняющая принцип действия, любой желающий может её модернизировать: допустим, между конической шестернёй и оранжевым валом поставить пружину и ограничить стопорным кольцом- кон. шестерня будет плотно прижата к другой кон. шестерне. К тому же из-за одной ножки(вместо 2-ух) люфт действительно будет ощутимо сказываться(вспоминаем почему вал обычно садят на два подшипника), к тому же 3-ножка не будет неподвижна или двум другим  придется совершать линейное перемещение в её/против-ую  сторону(вспоминаем квадратуру круга).

Насчет синхронизирующей системы- пожалуйста: 3 микро-эхолота на один пузырь уровня+ калибровка и расчет на составления пропорции и т.п.

Share this post


Link to post
Share on other sites
vesnoplias

Вам нужна динамически изменяемая плоскость, у которой центральная точка пересечения диагоналей всегда находится в одной точке пространства? Тогда пожалуйста, забавляйтесь. Если нужна статическая наклонная поверхность без привязки ее высоты к полу - совершенно не вижу смысла в четвертой ноге (подчеркиваю, что это мое личное мнение, а не уговоры или упреки).

 

Теперь из жизни: ниразу не видел, хотя и допускаю, что они есть, четырехногие штативы.

А в качестве альтернативы Вашей схемы - шаровая опора в центре, и 2 привода для наклона в поперечном и продольном направлении.

 

По микроэхолотам - слабо представляю что это такое - не сталкивался с этим в жизни, больше как-то лазерные невилиры и гироскопические акселерометры... Ртутные датчики положения, в крайнем случае. Что за эхолоты, не подкинете информации для ликвидации моей безграмотности в этом вопросе?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sirillus

Теперь из жизни: ниразу не видел, хотя и допускаю, что они есть, четырехногие штативы.

 

Вы хоть представляете как должен выглядеть "конечный продукт" вашего трехножечника- я попытаюсь представить: придется вносить дополнительные элементы в конструкцию- именно из-за этой жестко закрепленной третье ноги(всякие дополнительные рымы, кронштейны...), что сделает её более громоздкой и, не исключаю-тяжелой. Вот вы говорите

шаровая опора в центре,

Здесь обнаружевается главный недостаток 3-ножечника- это его склонность к заваливанию при смещении центра тяжести относительно диагоналей(с шаром-опорой по центру тем более- без дополнительной рамы будет "нырять") столешницы: допустим нужно оперативно снять копию с мотора(или чего-нибудь другого ассиметричного) с условием получения строго горизонтальной-плоской поверхностью будущего днища отвердевшей формы(с наружной стороны); то придется тратить время на нормальную позицию(+ конечная позиция) этой детали/узла с предупреждением смещения его ц.т. относительно стола- вообщем не годится...=(

          Покажу на примере своей упрощенной полезной модели: доска типа лдсп+4 болта м8 по четырем углам доски(ну еще дополнительная фрезеровка чтоб шляпки чтоб не мешались)+приклеенный такого же формата(лдсп) кусок стекла+4 переходные гайки- всё! Далее кладешь строит. уровень на стол(параллельно одной из кромок стола)- видишь отклонение, крутишь одновременно одну пару гаек(красные↓ или синие↑)95b00c29a100.jpg; тоже самое проделываешь по короткой кромке. Но для этого СВ- проделал, так сказать, модернизацию- чтоб не крутиться возле стола, а всё из "одной рубке". Какой я увидел недостаток этой системы- что сфер-набалдашникам ножек придётся совершать плоскостное движение(пусть и небольшое)...а так можно обойтись одним строительным уровнем взамен всяких наворотов.

   А что касается микро-эхолотов- я тоже не знаю есть они или нет(надо будет- сделают :ph34r:), но принцип действия могу представить :poster_offtopic:: два датчика на обеих концах трубки с жидкостью циклически делают замер, пока время возврата отраженного сигнала не станет равным.

Edited by Sirillus

Share this post


Link to post
Share on other sites
Udav817

Не мешайте человеку проектировать в неевклидовой геометрии. :biggrin(old):

 

В 27.05.2015 в 01:48, Sirillus сказал:

Имеем равносторонний треугольник АБС(т.е. столешницу и точки-ножки стола соответственно), имеем медиану СФ.

Сразу ошибка. Медиана тут при чём?

Треугольник АBC Допустим, точка С - фиксированная нога. Значит нам надо два уровня. Один вдоль высоты CH, второй вдоль стороны AB. Регулированием двух опор легко поймать горизонтальную плоскость.

 

Но если вы хотите извращений, то вам к Риману.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • AKLion
      И в догонку, где бы найти шаблоны гостовские для чертежей.
    • Chardash
      Поздно уже, наверное поэтому местные гуру не отвечают. Но и вопрос хорошо гуглится. Солид не знаю, но эту литературу по нему иногда открываю. Подскажу первую и последнюю буквы - А..й. Если в Ваших краях гугла нет и не поняли (скорее всего уже нашли), открою еще одну букву. Пишите в лс, если не найдете, x(z) - может тут нельзя эти книги выкладывать, прошелся по темам, ни одной ссылки не нашел
    • AKLion
      Посоветуйте плизз учебник который помог бы создавать гостовские чертежи в солиде. Может как то коряво выразился но именно так вопрос и стоит. 
    • Viktor2004
      Надо прозванивать IGBT элементы. Предварительно сняв силовую плату
    • Нумер
      Кончилось тем, что на новом ноуте заработало без упрощений.  Только вот не могу теперь понять, как бы мне посмотреть, какие силы приложены к деталям. Казалось бы, всё это должно быть в "силе реакции", но та выдаёт довольно странные результаты. Где бы почитать, что именно показывается в "силе реакции" физически. Что такое "сила свободного тела"? В хелпе, ясное дело, смотрел, но там по делу почти ничего нет
    • J1ekC
      У меня недавно была такая ситуация Гдето 1год назад (2019) я делал упорную гайку с трапецией шаг 8 , сейчас там порвало корпус и его заварили, корпус плвело , и гайка закручивается только до половины. На у ниверсале поправить не реально т.к. я ее резал канавочным 2мм в разбивку. Я замазал сами ветки пластелином, гдето чтобы торчало 10мм ниже (это внутреняя), запустил ту же программу, с опущеным Х на 10мм, посмотрел что приблезительно попадаю в веток по пластелину, после замазал пластелином сам веток трапеции на свю длину и заускал уже с опущеным Хом, и дальше смотрел чтобы все попадало постепенно двигая Z, все получилось , конечно что-то потерялось т.к выставить без биения не получится, но все ж результат получился.
    • Ветерок
      даже текст набирать не надо. Достаточно ткнуть на иконку с шашечками. А ещё есть иконки с ромбиками, с окружностями, со спиралью и ещё несколько. И всё это не какие-то специальные команды, а всего лишь опции одной единственной команды Массив. При этом не нужно придумывать никаких специальныъ параметров и уравнений.Просто разработчики заранее продумали и реализовали типовые ситуации. А для нетиповых есть другие возможности. В ТФ же очень многое, что можно было бы загнать в типовые случаи и сильно упростить, решается средствами нетиповых задач. Отсюда и необходимость всех этих извратов, наворотов и костылей. Кстати, наглядное подтверждение в ролике про лестницу. Когда угол задают через две координаты. Это ведь абсолютный бред для любого нормального человека. А фленксопоклонники воспринимают это как должное.
    • Борман
      Кстати если смещать и "в плюс" и "в минус", то окружность будет расширяться. Значит чото где то там есть минимум чего то или максимум. Темная история вощем.
    • GS
      Целый форум извращенцев с плохим ботом ?? === Верить в добро - низзя , так вечно молодой дядя ydk считает, слышишь !!    Как там, Мастеровой, в старых фильмах говорят??  Поиграть в доктора (Хауса, Тырсу и т.п.) можно в этой теме - там "клиента" раз-банили и сняли смирительную .... (c)  Пройдёмте в сад ! Все в сад !
    • co11ins
      и мне дайте два, пожалуйста иначе буду задавать правильные вопросы...много и часто
×
×
  • Create New...