Анализ зубчатого зацепления и валов

[0Q0 37]

 

Но эвольвента, если правильно помню, должна быть образована в нормальном сечении.

 

Эвольвента  - в торцовом сечении.

В нормальном сечении - только некое эквивалентное колесо, с профилем, приблизительно похожим на эвольвенту.

 

Возможно. Глубоко не копал, да и обходится эта тема в большинстве источников. В конечном счете здесь все определят инструмент и метод.

Но тогда не пойму как это условие можно обеспечить при нарезке при создании колеса методом копирования профиля. Ведь в этом случае используется тот же инструмент, что и при нарезке прямозубых колес. Просто фрезы ставят под углом (концевые двигают под углом). Значит этот инструмент будет обеспечивать профиль именно в нормальном сечении.

Правда вполне допускаю, что отличия в профиле будут незначительными и этим пренебрегают.

Впрочем этот вопрос выходит за рамки данной темы. И студенту вряд ли стоит спорить с преподавателем.

[tmpr 27]

В конечном счете здесь все определят инструмент и метод.

Для правильного зацепления профиль должен быть обеспечен в торцовом сечении.

Эквивалентное колесо - это только расчётный приём. 

 

 

 

Но тогда не пойму как это условие можно обеспечить при нарезке при создании колеса методом копирования профиля.

 

При таком копировании (на самом деле это не совсем копирование) профиль инструмента отличается от профиля инструмента.

Нарезание фасонное фрезой - это вообще метод низкой точности, поэтому погрешностью и пренебрегают.

[AlexSiz036 0]

Простите по поводу угла α_t  угол профиля равносильное понятие угла зацепления ( т.е. угол между линией зацепления и торцевым сечением правильно или я путаю?)

Изменено 1 мая 2015 пользователем AlexSiz036

[tmpr 27]

ГОСТ 16530-83, п.1.6.5

ГОСТ 16532-70 , Табл. 2, п.2

[AlexSiz036 0]

Спасибо все разобрался)))

[E_T 6]

Если тема еще не сдохла, то я попробовал бы построить правильные колеса своим методом. Мне бы данные колес: z1, z2, h венца, alpha, betta, m.

Изменено 12 мая 2015 пользователем E_T

[AlexSiz036 0]

z1=30, z2=45, m=8, alpha=20, betta=14, at=21градус10минут50секунд  вот собственно и все данные. ширина зубчатого венца 188 мм

[AlexSiz036 0]

высоты головки зуба как таковой нет, так как зуб получается замкнутым контуром между 2 окружностями и 2 кривыми эвольвенты. Высылаю файлы с выражениями и параметрами , которые использовал для построения в NX

 

shesternya.txt

satellit.txt

[E_T 6]

Ага, принял, сейчас попробую.

[E_T 6]

Вот, в формате stp, попробуй вставить в NX, сам еще не пробовал.

Файлы удалил.

 

PS

Анализ контакта:

Удалил.

 

PS PS

Для сравнения то же из КиссСофта:

Файлы удалил.

Все то же самое, межцентровое как и у меня 309.1840888, но вот  глубина выемки на 0,22 больше, странно.   Может по ISO по другому считает?

Изменено 12 мая 2015 пользователем E_T

[AlexSiz036 0]

Хм сейчас посмотрю)

[AlexSiz036 0]

Я не могу открыть NXом этот формат 

[E_T 6]

не могу открыть NXом этот формат

Щаз я тебе в парасолиде кину. Жди. У меня NXа нет, снес за ненадобностью.

[E_T 6]

Файлы удалил.

Изменено 12 мая 2015 пользователем E_T

[AlexSiz036 0]

Спс щас гляну 

[AlexSiz036 0]

Хм у вас мне кажется получилось намного лучше чем у меня, построение.   Можете кратко рассказать как вы строили? Я , например , из болванки при помощи операции заметание вычитал контур впадины. (Направляющая - под углом линия наклона зубьев  спроецированная на поверхность болванки )

[E_T 6]

Можете кратко рассказать как вы строили?

Коротко не получится. Это новый, мой собственный метод моделирования цилиндрических зубчатых колес разного типа: эвольвентных, часовых, Новикова, прямых, косых, модифицированных, со смещением, несимметричных - все в одном флаконе. Ноу-хау короче. Пока в процессе обкатки.

Направляющая - ... ... спроецированная на поверхность болванки

  Что-то сомнение у меня. Тут кажется неточность. А кусок спирали с углом 14 можешь построить, и по ней заметать? У меня нет NX, не могу попробовать.

[AlexSiz036 0]

 

Направляющая - ... ... спроецированная на поверхность болванки

  Что-то сомнение у меня. Тут кажется неточность. А кусок спирали с углом 14 можешь построить, и по ней заметать? У меня нет NX, не могу попробовать.

 

Нет, болванка относительно инструмента ставится под углом и движется по спирали. Все верно) И получается что кусок спирали под углом 14, при разном размере болванки разная дугообразность направляющей.  

[AlexSiz036 0]

E_T, интересно этот способ можно реализовать в NX   

[E_T 6]

E_T, интересно этот способ можно реализовать в NX

Сложновато будет...