Перейти к публикации

Программирование HAAS


kopatych

Рекомендованные сообщения

IMG2015081_2468260_18359041.jpg

Всем привет вот теперь сообственно такой вопрос как видно на фото 2 одинаковых цикла!
но во время обработки   во втором цикле где у меня стоит чёрный курсор  станок уходит на центр детали или врезается в неё  тоесть так-же как в первой строке написанно он не делает 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Всем привет вот теперь сообственно такой вопрос как видно на фото 2 одинаковых цикла! но во время обработки во втором цикле где у меня стоит чёрный курсор станок уходит на центр детали или врезается в неё тоесть так-же как в первой строке написанно он не делает

 

Последовательности кадров у Вас не совсем одинаковые. В первом случае погружение по оси Z идет до включения коррекции на радиус, а во втором после.

В первом случае вместе с G54 нет команды G90 а во втором есть.

Координаты X200. Y-29.25 во втором случае дублируются два раза. Скорее всего именно это, последнее, HAASу и не нравится.

Изменено пользователем andre_77
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот оригинал программы

На 2 ресунке вместе с симуляцией видно что при компенсации инструмента инструмент врезаетца а комманды g90 g0 необязательны и погружение по z не должно алиять на движение осей x y

post-47233-0-61557700-1439459428_thumb.jpg

post-47233-0-66710300-1439459466_thumb.jpg

Изменено пользователем tarat
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У Вас до и после выделенного кадра одни и те-же координаты, с включением коррекции на радиус.

Зачем подряд два одинаковых кадра, и два раза  G41 D15?

Видимо по этому станок и не работает корректно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 7 месяцев спустя...

Ребята снова нужна помощь а обратиться некуда.

Haas vf 2ss fanuc

Дали программу с yasnac

И haas нехочет выполнять команду G02 на фото там где у меня курсор

Ребята снова нужна помощь а обратиться некуда.

Haas vf 2ss fanuc

Дали программу с yasnac

И haas нехочет выполнять команду G02 на фото там где у меня курсор

post-47233-0-08420200-1458127333_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ребята снова нужна помощь а обратиться некуда.

Haas vf 2ss fanuc

Дали программу с yasnac

И haas нехочет выполнять команду G02 на фото там где у меня курсор

Ребята снова нужна помощь а обратиться некуда.

Haas vf 2ss fanuc

Дали программу с yasnac

И haas нехочет выполнять команду G02 на фото там где у меня курсор

там где у Вас курсор не хватает в кадре координаты   " I..." , она там необходима , потому что это первый кадр с круговой интерполяцией

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добавил i10.2 и так же как раньше ругается на 304 ошибку

Хотя непонимаю почему один станок1986года делает эту операцию а новый 2014 нехочет

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ошибка 304 Некорректное I, J, K или в G02 или G03 Проверьте геометрию. Радиус при старте должен совпадать с радиусом в конце
дуги в пределах 0,001 дюйма (0,01 мм).

По поводу сообщения 43 нет выхода с коррекции. Идет неоднократное включение коррекции G41 без ее выключения G40.

На новом станке проверьте включение параметров yasnac/fanuc/haas.

Изменено пользователем mestnyi
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Такая ошибка ещё может возникать если у вас в таблице корректоров на диаметр или радиус не правильно задан корректор! Это может быть связанно с тем что при создании инструмента его задали меньше скажем 9.95 А ВЫ в таблице указываете 10 соответственно идёт не совпадение данных уп и корректора с таблицы !

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

господа. прошу помощи.

впервые столкнулся со стойкой HAAS, парамметрическое программирование принятое для Fanuc, Fagor, NC не проходит.

Прошу пример программы (с парамметрическим программированием) для Haas VF1.

вот код который не работает:

#1=0;

#2=30;

#3=1;

[iF #2 GE 30 GOTO #3];


Добавил i10.2 и так же как раньше ругается на 304 ошибку
Хотя непонимаю почему один станок1986года делает эту операцию а новый 2014 нехочет

ВМЕСТО I и J ставьте R c радиусом который нужен, только если он не привышает 1800

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У вас на станке есть Renishaw?

 

Это я к чему, скорее всего, у вас не включена опция макропрограммирования. Другими словами, за решетку надо платить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

[iF #2 GE 30 GOTO #3];

Так не поймет, IF[#2GE30] GOTO30 - вот так поймет при включенной опции макропрограммирования.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 месяца спустя...

Люди добрые подскажите как функции G107(G7.1Fanuc) для фрезерного станка,и G112(G12.1 FAnuc) для токарных станков вписать в постпроцессор?


 


 


Машина Haas FV-2 c 4осью.и ST-15


 


 


P/s С постами первый раз работаю, так что не обессудьте за бональные вопросы 


 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для начала скажите в какой CAM вы работаете чтоб можно было понять какой пост вы будите править :g: ?

И зачем вам в посте эта функция ? Она нужна для только для ручного программирования  !

Почти любая САМ лихо может развернуть паз, надпись, и.т на цилиндрическую поверхность!  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для начала скажите в какой CAM вы работаете чтоб можно было понять какой пост вы будите править :g: ?

И зачем вам в посте эта функция ? Она нужна для только для ручного программирования  !

Почти любая САМ лихо может развернуть паз, надпись, и.т на цилиндрическую поверхность!  

NX

NX. А нужно это для 4 оси фрезерного станка

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

NX и без этой функции как два пальца обосфальт любую 4х осевую обработку сделает!

Так зачем она вам в посте вы так и не ответили?

А вообще с таким вопросом вам надо не сюда а в ветку NX в тему постпроцессоры!

Изменено пользователем Frezer_PU
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...
  • 8 месяцев спустя...

Добрый вечер, коллеги! У меня пару вопросов по программированию в полярных координатах (Х и С). До этого писал вручную в G112, сейчас правлю постпроцессор.

        Как задаются дуги в XC? Нужно обязательно аппромиксировать линиями в Cam?

        Как станок считает подачу на поворот оси? Сейчас кажется подача медленнее, чем прописано в программе.

 

 Станок Haas ST10Y

Изменено пользователем АйнурБатталов
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 16.08.2018 в 18:49, АйнурБатталов сказал:

Как задаются дуги в XC? Нужно обязательно аппромиксировать линиями в Cam?

В мастеркам линии и дуги апроксимирируются.

 

В 16.08.2018 в 18:49, АйнурБатталов сказал:

До этого писал вручную в G112, сейчас правлю постпроцессор.

Надо в постпроцессор вставить G112. В мастеркам есть возможность выбора, как создавать программу с G112 или без.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Вы не слышите, то что вам говорят. :=) И поэтому у вас проблемы. И Ансис и СВ и Настран и ИСПА и ... делают численную факторизацию матрицы при определении первых собственных частот незакрепленной конструкции.  Подождите немножко, я подготовил пример на две степени свободы для незакрепленной конструкции и будем его решать.
    • Orchestra2603
      Нулевая собственная частота означает нулевое собственное значение матрицы M^-1 * K, а значит нулевок СЗ у К (или бесконечно большое СЗ для M, но такого я не встречал никогда в реальных задачах). Т.е. матрица К - вырожденная. Это равнозначные утверждения про вырожденность матрицы жесткости и нулевую частоту. Почитайте работу по ссылке. Там рассматривается случай вырожденной матрицы M и алгоритм получения вектров. Случай с вырожденной К также приводится к этому случаю простыми манипуляциями.   Работа опубликована в 1972 году! Модальник Ансис, например, работает с вырожденной матрицей жесткостью вполне нормально. Он показывает 6 первых нулевых СЗ (для свободно "парящей" системы) и показывает формы соответствующие перемещениям, как жесткого целого. Все остальные СЗ (в подавляющем большинстве случаев, за исключением случаев некорректной постановки расчета) соотвтетсуют ожидаемым частотам. Не работал в Simulation, но я не буду удивлен, если там это работавет так же. Матлаб и Маткад тоже вполне умеет находить СЗ и СВ для случая с одной вырожденной матрицей. У вас не возникает ощущения, что вы ищете проблему, где ее нет?   Да, где интересуют очень высокие формы, там возникают вопросы, связанные с корректностью выбора функции формы, размеров элемента и т.п.  В моей практике с этим не сталкивался, но, наверное, если кто-то стоячие волны, например, исследует в ультразвуковом диапазоне - там, наверное, действиетолно возникают проблемы. Но это проблема самого МКЭ, а не каких-то алгоритмов или методов отыскания СЗ и СВ.   Так, по-вашем, что такое я  прислал? Это какая-то не такая факторизация?  Я же показал, есть такие методы факторизации. У меня нет оснований полагать, что все вокруг по всему миру идиоты, этого не знают, и только я молодец. У вас есть?  
    • yunoleg
      https://drive.google.com/file/d/1o5b62TuvZQalbDJ9_aG81fc6I_Ojsg7d/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/17bjDQq5UQ9HaZRu9QIGNjD5Iy9rEQ9XB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1v5rY8NXGV0dsvizuyDwHdnQE53M0QlRi/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1xCjwwPhNUiLshQmCz5GVwO6nwrL1teew/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1biXChIeRXUPkyRq-vUAX7QTYDSAFajwG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1hmQcWIwtIMVSaAKob7ET6JHxK9BiN1XO/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1wyzqJB9iwENMyWHD1EQgyUCw7iED8Blm/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1WCtff2C-_jPQniOz8QPRVTEZ9lNIaXIZ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1PNeqoEomozDWPtBuB7_BMwNQLdkd7F13/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWW6U-gzl9ypvOWv1AQcW18Xb4AVRJXB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1mtitt98SGu63Fr_db5HSVfE43-j6utgG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1TeWtLQYDtWxOnOphgJ82brZWgapoftxT/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWk7w8BxpU_uwj-LP0H23eoR8nphLeNQ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1YCZDInHYxQyLo_xQQgc0sUOcuUNrv1c9/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16bIqWYg8ryKRFa8LTfSpaIySo1_4VdGs/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1x2xqlaFCfXRIwoTxvSjxciKuJ04Ao7-0/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/18YxxWmy2zgUzbMai9lD4XTgQeJUbGVrd/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16ZBXioHIXFtlYMhBQFopycwDPRdDYC_x/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/112_xqezNot4ecDOMbmvtLN_nOnEQR_tR/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Qx6eOwQqD9dcxrpeudbXJL8HQTZzQe2l/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1tUJ14IpIHF49EXBQ85tdrEzrWDQ0zZSK/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1fJarfkIcPR1B2_pMod10R8iO09HqqpEn/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1LsWkJXPuwBL3HlhbzehJpCOjZ0Gf6Eaq/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Nm2j1JAn3tTXxznxdY9Y6bpD_ZNhjy0_/view?usp=drive_link c воздухом все в порядке. Все концевики проверены. тоже все в норме
    • Леонид124
    • karlf
      В общем, сделал образ с родного диска, накатил его на новый диск и докинул туда недостающий файл и всё поехало
    • vo.aand
      Всем привет, я провожу простой расчет напряжений в SolidWorks, решила попробовать так, чтобы получить достоверную картинку, а не только значения по формуле, так вот результирующие в программе получаются в 10^4 раз больше.  Размеры листовой детали L x B x H=6.5 x 1.4 x 0.016 м, размер выреза в детали L x B x H=2.5 x 0.7 x 0.016 м. Размеры модели в м, но при 500 000 Н напряжения получаются очень большими равными 89 670 МПа это максимум, в нейтральной зоне 67 680 МПа. Если считать через формулу то будет так σ=N/F= 500 000 Н/ (0.016 x 1.5) м^2 = 22 321 429 Па= 22,32 МПа Изображение по ссылке: https://disk.yandex.ru/i/jFPT3Yn7W8hlpA.  
    • gudstartup
      я думал вы сами пересчитывали. а про параметры серво они вам ничего не сказали? может спросить отчего медленее едет....
    • ope@gusarm.ru
      производители станка сказали какие поставить в зависимости от шага винта и редуктора. Линейно то правильно считает, значит тут все так должно быть. Если б тут была ошибка то при передвижении на метр ехало больше или меньше.
    • gudstartup
      как считали flexible feed gear а именно 2084\2085 программой?
    • ope@gusarm.ru
×
×
  • Создать...