Jump to content
  • ×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

      Only 75 emoji are allowed.

    ×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

    ×   Your previous content has been restored.   Clear editor

    ×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • nalad4ik
      Да, но ведь станок не принимает участия в программировании, и подсказать не может, поэтому здесь, на сайте, и появляются уточняющие вопросы   (:
    • vasillevich68
      на сколько я понял, лопасти из Ульяновска
    • MotorManiac
      Попробуйте в модели изменить характер отражения частиц от стенки, возможно в этом причина.   Лучше в ручном режиме генерировать сетку, потом ее можно по адаптировать посмотреть на результаты.
    • Anat2015
      Аналогичные тиристорные модули были - МТТ, здесь только MOSFEt, тестером их звонить - тяжелый случай. Может попробовать тупо через них (вместе и по отдельности) включать лампочку от внешнего источника (ну как раньше мосты тиристорные проверяли, чтобы не сжечь тиристоры)?
    • статист
      нужны картинки только, по сути. нужны картинки, только по сути.   Определитесь с запятой =) Чем четче задача, дешевле цена.
    • Максим853
      а что дружит с гостом кроме компаса и т-флекса ? Солид вроде поддерживает, в NX можно настроить стрелки шрифты и т.д. по госту,А больше не в курсе. Чем мне нравится компас , что если менять модель, то в чертеже все автоматически подстроится, а в этих не работал незнаю
    • kolo666
      Ютуб мне порекомендовал эксперимент. И расчетов не нужно никаких.  
    • Grig75
      Я так понимаю, что вопрос идет о торце датчика и о материале заливки полиэфирэфиркетон. При таком давлении механическая прочность такого датчика будет достаточна даже с открытым торцом, хотя это зависит от конструкции. Если требуется защита от среды, то чисто конструктивно - одного миллиметра достаточно.
    • rtyrthfr
      Добрый день.Как раз решил проверить свои навыки, полученные из видео (https://www.youtube.com/watch?v=CIJNgjdiH7g) на циклоне.Первый опыт прошел удачно и даже мучиться долго не пришлось при диаметре 1 мкм(Проект(1)).Но как только изменил параметры диаметра пыли на чуть больший (5 мкм),так тут же получаю результат с разницей с технологами больше ,чем на 20%( рисунок не помню где).Подскажите в чем причина, думал , что дело в сетке, была на 3 глобальная сетка, потом начал уменьшать и увеличивать, результаты из крайности в крайность шли , теперь он вообще не очищал от пыли диаметром 5мкм.В качестве результатов могу привести как модель так и картинки результатов. Может я слишком многое требую от этого программного продукта ,как solidworks flowsimulation, но лучшего, пока у меня нету.И еще один вопрос , почему некоторые частицы пыли не идут в бункер или в выхлопную трубу циклона , а просто где-то внутри циклона застряли(Проект(1)_1)?Результаты сравнения с технологами из рисунка (технологи) цифра 1. Сам циклон и картинки настроек к нему ниже(предупреждаю,там 2019 версия) https://yadi.sk/d/sP2VvUxDW_S7HA
    • ZNATOK
      Здравствуйте, как в профильном разрезе сделать стенка ребра не секущейся. Константин
×
×
  • Create New...