Подшипниковый узел ступицы .

[zavas70 3]

Есть ступица с подшипниковым узлом ,как на рисунке.Долговечность их не высокая,очевидно попадает пыль.

В одном хозяйстве,выбрвсывают внутренности ,растачиваю ступицу,ставят подшипник  3206 RS  CRAFT   и срок службы намного больше.

 

В оригинале,ширина внутренних крлец 37 мм.,наружным кольцом служит сама ступица ,а уподшипника 3206 23,8мм. ,приходится еще подкладывать широкую шайбу.

 

Подскажите пожалуйста ,если применить 2 шт. подшипника 180206 (ширина кольца 16мм. ) и между ними поставить колечко,вместо подшипника 3206 ,это будет лучше или хуже.

[Booster 103]

Если реально только попадающая пыль убивает подшипник, то наверное можно просто заменить открытый подшипник на два закрытых. Но судя по конструкции там есть мощная осевая составляющая, нужно смотреть какую осевую нагрузку держит предлагаемый двухрядный и однорядные.

[zavas70 3]

Посмотрел по справочнику .

 

Для 3206          динам. нагрузка-- 30КН  статич. нагрузка 20,4 КН .

 

Для 180206      динам. нагрузка--19,5КН  статич. нагрузка 10 КН.

 

Про осевую нагрузку я что то ничего не нашел. Как быть?

[Di-mann 1 547]

Посмотрел по справочнику .

 

Для 3206          динам. нагрузка-- 30КН  статич. нагрузка 20,4 КН .

 

Для 180206      динам. нагрузка--19,5КН  статич. нагрузка 10 КН.

 

Про осевую нагрузку я что то ничего не нашел. Как быть?

Если есть осевая нагрузка нужны подшипники её выдерживающие,

[zavas70 3]

В этом узле могут возникать  всевозможные знакопеременные  нагрузки. Это с дисковой бороны,наскочил на камень и не поймешь какая нагрузка .

Нашел характеристики оригинального узла   Дин. нагр 41,5 КН. ,статич. нагр. 27,5 КН.

 

Вопрос ,и  всеже что лучше 2шт.180206 или 3206 .

[IgorT 398]

имхо тут надо ещё и стоимость изделия учитывать.

[zavas70 3]

2шт.180206 или 3206 .

 

Что касаемо подшипников,то цена не имеет особого значения.

[Di-mann 1 547]

Я бы поставил два встречно с упором торцов внешних обойм в цилиндрический выступ внутренней поверхности ступицы.соответственно напрашивается съёмная крышка справа и распорная втулка слева. 

[zavas70 3]

Может я заблуждаюсь,но мне кажется распоное кольцо поставить между внутренними кольцами,а наружное одно упереть в торец ступицы,а с другой стороны поставить стопорное кольцо.

 

Но главный ворпрос темы    что лучше 2шт.180206 или  1шт. 3206 .

[Di-mann 1 547]

Как то так

[IgorT 398]

имхуется мне, что желательно облегчить возможность демонтажа внешних  обойм конических подшипников. Для этого увеличить диаметр центрального отверстия корпуса. Иначе как их выбивать? 

[Di-mann 1 547]

имхуется мне, что желательно облегчить возможность демонтажа внешних  обойм конических подшипников. Для этого увеличить диаметр центрального отверстия корпуса. Иначе как их выбивать? 

Запросто, рисовал чисто концептуально без углубления в мелочи.

[zavas70 3]

Di-mann ,конструкция конечно хорошая,с точки зрения нагрузочных показателей .

 

Я бы вместо пылезащитной шайбы поставил сальник и гладкую втулку ,чтобы она после затяжки гайки не вращалась на оси.

[Di-mann 1 547]

Di-mann ,конструкция конечно хорошая,с точки зрения нагрузочных показателей .

 

Я бы вместо пылезащитной шайбы поставил сальник и гладкую втулку ,чтобы она после затяжки гайки не вращалась на оси.

А я бы нет, дискавая фреза это вам не редуктор фрезерного ЧПУ.

Там пылюка с абразивом съест манжету за час работы.... А вот лабиринтное уплотнение не мешало бы. А на крышке шариковую прессмаслёнку, чтоб при шприцовке грязь смазкой через зазоры лабиринтного уплотнения выдавливало.

[Booster 103]

Мне кажется при качественной защите от проникновения пыли и штатная конструкция работать будет долго.