Перейти к публикации

Гонки в CFX между i3-2100 и i5-4670K


catrigik

Рекомендованные сообщения

Дано два ПК: 
1) мой с процессором i3-2100 3,1 ГГц,
2) ПК коллеги по работе с процессором i5-4670K.

На фото разное количество прошедших итераций, т.к. сначала запустил i3, а затем i5 через Team Viewer. Было интересно, как быстро i5 догонет мой пк с i3.


  Лицензия на моём ПК при подключенном интернете позволяет вести расчёт только на 1 ядре :( так что
i3 считает в 1 поток.
На 2-ом ПК расчёт на всех 4-х ядрах. 

  ОДНАКО, скорость решения задачи одна и та же - 1 итерация за 10-12 секунд.

Как такое может быть?

post-46143-0-81985100-1423061152_thumb.png

post-46143-0-56816100-1423061192_thumb.png

post-46143-0-09670900-1423061196_thumb.png

post-46143-0-63870200-1423061198_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Вроде бы как я помню, так от количество ядер мало что зависит... Реально в таком случаем задача не делится на 4, в любом случае вычисления последовательны и решение просто перекидывается от одного ядра к другому

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Получается, что i3 считает даже быстрее..

409510eaa84770aec3a41fcc8d5b7fe7.png

 

Попробуйте запустить i5 через MPI Distribute parallel или Intel Distribute parallel (в настройках solver manager'a при запуске .def файла)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чудес не бывает. Покажи количество элементов в сетке и условие задачи. Есть ли интерфейсы, есть многофазность или горение. 

Прочтите рекомендации в хэлпе при каком количестве элементов на одно ядро многопоточность позволяет ускорить расчеты.

 

Вообщем эксперимент поставлен не корректно))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чудес не бывает. Покажи количество элементов в сетке и условие задачи. Есть ли интерфейсы, есть многофазность или горение. 

Прочтите рекомендации в хэлпе при каком количестве элементов на одно ядро многопоточность позволяет ускорить расчеты.

 

Вообщем эксперимент поставлен не корректно))

Да, тоже читал об этом, но не думал, что влияние условий задачи может быть так сильно.

 

В университете на "i7 второго поколения" и каких-то "6-ти ядерниках от AMD" решение любой задачи всегда было гораздо быстрее, чем я привык видеть на домашнем i3. 

Эту задачу там не пробовал решать, может, она и на i7 будет вести себя странно.

 

В этой задаче нет ничего особенно: 

материал - водяной пар,

хим реакций нет, 

больших перепадов температур и давления нет,

есть сопло лаваля (может оно так влияет, хотя раньше с ними были задачи и такого явления не встречал), 

число элементов около 580 000, решал и с 8 700 000 (в 2 потока, иначе память заканчивается :smile: ) эту же задачу - проблема сохраняется,

схема решения и сетку (8,7*10^6 элементов) см. ниже 

Я так передумаю себе делать апгрейд до i5 3470. 

Может, на i3 буду упражняться ни чуть не медленнее.

post-46143-0-95256800-1423074912_thumb.jpg

post-46143-0-71955000-1423075295_thumb.png

post-46143-0-10172100-1423075301_thumb.png

post-46143-0-40807000-1423075303_thumb.png

Изменено пользователем catrigik
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Задача в плоскости? что то перебор с элементами явно... слишком много...

 

Если в 3D, то незачем... решайте в плоскости... 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Перебор, да, ещё какой  :lamo:

Задача не в плоскости. 

Тоже хотел так решить, с периодической границей. 

Если так поступить, то малая трубка сбоку будет представлена для решателя, как квадратная, а она круглая. 

 

:confused_1: Возвращаясь к первоначальному вопросу, может с лицензией у того ПК c i5, что-то не в порядке?

Читал где-то, что в файле license.dat можно менять число ядер (потоков) для лицензии,

не знаете где в этом файле речь о числе потоков?

post-46143-0-81692900-1423079970_thumb.png

Изменено пользователем catrigik
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Если так поступить, то малая трубка сбоку будет представлена для решателя, как квадратная, а она круглая. 
 

 

так а что хочется посчитать то? Все равно скорее всего на оси интересуют параметры... Тем более все равно Вы на выходе из внешнего сопла, крайняя правая граница, задаете ГУ на плоскости как константу, но это не верно, даже в среднем, так как там все параметры распределены по... в общем конус, но в основании не плоское дно, а выпуклый сектор сферы... другими словами так все равно не физично тогда получается...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А покажите еще полную конфигурацию компьютеров и скриншот диспетчера вкладка "быстродействие". И еще интересно сравнить скорости при решении в один поток на обоих. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




×
×
  • Создать...