Перейти к публикации

Линии-выноски на чертеже


Рекомендованные сообщения

Атан

аксиома не требует доказательств, ЕСКД это и есть аксиома. Ссылки я привел во втором сообщении в этой теме. 

а другие могут считать, что и Земля квадратная  :biggrin:

 

Железная Женя

видите, какую кашу вы заварили  :music_serenade:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Bully
И вообще, я проверку СБ начинаю не с того, что

 

Есть сомнения в том, что пересекает контур или нет выноска? Если точка выходит за рамки контура или даже просто с ним сливается

 

 

Не проще ли изобразить узел или место в другом виде (разрезе), где никакие сомнения даже не родятся.. Но здесь уже другой вопрос-хочется ли делать эти лишние телодвижения или просто делать упор на инерции. На психологические.

Спасибо за советы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

аксиома не требует доказательств, ЕСКД это и есть аксиома. Ссылки я привел во втором сообщении в этой теме. 

Т.е. Вы не можете обосновать своё мнение, ибо выдержки из ГОСТ - это не есть обоснование мнения.

Тогда хотя бы дайте ссылку на чертёж (только сами не рисуйте  :biggrin: ), где позиции (часть позиций) обозначены через стрелку.

 

В данном случае "только точка" и есть интерпретация. Поэтому советую на пункт ГОСТа только обращать внимание. А не "потому что не привыкли к стрелке" и "не точку в позиции не поймут". Бывает, что положения ГОСТ надо обходить, что было лучше понятней, но это не тот случай...

Прямо Спиноза.

Если Вам не нравится категоричность "только точка", то можно оставить "точка".

И к Вам просьба. Дайте ссылку на чертёж, где позиции (часть позиций) обозначены через стрелку. Ну, в качестве доказательства своей правоты.

 

Прошло 2,5 часа.

Нашёл ссылки "местных" документов, которые допускают обозначение позиций через стрелку. Т.е. сам крамольный факт может иметь место.

Правда, это не вяжется с однозначностью в проставлении позиций и тем более вносит в путаницу в обозначения при наличии сварки на сборочном чертеже.

Ну, и наверное последнее замечание. На утолщённую линию (прокладку) я бы поставил выноску без точки и без стрелки. Ибо эта выноска: 1. не подходит ни под линии контуров, ни под линии поверхностей, 2. это выноска с точкой, которая как бы сливается с утолщённой линией. :blush:

 

http://engineering-graphics.spb.ru/book.php?page=10059

Номера позиций приводят только на тех изображениях, на которых составные части проецируются как видимые. Изображения для указания номеров позиций выбирают или создают такими, чтобы составная часть выглядела наиболее информативно, исходя из требований, предъявляемых к сборочному чертежу, т.е. с учётом окружения.

Выбрав такое изображение составной части, внутри его контура наносят хорошо заметную точку, от нее отводят выносную линию к месту, где должна быть выполнена полка – небольшой отрезок прямой, параллельный основной надписи чертежа…..

Если изображение составной части зачернено или слишком узко, то линию-выноску начинают стрелкой, упирающейся в контур изображения.

 

http://venec.ulstu.ru/lib/disk/2007/Korwunov.pdf

Линии-выноски проводят от изображений деталей на тех проекциях, где они проецируются как видимые. Предпочтение отдают основным видам и заменяющим их разрезам. Одним концом линия-выноска должна заходить на изображение детали и заканчиваться точкой. Если деталь зачернена (например, 13 прокладка) или изображена линией (например, пружина из тонкой проволоки), точку заменяют стрелкой (рис. 9, а).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 года спустя...

СТРЕЛКОЙ можно!!!

 

ГОСТ 2,316

4 Общие положения 

4.7 Линию-выноску, пересекающую !!!!! контур изображения и не отводимую от какой-либо линии, заканчивают точкой (см. рисунок 1а, б).
Линию-выноску, отводимую от линий видимого и невидимого контура, а также от линий, обозначающих поверхности, заканчивают стрелкой !!!! (см. рисунок 1б, в).
На конце линии-выноски, отводимой от всех других линий, не должно быть ни стрелки, ни точки !!! (см. рисунок 1г).

 

То есть если Вы пересекаете контур изображения, то ТОЛЬКО ТОЧКА!!!

 

Всем нормоконтролерам счастья и удачи!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 года спустя...

Чтобы темы не плодить, спрошу в этой. 
На сборочном чертеже много одинаковых деталей. Могу ли я от одной полки с номером позиции провести несколько линий-выносок к соответствующим одинаковым деталям?

На симметричном сборочном чертеже допускается ли проставлять позиции только на одной стороне симметрии?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
33 минуты назад, Maro сказал:

Могу ли я от одной полки с номером позиции провести несколько линий-выносок к соответствующим одинаковым деталям?

См. пример из ГОСТ 2.109-73, п. 1.3.2.

 

44 минуты назад, Maro сказал:

На симметричном сборочном чертеже допускается ли проставлять позиции только на одной стороне симметрии?

А почему нет-то?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, миталник сказал:

См. пример из ГОСТ 2.109-73, п. 1.3.2.

Ок. Спасибо. 

1 час назад, миталник сказал:

А почему нет-то?

Я тоже так думаю. Сейчас проверяю чертежи, сделанные по ЕСКД, а там столько одинаковых позиций на симметричной сборке проставлено, что в глазах рябит. Вот и решил спросить. 

57 минут назад, BSV1 сказал:

Про номера позиций см. ГОСТ 2.109-73, п.3.2.

Нет там ответа на мои вопросы. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минут назад, Maro сказал:

Нет там ответа на мои вопросы. 

Раз нет, значит и запрета нет.

Не может же ГОСТ содержать ответы на все случаи. Надо уметь анализировать текст и делать выводы самостоятельно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29 минут назад, Maro сказал:

столько одинаковых позиций на симметричной сборке проставлено,

Если из графики понятно, где какие детали, то увлекаться количеством выносок не стоит. См. п. 3.2.4 ГОСТа.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26.12.2022 в 15:07, Maro сказал:

Чтобы темы не плодить, спрошу в этой. 
На сборочном чертеже много одинаковых деталей. Могу ли я от одной полки с номером позиции провести несколько линий-выносок к соответствующим одинаковым деталям?

На симметричном сборочном чертеже допускается ли проставлять позиции только на одной стороне симметрии?

 

Когда все в одной теме, иногда получается каша и труднее потом искать требующуюся информацию.

Поэтому темы лучше плодить. И название темы делать более информативным.

 

В принципе вопросы правильные. Чем меньше повторяющихся номеров позиций, тем лучше.

Надо стремиться к тому, чтобы номер позиции был указан один раз, но не в ущерб понимания чертежа.

В дополнение к предыдущим ответам рекомендую буквально выполнять ГОСТ 2.109 п. 3.2.3.

Очень потом помогает при работе с насыщенными сборочными чертежами.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Для того, чтобы получить правильные высшие) формы при виртуальном эксперименте, нужно сделать грамотную КЭ модель. От разговора на эту тему вы постоянно уклоняетесь.  То нет компьютера под рукой, сделать простейший тест, то теряете интерес. :=) Сходимости энергии деформации при расчетах статики, недостаточно для точного определения высших собственных форм и частот.  Для того, чтобы грамотно использовать метод конечных элементов, нужно сделать много-много тестов в статике, динамике и ... Одной кнопки и двух конечных элементов в 3Д программе недостаточно для определения высших собственных форм...  У вас в качестве инструмента всего два конечных элемента, шести узловая несовместная оболочка Тимошенко и десяти узловой тетраэдр. И еще контакты при решении задачи на собственные числа. Вам ли говорить про правильность определения высших собственных форм для сложных изделий... :=)    
    • vad0000
      Покажите схему с разрешением на движение
    • vad0000
      Вход, а не выход Вытащить Аналоговый вход и все, как будто туда ничего не подключено И если мы подключим сигнал к энкодеру оси Х, то он стнтет одинаковый с аналоговым входом, который не подключен?
    • Snake 60
      @waze4534  Посмотрите вверх и прочитайте текст на красной полоске...
    • kkk
      Я так понимаю, что предупреждение про "касательные" не просто так выскакивает. Если скруглить прямую стыковку отрезков эскиза (минимальным радиусом) то все работает даже без объединенной кривой, достаточно эскиза.
    • karlf
      Подскажите пожалуйста, может кто сталкивался. Станок DMU-50 на стойке TNC 530, перестал определяться ключ доступа. Сам ключ вроде работает, если переключать на нём режимы, то в шкафу на соответствующих блоках лампочки тоже переключаются. Но изначально был уровень доступа 4, а теперь уровни доступа не активны. Ключ только один, запасных нет. Есть какой-то старый бэкап, пробовал его накатить, но какой-то он непонятный - станок грузится, но почти в конце загрузки выдаёт какую-то ошибку по параметрам. Может кто знает в каком из разделов и в какой папке искать установленные драйверы ключа?
    • YuriySt54
      В данной конструкции можно сразу одним телом делать и обрезать. Но меня интересовало, можно ли сразу при построении массива ограничить лишнее.
    • Ветерок
      Сделать основание одним телом, массив другим телом. Тело массива обрезать как надо, потом объединить тела.
    • YuriySt54
      Можно ли при построении массива лишнее отсечь, как к примеру отсечено по длинной стороне. Делал начальный элемент бобышкой по траектории с выбранной функцией "выровнять с торцевыми поверхностями". Можно ли так сделать при построении массива? Или отдельно потом обрезать лишнее только?
    • waze4534
      Необходимо рассчитать предельную нагрузку на подвешенную емкость. Как провести анализ не ограничив геометрию емкости? 
×
×
  • Создать...