Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Всем привет.

Занимаясь разработкой токоведущей медной ошиновки, хотел бы обсудить одну вещь, а именно разъемные соединения. Может более опытные конструктора ткнут в нужный документ, если я не прав.

При проектировании я опираюсь на справочник Данциса и общие рекомендации в соответствии ВСН 164-82 (хоть он уже и не действует, но инструкции все равно полезные). Так вот, при протекании тока переменной частоты рекомендуется использовать немагнитный метиз во избежание его нагрева переменным магнитным полем и как следствие чрезмерного теплового расширения, что либо ухудшит контакт, либо контакт может вообще пропасть. Конкретные материалы можно подбирать и через расчет контактных пар, но вопросы другие:

 

1) Если использовать в качестве материала болта сталь 08Х12Н10 (аналог стали А2), то какой материал лучше использовать для гаек? Несколько я понимаю, материал гайки должен быть не только отличным от материала болта, но и быть менее прочным, что бы не потянуть резьбу болта. Исходя из этих принципов и наличия на рынке стандартных изделий, я задаю латунные гайки из Л63. Допустимо это или имеет смысл применять другие материалы?

 

2) Имеются ли более современные аналоги ВСН 164-82? Или только ГОСТ 10434-82 ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...


Всем привет.

Занимаясь разработкой токоведущей медной ошиновки, хотел бы обсудить одну вещь, а именно разъемные соединения. Может более опытные конструктора ткнут в нужный документ, если я не прав.

При проектировании я опираюсь на справочник Данциса и общие рекомендации в соответствии ВСН 164-82 (хоть он уже и не действует, но инструкции все равно полезные). Так вот, при протекании тока переменной частоты рекомендуется использовать немагнитный метиз во избежание его нагрева переменным магнитным полем и как следствие чрезмерного теплового расширения, что либо ухудшит контакт, либо контакт может вообще пропасть. Конкретные материалы можно подбирать и через расчет контактных пар, но вопросы другие:

 

1) Если использовать в качестве материала болта сталь 08Х12Н10 (аналог стали А2), то какой материал лучше использовать для гаек? Несколько я понимаю, материал гайки должен быть не только отличным от материала болта, но и быть менее прочным, что бы не потянуть резьбу болта. Исходя из этих принципов и наличия на рынке стандартных изделий, я задаю латунные гайки из Л63. Допустимо это или имеет смысл применять другие материалы?

 

2) Имеются ли более современные аналоги ВСН 164-82? Или только ГОСТ 10434-82 ?

Есть смысл задавать марку, не только справочники используя. Доступность учитывается? Л63ШГ не самый распространённый материал, ЛС59-1ШГ полно до ШГ36-46, ну до 70мм найти тоже можно. А болт из Л63, бронзы по-проще, может?? Пары медь-латунь-бронза не лучше ли, чем сталь-медяха???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Был бы справочник по используемому метизу - не было бы вопросов =)

Метиз весь стандартный и покупной, добывается без особых проблем (гайки до М24). Л63 стандартный материал для латунного метиза (большинство именно из него). Использовать болт из латуни не проще, т.к. из нержавейки дешевле, прочнее и имеются в наличии почти все типоразмеры болтов. Суть вопроса была больше в целесообразности использования латунных гаек, а не, допустим, металлических или из той же нержавейки.

 

Был прецедент, что раз перетянув болтовую пару из нержавейки, не могли скрутить гайку, т.к. резьба на болте "поплыла". Я уже и сам может ответил на свой вопрос, но мне стало интересно, кто еще что использует и почему. Но судя по активности в теме, либо никто этим вопросом не задавался, либо никто не занимался болтовыми токоведущими соединениями.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а у вас точно ток ПЕРЕМЕННОЙ ЧАСТОТЫ протекает?  :g:

это в каких устройствах?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • clavr
      переменные одни и те же? не будет конфликта? 
    • Alexandr97
      Проблема кроется в следующем. После создания библиотеки стандартных изделий и создания конфигурации системы в tflex docs через cad, невозможно обновить библиотеку на других компьютерах. Вся библиотека была привязана к конфигурации формата tws. Пользователи Tflex cad через меню документов закрепляют у себя библиотеку с помощью выбранной конфигурации, но она автоматически сохраняется у них на диске. Таким образом, если начальный разработчик в библиотеке воспроизведет изменение, то остальные пользователи этого не увидят, данные не обновятся, так как все сохранено у них на компьютере почему-то, и с docs новые изменение не подтягиваются. Вопрос: подскажите, пожалуйста, как же все таки настроить библиотеку в docs так, чтобы при ее обновлении, вся библиотека у всех пользователей автоматически обновилась? Сейчас выходит так:разработчик делает изменение, сохраняет в докс, пользователи этого не видят, так как система не обновляется. Разработчику остается только создать заново конфигурацию и всем пользователям ее заново у себя прикрепить... Так же не должна работать система?
    • Snake 60
      @clavrНет, мои макросы самостоятельные, только делают тоже что и Мпроп заносят свойства в деталь/сборку. Плюс в том, что есть пакетный режим обработки
    • clavr
      там экзешник MProp.exe. его тоже запустит? или именно макрос нужен? p.s. сижу на макросах SWPlus.NET v.1.0
    • Snake 60
      @clavr Мой макрос делает это для сборки: https://snake-60.ru/blog/blog-list/84-onepage-blog/78-fromfilenametoproperties-vba-makros-paketnogo-zaneseniya-svojstv-v-detali-i-ili-podsborki А этот для папки с проектом: https://snake-60.ru/blog/blog-list/84-onepage-blog/80-makros-paketnogo-zaneseniya-svojstv-v-detali-sborki-nakhodyashchiesya-v-papke
    • Kelny
      Версия должна быть SW2014 и выше: https://help.solidworks.com/2014/RUSSIAN/SolidWorks/sldworks/c_3d_bounding_boxes.htm   Как вариант макросом (но не всегда корректно давал габарит на не прямые поверхности, например, сферы или кривые поверхности): https://kelnyproject.ucoz.ru/load/6-1-0-7 при желании можно поковываться и встроить макрос в документ модели, что бы обнавляло при запуске или обновлении модели.   А в последних версиях так же появилась ГРАНИЧНАЯ РАМКА (см. ссылку на справку выше), которая имеет габариты и эти габариты могут быть вставленны как ссылка на размер, как раз в том виде как вы приводите.
    • malvi.dp
      Стандартными средствами не получится, здесь обсуждали.
    • Kelny
      В дополнении к выше написанному, есть ещё один вариант Configuration Publisher: https://help.solidworks.com/2023/russian/Solidworks/sldworks/HIDD_DVE_DISPLAYXMLRULES.htm?rid=159626   Пример модели при использования инструмента Configuration Publisher для винта - при вставке предлагается форма с выбором параметров (в какой-то мере похоже на Toolbox): https://cccp3d.ru/topic/29902-стандартные-изделия-и-элементы/?do=findComment&comment=1624835  
    • Авенир
      Добрый день!   Имеются несложные чертежи комнат (помещений) - 16 штук, строящегося здания. Нужно оформить эти чертежи по стандарту DIN. Есть кто-то, кто может помочь в этом вопросе?
    • Anat2015
      Лапша на уши. Просто им не хочется настраивать, а тупо перенести параметры. За такую работу им и соответственно платить надо, по миниму.
×
×
  • Создать...