Выделить узел подсборки на сборочном чертеже

[VikluhaVaklay 4]

Возьмем, к примеру, сборочный чертеж механизма. В нем множество элементов. В этой сборке есть другой сборочный узел, в котором тоже множество деталей. И когда смотришь на чертеж, весь механизм выглядит как единый сложный узел, и графически сложно разобраться, к чему относится та или иная деталь/элемент - к этому чертежу или чертежу другой сборки. Другими словами, можно ли и каким образом выделить узел подсборки на чертеже главной сборки? Цветом, границей?

К.м.к., было бы гораздо удобней смотреть на чертеж, видя в нем границы отдельных узлов, и не ломая голову, в каком узле сборки находится эта деталь.

Изменено 9 декабря 2014 пользователем VikluhaVaklay

[Bully 1 098]

Что мешает выделить эту подсборку? Тогда достаточно связь (крепление/посадка) показать, а расчертить подробно уже отдельно. Будет обыкновенная сборочная единица.

[VikluhaVaklay 4]

Покажу на очень простом примере. На рисунке 5 элементов: 4 детали и одна сборочная единица (поз.4) из двух деталей, т.е. в моем примере два элемента сборки не обозначены позицией. В реальном мире в сборочных чертежах позиций м.б. просто туева хуча: сотни и более, и под позициями могут встречаться как детали, так и сборочные узлы. И вот, на моем примере, смотришь на чертеж, а в голове вопрос: забыл ли конструктор позицию проставить, или необозначенный элемент относится к другому сборочному узлу, и какие вообще детали входят в подсборочный узел? Сейчас при такой ситуации и неизвестном мне устройстве я открываю чертежи подсборочных узлов и доооолго в них втыкаю, смотря то на чертеж главной сборки, то на чертеж подсборки (подсборок), и иногда даже выделяя маркером на чертеже верхней сборки области подсборок, чтоб не запутаться.

Конечно, если чертеж рисуется руками, то отображение узла подсборки можно упростить до только лишь внешних границ и узлов привязки/крепления. В таком случае тоже есть минус: нельзя увидеть целиком весь механизм, чтобы понять принцип его действия, тогда для этого придется делать отдельный вид во всех деталях.

Я, к примеру, чертежи создаю из 3D-моделей сборок, где прорисовываются все элементы. Если смотреть чертежи на компьютере, то можно отдельные сборочные узлы выделить разным цветом. Если печатать на ч/б, можно использовать приём "50 оттенков серого" )))

Вот и спрашиваю, кто как делал. Может, я неправильно сборочные чертежи оформляю, может, просто бестолковый 

Изменено 9 декабря 2014 пользователем VikluhaVaklay

[Bully 1 098]

смотришь на чертеж, а в голове вопрос: забыл ли конструктор позицию проставить, или необозначенный элемент относится к другому сборочному узлу, и какие вообще детали входят в подсборочный узел?

А спецификация на что? Если же говорить о чертеже с модели, то там вроде тоже есть упрощенный показ деталей. Хотя утверждать не буду, сам чертежи оформляю в АКАД. Но вопрос все равно сводится к тому, "как обозначить подсборку только внешним контуром", а не "как выделять границей участки на чертеже". 

[Ljo 304]

В чём конкретный вопрос? Как различить деталь от сборки или как увидеть границы подсборки? Это два разных вопроса.

Сборку от детали можно отличить по номеру/по нахождению в "сборочные единицы". Вообще не вижу в этом проблем.

Если вам надо отличать границы подсборки, то её чертеж открыть необходимо за возможным отсутствием полного понимания. И если уж сборок много, а их сложность высока, то тогда работают в 3Д, а не с чертежами. Приходилось встречать разноцветные подсборки в общем чертеже, но тогда надо обзавестись цветным плоттером. Для остального делаются местные вырезы и сечения.

[Bajun 13]

В таком случае тоже есть минус: нельзя увидеть целиком весь механизм, чтобы понять принцип его действия, тогда для этого придется делать отдельный вид во всех деталях.

Для понимания принципа работы создаются схемы)))