Jump to content

Расчет машинного времени (основного)


Recommended Posts

 Для токарной обработки. Есть тело вращения, диаметр 300, длинна 30 мм. Окончательный размер - 290. Предположим следующее: черновая =4 мм + чистовая =1 мм, скорость вращения на черновой и чистовой - пусть 100 об/мин. Значит, время равняется длинна резания (942 мм) делить на частоту вращения заготовки (100 об/мин) умноженную на  подачу ( для упрощения - 1 мм). В итоге - 10 минут на чистовую, 10 минут на черновую. 20 минут основного времени будет затраяено на обработку внешней поверхности этой детали. Режимы выбраны случайно, для упрощения. Все ли правильно?

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites


Черновая 4мм, чистоваям 1мм. С конечным результатом не сходится. А так время считается практически. Рабочий взял в руки чертёж, поковырял в носу, сходил перекурить, нашёл материал, установил в станок, пересмотрел чертёж, врубил станок, запорол заготовку, поковырял вмносу, перекурил, потрвндел оисвоём горе с кем то, вспомнил мать конструктора, взял другую заготовку и т.д.

Вы нормированием занимаетесь, или бюджетом?

Link to post
Share on other sites

Время = L/Sм

L - длина прохода, здесь 60 (2*30 мм)

Sм - минутная подача

Sм=Sо*N, Sо - подача на оборот, у Вас 1мм/об, N - частота вращения, 100 об/мин.

Получается 60/100 =0,6 минуты.

Link to post
Share on other sites
L - длина прохода, здесь 60 (2*30 мм)
почему так?   

Черновая 4мм, чистоваям 1мм. С конечным результатом не сходится. А так время считается практически. Рабочий взял в руки чертёж, поковырял в носу, сходил перекурить, нашёл материал, установил в станок, пересмотрел чертёж, врубил станок, запорол заготовку, поковырял вмносу, перекурил, потрвндел оисвоём горе с кем то, вспомнил мать конструктора, взял другую заготовку и т.д.
Вы нормированием занимаетесь, или бюджетом?

Да на нормирование задачу получил вот.

Link to post
Share on other sites

2 прохода, черновой и чистовой по 30 мм

а как такое возможно, а диаметр?

Я к тому, что не учтна длинна. Сколько пройдет резец. Как вообще это возможно?

40 секунд? Да разве обдерет он за 40 секунд это?

Link to post
Share on other sites

Диаметр учитывается при выборе частоты вращения N.

При одинаковой скорости резания, чем больше диаметр, тем меньше частота.

Link to post
Share on other sites

Диаметр учитывается при выборе частоты вращения N.

При одинаковой скорости резания, чем больше диаметр, тем меньше частота.

Значит, я все правильно посчитал, а мне начальник говорит - не правильно. Такие дела.

Link to post
Share on other sites
Значит, время равняется длинна резания (942 мм) делить на частоту вращения заготовки (100 об/мин) умноженную на  подачу

942 - не правильно. Вы посчитали длину окружности, а как учитывается длина заготовки 30 мм? 

Link to post
Share on other sites

 

Значит, время равняется длинна резания (942 мм) делить на частоту вращения заготовки (100 об/мин) умноженную на  подачу

942 - не правильно. Вы посчитали длину окружности, а как вы учитываете высоту заготовки 30 мм? 

 

Как раз по вашему я и посчитал в первый раз, взяв просто 30 мм.

Link to post
Share on other sites
40 секунд? Да разве обдерет он за 40 секунд это?

Ну, у Вас подача 1 - очень большая.

Link to post
Share on other sites

 

40 секунд? Да разве обдерет он за 40 секунд это?

Ну, у Вас подача 1 - очень большая.

 

Да. Возможно вы знаете подобный вариант расчета для фрезерования?

На сверление я нашел, а вот фрезерование что-то пока не вижу.

Link to post
Share on other sites

Для фрезерования так же

t=L/Sм

Sм=Sо*N

Sо=Sz*Z

t время

L длина прохода

Sм минутная подача

Sо оборотная подача

N частота вращения инструмента

Sz подача на зуб

Z число зубьев

Link to post
Share on other sites

Для фрезерования так же

t=L/Sм

Sм=Sо*N

Sо=Sz*Z

t время

L длина прохода

Sм минутная подача

Sо оборотная подача

N частота вращения инструмента

Sz подача на зуб

Z число зубьев

Да, спасибо, буду пробовать, только такой момент - режимы. 

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • maxx2000
      @mannul конечно меня интересует обработка без специальных стратегий. лопатка просто для примера.
    • Slavdos
      так - что вот давление есть и идите лесом все вышесказанное я им 3 года говорю, им ...(цензура)  
    • brigval
      Программа Браком при создании PDF автоматом проставляет текущую дату в поле "Разраб." и "Пров." основной надписи.
    • The_22nik
      Добрый день. Из всего выше перечисленного более менее проверка только с наименованием видов, используя макрос SetLabels_v2.5.0. Но опять же, в допусках базы не привязываются к фактическому их указанию на чертеже. Обозначение базы изменится, а в допуске останется прежним. Шероховатость лучше привязывать к поверхности, а не к размеру. Ну и зачем указывать к каждому размеру с допуском, если есть неуказанная.
    • ik_
      Здравствуйте! Довольно часто после нескольких проверок проекта перед сдачей в нем всем равно остаются глупые ошибки. Я думаю, можно было бы создать макрос, который мог бы проверять часто повторяющиеся ошибки, особенно которые трудно проверять человеку (много элементов для проверки). Он мог бы применяться следующим образом: выбирается папка с файлами, и после этого каждая деталь открывается и проверяется. В конце создается файл с перечислением чертежей и ошибок в них вида: "в детали АБВ10.10.011 скорей всего не стоят габаритные размеры" Тема создана, чтобы пофантазировать, какие ошибки можно было бы так проверять и каким способом это можно сделать. Я пока придумал пару проверок: 1. Самое простое. Проверить Наименование видов разрезов и баз, правильность порядка и нет ли неиспользуемых 2. Проверить все ли базы используются. При редактировании большого чертежа часто приходится поменять базы и соответственно обозначения допусков. Часто в таких случаях можно запутаться в базах, какую то базу оставить, без ссылающихся на нее допусков (ну у меня такое бывало) 3. Есть ли габаритные размеры. Тут возможно применять Bounding Box - узнавать габариты и узнавать есть ли такие размеры на чертеже. 4. Все ли нужные размеры стоят. Тут скорей всего реализовать очень сложно. В голову приходит только сравнивать количество размеров в модели и на чертеже (при этом не учитывать фаски там и все такое) 5. Проверять висячие размеры и элементы (желто-зеленые на чертеже) 6. На всех ли размерах с допуском стоит шероховатость   Делать пока ничего с этим не планирую, думаю стоит ли этим заниматься.
    • TVM
      Проблема в общей сборке. :( Дали ТЗ организаторам паралельной ветки. Очень долго репу чешут. Возможно нет ресурсов. Подозреваю будет все в ручном режиме.   Все "N" в стандартную BOM вывел (заголовок таблицы воспринимает свойсво головной сборки). Как теперь правильно все перемножить. P.S. Ветка в Все Вопросы о CAD.
    • Snake 60
      Тогда посмотрите вот этот макрос: https://snake-60.ru/blog/blog-list/84-onepage-blog/82-vba-makros-kombajn-po-chteniyu-i-paketnomu-zaneseniyu-svojstv-v-detali-i-sborki-solidworks Всегда можно доработать если есть четкое ТЗ.
    • pugach
    • Модернизация станков
    • Jesse
      по идее наоборот: когда тело контачит с жёстким телом, то его частота завышается.. Если свободно болтается, то частота ниже должна быть..)) Ну т.е. как обычно рассуждаем в МКЭ: больше суммарная жёсткость модели - больше частота    вот тут всё же кажется, что если мы посчитаем transient с нелинейностью а потом возьмём FFT с графика амплитуды, то это уже халтура будет)) Ну т.е. когда мы считаем модальник обычный, то это линейный идеализированный случай, когда мы пренебрегли всеми возможными нелинейностями. Иначе говоря, малая нелинейность которая присутствует всегда и везде сделает колебания лишь слегка ангармоничными (очень слабые отклонения от чистой синусоиды при измерении колебаний в точке)..  А в трензиенте с физической или другой существенной нелинейностью уже сам физический смысл частоты пропадёт имхо. Да и форму колебаний мы не можем знать в данном случае. Только лишь эту условную цифру - частоту..
×
×
  • Create New...