Перейти к публикации

Помогите со снятием напряжения в листовой детали


Рекомендованные сообщения

Помогите, пожалуйста, разобраться как добавить прямоугольное снятие напряжение на сгибе.

 

Делал базовую кромку, потом уже отсекал ненужное.

Можно ли как-то добавить прямоугольное снятие напряжение в обведенном угле, таким образом, чтобы часть сгиба "1" выпрямить?

Или нужно было отдельно рисовать верхнюю платформу, а от неё уже кромку под углом или ребро-крому?post-44837-0-36554200-1415700898_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Или нужно было отдельно рисовать верхнюю платформу, а от неё уже кромку под углом или ребро-крому?

Можно сразу развертку, а потом просто погнуть в 4 местах

А так. Верхняя платформа, потом боковые ребра....

И все делать естественно "листовым металлом"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Можно ли как-то добавить прямоугольное снятие напряжение в обведенном угле, таким образом, чтобы часть сгиба "1" выпрямить?
Разогнуть, вырезать прямоугольник и снова согнуть...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

такое проще строить твердотелом с последующим преобразованием в шитметал

если уже построено - вырезать все до начала радиуса и дорастить потом все что нужно

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

рисовать верхнюю платформу, а от неё уже кромку под углом или ребро-крому

post-6167-0-46985300-1415813555_thumb.png

И видо для лучшего восприятия

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 месяца спустя...

Похожая беда. Прошу помощи со снятием напряжения в углах. Вопросов 2.

 

1. Применял снятие напряжения для "Ребро-кромка1".

post-29132-0-90865800-1427890746_thumb.png

В диалоге предпросмотр показывает, что тип снятия напряжения "скругление" работает. Но при попытке построения возникает ошибка. Почему, что делаю не так?

post-29132-0-29858000-1427890762_thumb.png

 

2. При создании "Ребро-кромка4" ставлю галку на снятие напряжения. Но почему-то снимает только на одной кромке. Как заставить снимать на обеих? Если вручную прорисовывать прорезь, то там всё нормально.

 

Версия SW 2015.

Фланец.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Если вручную прорисовывать прорезь, то там всё нормально.

Я всегда прорисовываю снятие напряжения вручную. Так выходит красивее (меньше дырка, которую потом нужно заварить).

Я бы еще и такое нарисовал:

c36ea7af36e8.png

e2059147eb67.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Благодарю! Круговые рёбра по Вашему совету сделал. Сейчас пытаюсь сделать то же для малых гибов.

 

Зачем потом завариваете?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Благодарю! Круговые рёбра по Вашему совету сделал. Сейчас пытаюсь сделать то же для малых гибов.

 

Зачем потом завариваете?

Что за малые сгибы?

Завариваются для герметичности.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Малые гибы - это те, что из п. 2 моего вопроса, которые под резьбу М6 (Ребро-кромка4 в дереве). Получилось вот так.

Осталось дело за малым: найти резчиков, кто развёртку сделает в железе. :-) Ну, может, и погнёт сразу. Хотя там и самим погнуть не сложно.

 

Дополнительный вопрос. На развёртке Ребро-кромка4 фактически соединена с основанием, нет зазора. Если не делать ручную прорезь под Ребро-кромку операцией разогнуть-прорезь-согнуть, как можно добиться необходимого зазора встроенными инструментами?

 

 


Завариваются для герметичности.

 

Ясно. Мне это не грозит, поэтому не буду заваривать. :-) Подумал, может, это для пущей технологичности...

Фланец.zip

Изменено пользователем macloo
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 5 лет спустя...

SW2018 SP5 опция снятия напряжения делает только вот такой уродский вырез на кусочке стенки или это баг? Крео просто делает полку короче на ширину выреза, не залезая на стенку. В Солиде прямую линию можно получить только редактированием профиля сгиба, отодвинув кромку на нужное расстояние? По умолчанию строится только такой огрызок?

 

35684578478478.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
52 минуты назад, Ветерок сказал:

... вот такой уродский вырез ...

Может какую-то галочку еще надо поставить?:g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Ветерок сказал:

По умолчанию строится только такой огрызок?

Другого варианта вроде нет.

Если нужно исправить без эскизов:

Прямое редактирование. Переместить грань. Преобразовать. До вершины.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часов назад, TVM сказал:

Другого варианта вроде нет.

Опять Ветерку с ""чужим" софтом не повезло :smile:

 

Os1.gif

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@BSV1 а ты опять влез со своим Флексом в тему про Солид.

Вот ненавижу таких вездессущих. Всюду сующих свои мультики.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, Ветерок сказал:

... ты опять влез со своим ... в тему про Солид.

 

15 часов назад, Ветерок сказал:

Крео просто делает ...

:smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@BSV1 какой смысл несут твои ответы про Флекс, когда вопрос про Солид?

Ты не понимаешь разницу в упоминании другого софта в ВОПРОСЕ и в ОТВЕТЕ?

 

Вообще у меня впечатление, что многие здесь просто помешаны на воспевании софта, которым пользуются. И это помешательство уже не позволяет им адекватно воспринимать действительность.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Ветерок сказал:

@BSV1 какой смысл несут твои ответы про Флекс, когда вопрос про Солид?

А скучно. Тем более, что ни один пользователь СВ так ничего и не ответил.

11 минут назад, Ветерок сказал:

Ты не понимаешь разницу в упоминании другого софта в ВОПРОСЕ и в ОТВЕТЕ?

Давай, рассказывай про разницу.

11 минут назад, Ветерок сказал:

Вообще у меня впечатление, что многие здесь просто помешаны на воспевании софта, которым пользуются. И это помешательство уже не позволяет им адекватно воспринимать действительность.

И ты не исключение. :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зашёл человек снять напряжение, а тут, как обычно, на отечественных форумах, напрягли ещё сильнее )))

2 часа назад, BSV1 сказал:
  2 часа назад, Ветерок сказал:

... ты опять влез со своим ... в тему про Солид.

снимай напряжение правильно )

Спойлер

снятие напряжения угла листа.jpg

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
37 минут назад, Kir95 сказал:

снимай напряжение правильно )

Во! Я же говорил

17 часов назад, BSV1 сказал:

Может какую-то галочку еще надо поставить?

:smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
    • Александр1979
      SP9047 SSPA:47 ILLEGAL SIGNAL OF POSITION CODER "The relationship between the A/B phase and 1-rotation signal is incorrect (Pulse interval mismatch)." "Неправильное значение счетчика импульсов сигнала на энкодере ALPHAi. На фазах A и B энкодера за один оборот шпинделя насчитывается 4096 импульсов обратной связи. Программное обеспечение по управлению шпинделем проверяет количество импульсов на фазах A и B, соответствующее энкодеру, при каждой генерации сигнала одного оборота. Данный аварийный сигнал срабатывает, если регистрируется число импульсов, нарушающее заданный диапазон."
×
×
  • Создать...