Jump to content

Открытый контакт и нелинейный материал


Recommended Posts

Здравствуйте!

Решаю задачу открытого контакта с учетом пластичных свойств материала. технологию пытаюсь реализовать на тестовой модели - пластина, закрепленная по сторонам, нагруженная давлением, касается неподвижной стенки.

post-42198-0-69382500-1414392927_thumb.jpg

Диаграмма растяжение-сжатие билинейная.

При решении задачи, с выставлением метода large displacement static - контакт происходит.

post-42198-0-08597700-1414392935_thumb.jpg

Но к сожалению, реальная модель намного больше тестовой (бак с внутренним подкреплением) и решить ее этим методом нельзя, т.к. на это уйдет очень много времени.

Я изменил метод на small displacement static, и вот здесь, почему то, контакта нет.

post-42198-0-49609300-1414392939_thumb.jpg

Разницу между small и large - понимаю:во втором случае учитывается изменение жесткости конструкции с изменением ее формы. Отсюда и увеличение времени расчета.

Что делал:

- изменял билинейную характеристику на реальную, построенную по точкам

- изменял pinball region в контакте

- изменял normal penalty stiffness

- пробовал разные Contact Algorithm и Behavior of contact surface

- проверил линейный материал - контакт есть

 

Встречался ли кто-нибудь с задачей открытого контакта с учетом пластики в постановке Small displacement? Буду благодарен за советы.

 

 

Link to post
Share on other sites


soklakov
Разницу между small и large - понимаю:во втором случае учитывается изменение жесткости конструкции с изменением ее формы. Отсюда и увеличение времени расчета.

Не понимаете. Ну, скажем так - не до конца.

Но к сожалению, реальная модель намного больше тестовой (бак с внутренним подкреплением) и решить ее этим методом нельзя, т.к. на это уйдет очень много времени.

Придется.

Link to post
Share on other sites

 

Разницу между small и large - понимаю:во втором случае учитывается изменение жесткости конструкции с изменением ее формы. Отсюда и увеличение времени расчета.

Не понимаете. Ну, скажем так - не до конца.

 

 

Но к сожалению, реальная модель намного больше тестовой (бак с внутренним подкреплением) и решить ее этим методом нельзя, т.к. на это уйдет очень много времени.

Придется.

 

А в чем разница тогда, не можете объяснить?

Я брал информацию отсюда

http://blogs.solidworks.com/solidworksblog/2012/09/assuming-small-displacement-the-large-displacement-flag.html

Правда это для solidworks. 

 

А по поводу того, что придется все же считать в постановке large displacement static - модель из 10к элементов (с учетом контакта) за 12 часов даже на треть не посчиталась. Хотелось бы знать, возможно ли все таки в постановке Small Displacement решить задачу или нет?

Link to post
Share on other sites
soklakov

А, не! Вру, работает) Но я бы поостерегся доверять такому решению.


модель из 10к элементов (с учетом контакта) за 12 часов даже на треть не посчиталась.

10к? может кк?  А то какие-то страшные цифры получаются.

Link to post
Share on other sites

А, не! Вру, работает) Но я бы поостерегся доверять такому решению.

У Вас получилась эта задача? В wb или mechanical apdl? Не могли бы описать, что делали?

А, не! Вру, работает) Но я бы поостерегся доверять такому решению.

 

 

модель из 10к элементов (с учетом контакта) за 12 часов даже на треть не посчиталась.

10к? может кк?  А то какие-то страшные цифры получаются.

Десять тысяч элементов. Причем я не уверен, что потом не вылезет unconverged solution, а то шаг там уверенно затухает.

Link to post
Share on other sites

Постеснялись бы словоблудию.

to KAS - задачу решайте в два хода в постановке large displacement - поймать контакт.

Поэтому первое нагружение - задание перемещения чтобы контактирующие поверхности вошли в контакт.

второе нагружение удалить перемещения и задать давления силы и тд.

Словоблудцев до фига развелось.

Link to post
Share on other sites
soklakov

В wb или mechanical apdl? Не могли бы описать, что делали?

 

Пожалуйста :smile: shell_solid_contact.rar

Постеснялись бы словоблудию.
Словоблудцев до фига развелось.

Андрей,  стесняйтесь на здоровье :smile:

Link to post
Share on other sites

 

В wb или mechanical apdl? Не могли бы описать, что делали?

 

Пожалуйста :smile: attachicon.gifshell_solid_contact.rar

 

 

Постеснялись бы словоблудию.

 

 

Словоблудцев до фига развелось.

Андрей,  стесняйтесь на здоровье :smile:

 

Спасибо за помощь.

У вас 15 версия, а то не открывается что то?)

Link to post
Share on other sites

что ж Вы чушь то советуете.

Истину глаголят предки - знающие молчат, не знающие - учат.

Что Вы хрень то несёте -  у товарища проблема с поиском контакта, а Вы ему

хрень подсовываете ?

Link to post
Share on other sites
soklakov

Да. Пока 15. Выложите свой проект WB. Такой же маленький, как описываете - с пластинкой и солидом. В своей версии. Посмотрим.


что ж Вы чушь то советуете.

Прелесть какая) И Вам доброго утра!

Чушь я несу, чтобы Вам было о чём позлиться. Всё ради Вас.

Link to post
Share on other sites

Да. Пока 15. Выложите свой проект WB. Такой же маленький, как описываете - с пластинкой и солидом. В своей версии. Посмотрим.

 

 

что ж Вы чушь то советуете.

Прелесть какая) И Вам доброго утра!

Чушь я несу, чтобы Вам было о чём позлиться. Всё ради Вас.

Только я делал не в WB, а в Mechanical

Как видно, на первом шаге поверхности практически вошли в контакт, пытался увеличить Pinball region, но без толку

file.zip

Link to post
Share on other sites

 

Только я делал не в WB, а в Mechanical

Если не затруднит, сделайте в WB.

 

К сожалению не смогу, не перешел еще на него, работаю в Mechanical

А последовательность действий своих не могли бы описать? Просто создали модель, билинейную характеристику материала, контакт и решили в small displacement static постановке?

Link to post
Share on other sites
soklakov
Просто создали модель, билинейную характеристику материала, контакт и решили в small displacement static постановке?

Билинейный материал не задавал. В остальном да.

не перешел еще на него

Время есть.

Link to post
Share on other sites

 

билинейную характеристику материала

У Вас правда предел текучести 1,91 MPa?

 

191 MPa, ошибка, согласен

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Viktor2004
      Стойки могут быть одинаковые, а лицензии разные
    • vad0000
      Изучайте
    • AntonM
      У меня станки на которых я работаю под управлением Mach3 и другой с пульта управляется.. Так что до крутых станков со своей стойкой мне далеко. Но на сколько я понял функция коррекции на диаметр инструмента очень полезная весщь..вы можете напрямую на станке указать диаметр фрезы и не меняя УП отфрезероваться по старой программе. Хотя если честно пока не понимаю Что делается при выборе "Все чистовые проходы" или же только последний чистовой проход.
    • GJGUG
      "Знать всё на свете -  нереально. Но я, мечту свою лелея, решил проблему гениально..." - ПЕРЕУСТАНОВИЛ ВИНДУ. Это был шаг отчаяния, но он сработал. Теперь всё считается P.s. НА СЛУЧАЙ ЕСЛИ У КОГО-ТО БУДЕТ ТА ЖЕ ПРОБЛЕМА... ...И если вам не подходит вариант с переустановкой - скорее всего проблема была действительно связана с брандмауэром - сейчас, после тотальной переустановки, в момент когда до этого всё ломалось и выскакивала ошибка, выскочил запросик от брандмауэра на очередное разрешение и как только я его дал - всё посчиталось P.s.s Хочу поблагодарить всех неравнодушных людей, кто откликнулся на мой крик о помощи.
    • SAPRonOff
      неа, сначало создавать 5000 шт конфигураций, а потом тыкать их при вставке в сборку ;)
    • Maik812
      Все зависит от области в каждой области промышленности свои звезды. В стройки Автогад и всякие проги которые скупал аутодеск. А в авиации Катя и NX.. В авто тоже слышал немцы хотят все перйти на NX но там сложно очень Тут просто так не прейдешь очень много смежников.. Это главное и проблема и помощь первому так сказать. Кто встал как стандарт то го и рынок! Вспоминается история с Катей 5 и Аирбасом как они на полгода встали так как одни в одной версии а другие в другой... при чем сам производитель сменив ядро не что не мог сделать, хотя одна софтина по сути..    
    • Maik812
      По утрам пьем кофе и делаем дефраг файла, уменьшает резко обьем или просто сохранить как копию тоже поможет. У меня очень просто все клик два раза на выделенные файлы и они маленькие..   Если PDM чего так боитесь что что то он наделает не то ??? Обычно все копии и изменения для отката есть, и все вернуть можно. В ПДМ удобно найти фаил нужный и нужного размера ? И вставить потом быстро? Или поиск организовывать с запросом? Тут вопрос времени и удобства... когда под рукой то вся база крепежа то удобно ну и главное преимущество выделил и все поменял крепление махом и добавил или заменил крепежное соединение.
    • frei
      все 300 штук тыкать вручную?
    • butulec
      Да это мы тоже уже знаем, типо таблицы для объектов орг.структуры или структуры или воркфлоу хранятся в других таблицах 
    • Мастеровой
      Кинофильм "Планета бурь" с  таяньем ног американского робота в ручье лавы .
×
×
  • Create New...