Jump to content

Хозяин просит совета. 1 неделя на 1 местную


Recommended Posts

самое время пообщаться с коллегами, а то дилеры такого навтюхивают, что о-го-го. Типичная ситуация - руководство открывает новое направление, закупает станки, программы, потом нанимает спеца, тот приходит и говорит, ..ляяяя, да что же это за ....ню вы тут понакупили?! Вы не сталкивались с такой ситуацией? Тогда вы в меньшинстве

сталкивался. нормальные руководители обычно сначала, если сами "не в теме", нанимают специалиста/ов, а потом уже он определяет, что нужно покупать. согласует, обосновывает... тоже, конечно, не идеальный вариант.

а вот мне лично хватит. я работаю на почти таком же оборудовании и делаю похожие вещи.

так объясните человеку, с примерами, как у Вас всё организовано.

емае. хороший бизнес-план, даже не ТЭО стоит как четверть этого подержанного Штаррага. С другой стороны я (да и вы, если захотите) все прикидки могу на тетрадном листочке за 2 часа сделать.

кстати, сколько этот штарраг стоит?

Link to post
Share on other sites


и объясняю по мере поступления вопросов.

Стоит-то он стоит.... но штука специфичная. Если я правильно понимаю ситуацию это Штарраг для обувных форм - двухшпиндельный, с копировальной системой.... Так-то ему красная цена тысяч 20, но кому-то может сильно захотеться иметь копировальный режим.

Шеф, скажите, а у вас Хейденхайн с копировальной системой общается? Или даже не так - копировальная система функционирует полноценно? А то у нас стойка на таком же станочке умерла, а ставить что обычное - терять копировальный режим, что нехорошо.

Link to post
Share on other sites

//но - человек только начинает производство

самое время пообщаться с коллегами, а то дилеры такого навтюхивают, что о-го-го. Типичная ситуация - руководство открывает новое направление, закупает станки, программы, потом нанимает спеца, тот приходит и говорит, ..ляяяя, да что же это за  ....ню вы тут понакупили?! Вы не сталкивались с такой ситуацией? Тогда вы в меньшинстве

//и данных, которые он озвучил, лично мне мало

а вот мне лично хватит. я работаю на почти таком же оборудовании и делаю похожие вещи.

//Инструментальщики, вообще-то, должны дать технико-коммерческое предложение на основании конкретных производственных условий. что там можно и нужно улучшить/заменить, чтобы поднять производительность

емае. хороший бизнес-план, даже не ТЭО стоит как четверть этого подержанного Штаррага. С другой стороны я (да и вы, если захотите) все прикидки могу на тетрадном листочке за 2 часа сделать.

<{POST_SNAPBACK}>

Вот-вот, все именно так. Производство только начинаю и все пытаются втюхать что-нибудь. Но то не беда, в плане оборудования я уже (по рекомендациям с других топиков) малость просветился. Спасибо ребятам. Теперь знаю, где можно правду-матку найти. А если уважаемый MFS найдет 2 часа из своего времени, буду очень-очень благодарен, поскольку не сам не представляю, что и в каком направлении прикидывать.

Есть еще один интересный вопрос: "В какой CAM-программе есть функция подсчета времени мехобработки детали?"

Link to post
Share on other sites

// А если уважаемый MFS найдет 2 часа из своего времени, буду очень-очень благодарен, поскольку не сам не представляю, что и в каком направлении прикидывать.

Как в каком? Прикиньте сколько вас устроит нормочасов на форму исходя из денег и двигайтесь к искомой цифре исходя из технологии. Ну позвоните чтоли :).

//Есть еще один интересный вопрос: "В какой CAM-программе есть функция подсчета времени мехобработки детали?"

Во всех. И во всех считается только теоретическое время. На практике мы на своем Штарраге берем коэфф. 1,5-2, но это у нас подкачка медленная (стойка 2С42)

На счет копировального режима просветили бы.

Link to post
Share on other sites

MFS, что Вы имеете в виду под "теоретическим" временем? Ходы без учета разгона-торможения, не указанного в коде отдельным кадром?

1,5-2?

лихо. на ФП-17МН с DNC-терминалом закладывал около 25-30%. Правда, там основной фактор был - холостые перемещения.

Edited by lameruga
Link to post
Share on other sites

Шеф, скажите, а у вас Хейденхайн с копировальной системой общается? Или даже не так - копировальная система функционирует полноценно? А то у нас стойка на таком же станочке умерла, а ставить что обычное - терять копировальный режим, что нехорошо.

<{POST_SNAPBACK}>

У нас 2 Штаррага (стояли у обувников). На одном стоит старая стойка FIDIA (в последнее время случаются отказы) и работающий копир. Копир со станком работают в паре, т.е. в стойку режим копироввания записать нельзя. Точно не знаю, но ЧПУшник говорит, мало памяти. На FIDIA так и написано огромными буквами FIDIA FOR STARRAG.

Второй Штарраг без стойки (на него сейчас ставим Heidenhain355). Копир на этом станке барахлит. И никто не берется его ремонтировать. Будет ли стойка запоминать функции копира..? - говорят, что нет. Говорил и с FIDIA и с Heidenhain. Фидиа предлагает апгрейд стойки до более современной, софт, новый адаптер для старого копира и проч. мелочи за 26 тыс. евров. С заменой на последнюю модель стойки и новый трассер за 29 тыс. Штарраг апгрейдом таких старых станков уже не занимается. Есть только копиры, как у нас, UT-3 за 40 тыс. швейцарских франков.

Link to post
Share on other sites

Ну позвоните чтоли :).

Позвоню непременно, когда найду Ваш телефон и преобрету необходимый объем знаний для разговора. Спасибо.

Link to post
Share on other sites

To: lameruga

У нас траектории доработок получаются такие, что плакать хотца - тояматоканава. А у вас CAM не считает холостые перемещения? Забавный какой.

To: Cheef

давайте. телефон в привате. Спасибо за инфу по Фидиевским ценам.

Link to post
Share on other sites

To: lameruga

У нас траектории доработок получаются такие, что плакать хотца - тояматоканава. А у вас CAM не считает холостые перемещения? Забавный какой.

это было давно. года так 2 назад. была такая шайтан-система - PEPS2.2 времен царя Гороха :doh:

потом была CATIA, но это уже другая история

2 Шеф: может, стоит взять новый тайваньский фрезерный - похоже, деньги будут близкие.

Edited by lameruga
Link to post
Share on other sites

2 Шеф: может, стоит взять новый тайваньский фрезерный - похоже, деньги будут близкие.

To: Lameruga

За два уже уплочено. Куда ж мне третий?

Link to post
Share on other sites

To: MFS

Телефоны получил. Спасибо. Сделаю обобщение все советов, кое-что еще посмотрю и позвоню.

Удачи.

Link to post
Share on other sites

2 Шеф: может, стоит взять новый тайваньский фрезерный - похоже, деньги будут близкие.

To: Lameruga

За два уже уплочено. Куда ж мне третий?

<{POST_SNAPBACK}>

ну, дело хозяйское. :smile:

хотя, может, эти продать, а на вырученные средства + запланированные (или потребные) на модернизацию - взять новое? но тут уж Вам надо в кошельке покопаться...

Edited by lameruga
Link to post
Share on other sites
  • 6 months later...

Оптимальная технология и высокая скорость обработки при высоком качестве получаемого изделия сейчас являются решающими факторами рентабельности и конкурентоспособности предприятия на рынке. Если материал Д16 и у вас медленный станок, то рекомендую вам использовать максимальную скорость.

Есть случаи, когда большую фрезерную обработку за счёт этого можно сделать, сократив время с 50 часов до 8.

Link to post
Share on other sites

Максимальную скорость резания конечно, которая определяется для малооборотистого станка максимальной частотой вращения шпинделя при соответствующем диаметре

Link to post
Share on other sites

Ну это в общем довольно очевидно :). Но Если это Starrag KF-200, то там 3150мин-1 - максимальная, и рабочая скорость (из-за приводов) 800-1200 - особо не побегаешь.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • brigval
      Программа Браком при создании PDF автоматом проставляет текущую дату в поле "Разраб." и "Пров." основной надписи.
    • The_22nik
      Добрый день. Из всего выше перечисленного более менее проверка только с наименованием видов, используя макрос SetLabels_v2.5.0. Но опять же, в допусках базы не привязываются к фактическому их указанию на чертеже. Обозначение базы изменится, а в допуске останется прежним. Шероховатость лучше привязывать к поверхности, а не к размеру. Ну и зачем указывать к каждому размеру с допуском, если есть неуказанная.
    • ik_
      Здравствуйте! Довольно часто после нескольких проверок проекта перед сдачей в нем всем равно остаются глупые ошибки. Я думаю, можно было бы создать макрос, который мог бы проверять часто повторяющиеся ошибки, особенно которые трудно проверять человеку (много элементов для проверки). Он мог бы применяться следующим образом: выбирается папка с файлами, и после этого каждая деталь открывается и проверяется. В конце создается файл с перечислением чертежей и ошибок в них вида: "в детали АБВ10.10.011 скорей всего не стоят габаритные размеры" Тема создана, чтобы пофантазировать, какие ошибки можно было бы так проверять и каким способом это можно сделать. Я пока придумал пару проверок: 1. Самое простое. Проверить Наименование видов разрезов и баз, правильность порядка и нет ли неиспользуемых 2. Проверить все ли базы используются. При редактировании большого чертежа часто приходится поменять базы и соответственно обозначения допусков. Часто в таких случаях можно запутаться в базах, какую то базу оставить, без ссылающихся на нее допусков (ну у меня такое бывало) 3. Есть ли габаритные размеры. Тут возможно применять Bounding Box - узнавать габариты и узнавать есть ли такие размеры на чертеже. 4. Все ли нужные размеры стоят. Тут скорей всего реализовать очень сложно. В голову приходит только сравнивать количество размеров в модели и на чертеже (при этом не учитывать фаски там и все такое) 5. Проверять висячие размеры и элементы (желто-зеленые на чертеже) 6. На всех ли размерах с допуском стоит шероховатость   Делать пока ничего с этим не планирую, думаю стоит ли этим заниматься.
    • TVM
      Проблема в общей сборке. :( Дали ТЗ организаторам паралельной ветки. Очень долго репу чешут. Возможно нет ресурсов. Подозреваю будет все в ручном режиме.   Все "N" в стандартную BOM вывел (заголовок таблицы воспринимает свойсво головной сборки). Как теперь правильно все перемножить. P.S. Ветка в Все Вопросы о CAD.
    • Snake 60
      Тогда посмотрите вот этот макрос: https://snake-60.ru/blog/blog-list/84-onepage-blog/82-vba-makros-kombajn-po-chteniyu-i-paketnomu-zaneseniyu-svojstv-v-detali-i-sborki-solidworks Всегда можно доработать если есть четкое ТЗ.
    • pugach
    • Модернизация станков
    • Jesse
      по идее наоборот: когда тело контачит с жёстким телом, то его частота завышается.. Если свободно болтается, то частота ниже должна быть..)) Ну т.е. как обычно рассуждаем в МКЭ: больше суммарная жёсткость модели - больше частота    вот тут всё же кажется, что если мы посчитаем transient с нелинейностью а потом возьмём FFT с графика амплитуды, то это уже халтура будет)) Ну т.е. когда мы считаем модальник обычный, то это линейный идеализированный случай, когда мы пренебрегли всеми возможными нелинейностями. Иначе говоря, малая нелинейность которая присутствует всегда и везде сделает колебания лишь слегка ангармоничными (очень слабые отклонения от чистой синусоиды при измерении колебаний в точке)..  А в трензиенте с физической или другой существенной нелинейностью уже сам физический смысл частоты пропадёт имхо. Да и форму колебаний мы не можем знать в данном случае. Только лишь эту условную цифру - частоту..
    • TVM
      Спасибо. Ознакомился. Судя по столбцу связи в свойствах, зто более старшая версия чем SW16 и макрос вероятно не будет работать. Так же нет задания кол-ва головной сборки и получения результата.   Задача похожа на планирование производства. Где всем элементам допустим присвоено свойство "N". Как в столбце, допустим через формулу, получить кол-во деталей? Стандартная таблица BOM SW.  
    • Модернизация станков
      Латр 1М на 9 Ампер с сервоприводом РД 09 СССР. 2 шестеренки, концевики, ножки, стойки. Управление 2-мя кнопками Плюс и Минус. 3 проводка: один "0" и два фазных на "+" и "-" Стоят концевые контакты кнопки, разъемы. Все по уму, промышленное. НЕ САМОДЕЛ. 1983 год выпуска. Отличное состояние. Все просмотрено, некоторые винты/ болты заменены на новые. ЛАТР с ..... дистанционным управлением, кибернетический. Реостат. Да, такое тоже было в Союзе в промышленном оборудовании. Крутить рукой - не везде можно и удобно. Удаленное регулирование напряжения. Плавное. Можно по Интернету... Дам гарантию. Для стабилизаторов напряжения не подойдет. Медленно двигается "ручка". ОДИН ОБОРОТ ДЕЛАЕТСЯ ЗА 50 СЕКУНД. От минимума до максимума. Кто хочет побыстрее - надо поменять РД 09 на более скоростной. Сейчас стоит 1,75 об/мин. Самый медленный. Питание для управления ~ 220 В. Концевые контакты - кнопки МП 110 - не дадут выйти за пределы регулировки. Размеры : Диаметр 16 см Высота 29 см По мощности ЛАТРа - написано до 9 Ампер. НО желательно использовать на мощности 1 кВт или 5 Ампер. Чтобы был запас по мощности. Чтобы катушка не перегревалась. Провода заменены на гибкие. Схемы и распиновки разъемов дам. Продается только весь узел в сборе. Пультик с кнопками и видео работы будет. Пультик идет как тестовый. Расскажу все про него и как подключать. Любые доделки и доработки по Вашему требованию. Можно установить вольтметр, кнопки красивые, пульт, корпус, кожух и пр. Отправлю в регионы. Качественную упаковку гарантирую. 10,000 Р Торг уместен. // Лабораторный регулятор автотрансформатор напряжения с сервоприводом и электронным управлением Возможно для курсовых работ в институт, для лабораторного практикума и работ по физике, химии //
×
×
  • Create New...