Jump to content

Вопросы новичка


afony72

Recommended Posts

9 часов назад, kkk сказал:

Создал сборку. В сборке создал три примитива (не 3д фрагметны, а тела). Затем эти три тела выгрузил (Деталь-Выгрузить) в детали по третьему пункту (с деталировкой). В результате в структуре сборки эти детали появились, а в СИ нет. При этом же, если после этого из этих деталей сделать массив 3д фрагментов, то производные детали в СИ появляются. А исходные детали так и нет. Ничего не понимаю. Что я делаю не правильно? 

 

На скрине красным обвел исходные компоненты массива. В СИ отображается только 2 шт. каждого компонента, вместо 3. 

 

image.png

В структуре сборки выделяете примитив, из контекстного меню выбираете: "Создать деталь"...

Обновляете структуру изделия и...

Тут же деталь появится в структуре изделия...

Link to post
Share on other sites


2 часа назад, mamomot сказал:

В структуре сборки выделяете примитив, из контекстного меню выбираете: "Создать деталь"...

Так у меня уже деталь создана путем выгрузки, зачем еще раз создавать деталь?

 

Выполнил Восстановить ассоциативность и все заработало. Правда не понял, почему эту ассоциативность потребовалось восстанавливать?  И почему до восстановления ассоциативности иконки у исходных фрагментов и фрагментов массива разные? А после стали одинаковые.

 

image.png

Link to post
Share on other sites

Создал сборку из 3Д фрагментов. Каждому фрагменту присвоен свой материал (на уровне фрагмента). Пока разбирался с материалами, на уровне сборки всем фрагментам присвоил один материал (который не совпадает с материалом в самом фрагменте). Теперь не понимаю, как удалить сразу материал с уровня сборки, чтобы там отображался только тот материал, который присвоен на уровне фргментов. Пока только нашел перебирать поштучно параметры каждого фрагмента и там снимать галку материала, чтобы отображался материал фрагмента. Ладно у меня в сборке десяток деталей, а если их сотня, как поступать в таком случае?

 

image.png

Link to post
Share on other sites
persona1980_1
19 часов назад, kkk сказал:

как поступать в таком случае?

Писать письмо в тех. поддержку) Можно сюда написать: https://www.tflex.ru/forum/index.php?PAGE_NAME=read&FID=10&TID=5576&TITLE_SEO=5576-zamechaniya-po-tflex-cad-17&PAGEN_1=60

Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, persona1980_1 сказал:

Писать письмо в тех. поддержку)

Я просто восхищаюсь какими-то способностями Флекса, но тут же он выливает мне на голову ушат холодной воды. :smile: Работа с материалами, когда при удалении исходного материала удаляется и вся геометрия - это шок. :smile:

Link to post
Share on other sites
persona1980_1
7 минут назад, kkk сказал:

когда при удалении исходного материала удаляется и вся геометрия - это шок.

Очередная головоломка, да уж) А менять материал в сборке для фрагмента это для чего? Где это может пригодится?

Link to post
Share on other sites
4 часа назад, persona1980_1 сказал:

А менять материал в сборке для фрагмента это для чего? Где это может пригодится?

Ну это то как раз укладывается в логику ТФ, когда исходная деталь и та же самая деталь в сборке - две совершенно разные детали. :smile: И не скажу что это плохо, скорее непривычно. А где использовать - сложно сказать, особенно новичку, но вероятно есть какие-то сценарии. 

Link to post
Share on other sites
17 часов назад, kkk сказал:

Ну это то как раз укладывается в логику ТФ, когда исходная деталь и та же самая деталь в сборке - две совершенно разные детали.

Откуда это взялось? и где прописана эта "логика"? 

 

17 часов назад, kkk сказал:

А где использовать - сложно сказать,

если не знаете где использовать, зачем это делать? Похоже всё это из разряда - что "буде, кали зроблю этаг", а зачем, дело последнее....

Link to post
Share on other sites
24.11.2022 в 18:24, persona1980_1 сказал:

А менять материал в сборке для фрагмента это для чего? Где это может пригодится?

 

Например, в мебельном производстве, когда можно заменить материалы, не заходя в каждый фрагмент. Либо в любом другом производстве, когда не требуется делать чертеж на каждую деталь.

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
6 минут назад, dns67 сказал:

Например, в мебельном производстве, когда можно заменить материалы, не заходя в каждый фрагмент. Либо в любом другом производстве, когда не требуется делать чертеж на каждую деталь.

Так себе идея. Если оформление КД настолько "лайтовое" то проще на листе сборки в ТТ написать материал и отделку и не заморачиваться с присвоением материала вообще. 

А чтобы не заходить в каждый фрагмент должна быть возможность управлять материалами фрагментов прямо из сборки. За ТФ не скажу (вопрос с материалами только начала изучать) в том же СВ я из сборки элементарно присваиваю (меняю) материал для деталей хоть пачкой хоть поштучно. 

Link to post
Share on other sites
9 минут назад, kkk сказал:

Так себе идея. Если оформление КД настолько "лайтовое" то проще на листе сборки в ТТ написать материал и отделку и не заморачиваться с присвоением материала вообще. 

А чтобы не заходить в каждый фрагмент должна быть возможность управлять материалами фрагментов прямо из сборки. За ТФ не скажу (вопрос с материалами только начала изучать) в том же СВ я из сборки элементарно присваиваю (меняю) материал для деталей хоть пачкой хоть поштучно. 

Если изделие состоит из разных материалов (ЛДСП, постформинг и т.д., пластики, листовой металл разных марок), то удобнее из сборки. Конечно, это касается таких ситуаций, когда постоянно нужно делать КД на разные модификации похожих изделий.

Edited by dns67
Link to post
Share on other sites
43 минуты назад, kkk сказал:

А чтобы не заходить в каждый фрагмент должна быть возможность управлять материалами фрагментов прямо из сборки.

Можно через переменную.

Link to post
Share on other sites
6 минут назад, BSV1 сказал:

Можно через переменную.

Каким образом если

43 минуты назад, dns67 сказал:

изделие состоит из разных материалов (ЛДСП, постформинг и т.д., пластики, листовой металл разных марок)

?

Link to post
Share on other sites
24 минуты назад, kkk сказал:

Каким образом ... 

Обычным. Как и с любыми переменными. Вытащить в сборку и не надо

1 час назад, kkk сказал:

заходить в каждый фрагмент

 

Link to post
Share on other sites
1 час назад, BSV1 сказал:

Вытащить в сборку

Имеете в виду во фрагменте материал внешней переменной? Чтобы была возможность добраться до него из сборки? Я сперва подумал про связь переменных материала фрагментов с переменной материала сборки. 

Link to post
Share on other sites
46 минут назад, kkk сказал:

Имеете в виду во фрагменте материал внешней переменной?

R_445.jpg

 

Создается переменная. Дальше все, как обычно.

Так же и для покрытия.

Link to post
Share on other sites

Видел в Hicad интересную фитчу. Есть две трубы находящиеся под углом друг к другу, но не пересекающиеся. Затем они выдавливаются до точки взаимного пересечения и соединяются под углом. И все это одной командой. Интересно, а в ТФ такое возможно? Я имею ввиду именно одной командой а не тремя)

Link to post
Share on other sites
28.11.2022 в 13:58, dns67 сказал:

Если изделие состоит из разных материалов (ЛДСП, постформинг и т.д., пластики, листовой металл разных марок), то удобнее из сборки. Конечно, это касается таких ситуаций, когда постоянно нужно делать КД на разные модификации похожих изделий.

Цель этих изменений, оформление КД? или анализ нагрузки конструкции? Масса изделия? так она сопоставима. Листовой металл разных марок из свойства Материал в графу форматки? Ну-ну, вперед и с песнями.

Link to post
Share on other sites
14 часов назад, Shura762 сказал:

Масса изделия? так она сопоставима.

Масса используемых материалов (например, пластиков) может сильно отличаться.

14 часов назад, Shura762 сказал:

Листовой металл разных марок из свойства Материал в графу форматки? Ну-ну, вперед и с песнями.

Не всегда нужно материал заносить в графу форматки. Иногда, достаточно сделать спецификацию на листе чертежа, с указанием материала. Например, если мне нужно изготовить вентиляционные короба из полипропилена, либо полиэтилена, получаемые методом сварки: в своем большинстве (не все) детали имеют прямоугольную форму без отверстий, фасок и т.д. Их размеры и материал можно вынести в спецификацию и не делать на них чертежи. В этом случае в сборке просто выделяем нужные детали и меняем материал. Очень удобно, т.к. занимает по времени несколько секунд.

 

Конечно, это касается таких случаев, когда не требуется оформление КД по ЕСКД.

Link to post
Share on other sites

Просьба прояснить ситуацию с поведением ТФ. При создании профиля располагаю линии построения (хотя это и к линиям эскиза относится) - откладываю одну линию от другой и в качестве расстояния хочу "на лету" создать переменную. Хотя поле ввода активно, при попытке ввести буквы названия переменной ничего не происходит. В то же время, цифры вводить можно. Чтобы ввести букву нужно либо сперва нажать Таб, затем вводить букву, либо нажать Делит, удалить активные цифры, тогда появляется возможность ввести букву переменной. 

 

Соответственно вопрос - это нормальное поведение ТФ, или опять глюки (у меня, либо в последней сборке ТФ). Хотя я на двух машинах проверял - везде одинаково невозможно ввести букву сразу. 

 

image.png

Edited by kkk
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




  • Сообщения

    • FerzTolik
      Всем доброго дня! Помогите пожалуйста. во всех туториалах говорят, что ctrl используется для выбора нескольких линий, плоскостей, точек и тд. У меня почему то левый контрол поворачивает в вид слева, а правый контрол - поворачивает на вид справа. ничего не менял, в настройках клавиш все по умолчанию. Солид 2022, Винда 11. Помогите пожалуйста.
    • Александр14
      2018 год 89200401488 ватсап, вайбер
    • Александр14
      Станок 2018 года. Не постоянно пользуемся м19, поэтому и хватило на долго. А без нее никак вообще.
    • gudstartup
      А у вас что абсолютно новый станок и сколько он проработал с этой времянкой?
    • Алексей10
      Все слелано. Офф  
    • Snake 60
      Есть, если Обозначение и Наименование формируется из имени файла: Ссылка на макрос: https://boosty.to/snake.nest/posts/6e429576-5b48-458d-bb37-0bcdd3305922?share=post_link
    • Aleksei92
      Дубль 2, укороченный вопрос №1 от поста выше :) Есть пост фрезерный 4+1, поворотный стол С и поворотная голова А.  При повороте головы на угол А-90 шпиндель располагается в горизонтальном положении. Но вот т.к. в САМ-е станок по дефолту меняет инструмент при дефолтном положении шпинделя (т.е. при плоскости обработки XY Z A=0 градусов), то соответственно, САМ мне насильно от моего желания возвращает шпиндель из горизонтального положения в вертикальное при смене инструмента. И нужно заново выбирать наклон шпинделя, что для моей СЧПУ iTNC 428 излишне.   Подскажите, пожалуйста, есть ли мысли как в посте настроить так, чтобы смена инструмента осуществлялась в любом положении и при этом выбранная ранее плоскость обработки working plane не менялась на дефолтную?
    • mr_Voden
      @Aleksei92 За счет Tcl можно "колхозить" вывод чего угодно и как угодно.
    • Orchestra2603
      Тут целая наука отдельная. Люди статьи пишут, пытаются какие-то методы математические построить. Там есть и вероятностные подходы, есть оценки на основе малых приращений, и всякие матричные манипуляции и минимизация квадрата ошибки. Можете почитать, например, эту книжку:  (Solid Mechanics and its Applications 38) M. I. Friswell, J. E. Mottershead (auth.) - Finite Element Model Updating in Structural Dynamics-Springer Netherlands (1995).pdf и эти пары статей:   Chen, H., Tee, K. (2014). Structural finite element model updating using incomplete ambient vibration modal data. Science China Technological Sciences, 57(9), 1677–1688.pdf Carvalho, J., Datta, B. N., Gupta, A., Lagadapati, M. (2007). A direct method for model updating with incomplete measured data and without spurious modes. Mechanical Systems and Signal Processing, 21(7), 2715–2731.pdf   Я много лет назад занимался задачами идентификации форм, частот, демпфирований. Помню, что когда, например, проявляются формы "оболочечные" на более высоких частотах, то разница становится сильно ощутимой, иногда даже не понять, какая форма из МКЭ какой форме из эксперимента соответствует.    Вы дайте больше конкретики: -Что у вас за конструкция? -Какой у вам массив данных из эксперимента? -Насколько сильно по частотам и формам вы не попади в эксперимент? Может ли тут сказаться влияние подвеса/закрепления конструкции в эксперименте, которым вы пренебрегли в расчетах? Демпфирование тоже может смазывать и немного сдвигать резонансные пики, а также искажать фазовые сдвиги перемещений по собственной форме. -В каких параметрах, по-вашему, "сконцентрирована" неопределенность в вашей МКЭ моделе? Иначе говоря, что мы можем менять и двигать в моделе, чтобы некоторые формы и частоты подогнались под эксперимент? Все что мы можем, так это менять пропорционально ("занижать/завышать") матрицы жесткостей и масс каких-то эленментов, так что, возможно, саму МКЭ модель тоже потребуется переделать.   Самое простое, что сейчас приходит в голову - попробовать собрать функцию цели из суммы квадратов ошибок по всем параметрам, и погонять design optimization с минимизацией этой функции цели. Понятно, что решение не будет единственным, и все такое. Но с этого хотя бы можно начать.   Удачи!
    • gudstartup
      И что делает командир если лампа начинает хандрить стучит ей по кумполу резиновым молотком на длинной деревянной ручке!  
×
×
  • Create New...