Jump to content

Вопросы новичка


afony72

Recommended Posts

Shura762
11 часов назад, Ветерок сказал:

НАФИГА столько телодвижений - сотни?

 

8 часов назад, Ветерок сказал:

Это решение докомпьютерной эпохи.

 

8 часов назад, Ветерок сказал:

Только смысла в его использовании я не вижу.

Вам уважаемый уже несколько раз объясняли, зачем почему для чего .... Ну и я попробую, все отличие ТФ от других КАДов, так это в том, что сначала мы задаем взаимосвязи и отношения, а затем строим профиль, у конкурентов наоборот.

11 часов назад, Ветерок сказал:

НАФИГА всё это?

Для параметризации, это самый простой способ, если сравнивать с программированием - ТФ это ассемблер и он имеет право на жизнь....

Вот у меня к вам личный вопрос, за все ваше время на этом форуме вы выдаете по 3 (ТРИ) с лишним сообщения в день включая выходные и праздники. Вопрос - как у ВАС на это время хватает? Б$#$ у человека дети, внуки, жена, теща, любовница, дача, машина.... как найти время (это про себя)

8 часов назад, Ветерок сказал:

Я уже четверть века работаю в чистом триде

Да, да и токарь-пекарь (прости дядя, не со зла) тоже по 3D детали делает, а слесарь собирает, ну ну.

Ну и на последок, на работу надось, Терпимей надо, терпимей и к "вам потянутся люди"

Link to post
Share on other sites


BSV1
8 часов назад, kkk сказал:

Что есть "стандартный способ"? Снизу-вверх?

Да. Это самый надежный способ, особенно, если потом предполагаются достаточно радикальные изменения сборки.

Link to post
Share on other sites
Ветерок
11 часов назад, BSV1 сказал:

Вот только здравые смыслы у всех разные. И какой из них здравее?

Конечно - мой. Для меня - всегда мой. Однозначно.

Link to post
Share on other sites
BSV1
19 минут назад, Ветерок сказал:

Конечно - мой. Для меня - всегда мой. Однозначно.

Само собой, что каждый считает себя самым здравомыслящим. Другой вопрос, насколько это объективно. :smile:

Link to post
Share on other sites
Ветерок

Попробую растолковать. Суть использования инженерного софта - делегирование машине выполнения большинства рутинных операций. Чтобы софт брал на себя большую часть вспомогательных построений - делал это "внутри себя", освобождая конструктора от этой рутины. ТФ наоборот требует от конструктора всё сделать самостоятельно - все дополнительные построения, линии привязки, плоскости, узлы, кучу параметров и уравнений - а софт только посчитает результат и нарисует на экране.

Для реализации уникальных хитроветыернутых решений этот подход оправдан, но для решения ежедневных задач, когда подобных операций надо делать десятки, если не сотни, этот подход просто бесит.

Если сравнить "Тело по параметрам" в ТФ и "Протягивание переменного сечения" в Крео, то в Крео требуется на порядок меньше телодвижений для аналогичного построения. И никаких n+1 вообще.

Да, Телом по параметрам можно построить более хитровывернутые вещи (например правильную лопасть гребного винта), чего в Крео не сделать. Но подобные извраты нужны всего несколько раз в год. А в обычной работе всё гораздо проще. Но команда не рассчитана на "проще". В неё заложен "униварсализм", который в большинстве случаев не нужен. А вот опций для упрощения ежедневных операций не предусмотрено. А в Крео как раз эти опции продуманы и реализованы.

Или разные типы кривых - пути, трассы. Для разных задач свои. Надо из одного сделать другое. В Крео если кривые и любую кривую можно использовать для любых операций.

Я говорю не про возможности той или иной команды, а про общие принципы взаимодействия с софтом. ТФ требует от пользователя делать самостоятельно кучу вспомогательных построений, хотя по логике софт должен как раз освобождать конструктора от всего этого.

 

Я уже говорил, что вижу в ТФ кучу моментов, свойственных ПроЕ прошлого века, которые в РТС давно осознали и от которых избавились. Почему в ТФ не могут помыслить этот опыт и не повторять чужие ошибки - мне не понятно.

Link to post
Share on other sites
BSV1
27 минут назад, Ветерок сказал:

Попробую растолковать. Суть использования инженерного софта - делегирование машине выполнения большинства рутинных операций. 

На мой взгляд на эти проблемы нет и не будет однозначного ответа, как и никогда не будет идеального софта. Что отдавать на откуп программе, а что нет - решение в разных ситуациях может быть различным. Думаю, что оптимально было бы, чтобы пользователь сам определял тот уровень рутины, который он отдаст программе в каждом конкретном случае.

40 минут назад, Ветерок сказал:

Телом по параметрам можно построить более хитровывернутые вещи (например правильную лопасть гребного винта), чего в Крео не сделать. Но подобные извраты нужны всего несколько раз в год. А в обычной работе всё гораздо проще. Но команда не рассчитана на "проще". В неё заложен "униварсализм", который в большинстве случаев не нужен. А вот опций для упрощения ежедневных операций не предусмотрено.

Если конкретно про эту функцию, то есть "Тело по траектории", которая как раз рассчитана на "попроще".

43 минуты назад, Ветерок сказал:

Я уже говорил, что вижу в ТФ кучу моментов, свойственных ПроЕ прошлого века, которые в РТС давно осознали и от которых избавились. Почему в ТФ не могут помыслить этот опыт и не повторять чужие ошибки - мне не понятно.

Я вижу по развитию ТФ, что на самом деле различный опыт осмысляется. Другое дело, что некоторые вещи не всегда просто реализовать в рамках уже имеющейся архитектуры системы.

Что касается "прошлого века", то, как говориться, иногда новое - это хорошо забытое старое. :smile:

Link to post
Share on other sites
Ветерок
25 минут назад, BSV1 сказал:

Думаю, что оптимально было бы, чтобы пользователь сам определял тот уровень рутины, который он отдаст программе в каждом конкретном случае.

Совершенно верно. И пока приходится даже для разных задач использовать разный софт.

 

28 минут назад, BSV1 сказал:

Если конкретно про эту функцию, то есть "Тело по траектории", которая как раз рассчитана на "попроще".

Разве по траектории можно протянуть изменяющееся определенным образом сечение?

Link to post
Share on other sites
BSV1
2 часа назад, Ветерок сказал:

Разве по траектории можно протянуть изменяющееся определенным образом сечение?

В кое-что можно. Но возможности скромнее по сравнению с Телом по параметрам.

Link to post
Share on other sites
persona1980_1
21 час назад, Ветерок сказал:

Объясните мне НАФИГА всё это извращение?

Ну так нету в T-Flex функции 3D-эскиза, аналогичной в SW) 

Link to post
Share on other sites
13 часов назад, Shura762 сказал:

Ну и я попробую, все отличие ТФ от других КАДов, так это в том, что сначала мы задаем взаимосвязи и отношения, а затем строим профиль, у конкурентов наоборот.

Ну скажем так этот функционал не уникален. Когда то был такой софт Эвклид в нем было нечто подобное, единственое различие это параметры, которые хитро передавались из чертежа в 3Д. Штука была глючная и умерла где то в недрах Дассо не дойдя до Катии. В современных, в NX можно так работать когда чертеж находится в одном файле с моделью по сути будет работа в одном пространстве просто нужно будет переключать среды. В NX такую методику не развивают не рационально и устарело. В SE тоже есть что то похожее, я не знаю как это работает в последних версиях, а ST5 можно в 2Д эскизе сделать чертеж и перенести его в 3Д и экструдами вытянуть, вырезать модель. Единственное параметризации чертеж - модель нет. Возможно в новых версиях есть. За много лет работы я не сталкивался с потребностью такой методики построения моделей. Количество кликов в ролике меня убило. Хотя после Симатрона с его методами меня уже ничего не удивляет.      

Link to post
Share on other sites
BSV1
22 минуты назад, ART сказал:

... в NX можно так работать когда чертеж находится в одном файле с моделью по сути будет работа в одном пространстве просто нужно будет переключать среды. В NX такую методику не развивают не рационально и устарело.

Не скажу про NX, но в ТФ гораздо удобнее работать, когда модель и чертеж (и не только) находятся в одном файле. Можно и так, что модель в одном файле, а чертеж в другом. Но ни разу не встречал, чтобы так работали.

Кстати, ни какие среды при этом переключать не надо.

Edited by BSV1
Link to post
Share on other sites
Claus
7 часов назад, BSV1 сказал:

Можно и так, что модель в одном файле, а чертеж в другом. Но ни разу не встречал, чтобы так работали.

Я так практикую, но не везде, удобства как мне показалось в том что когда меняешь модель, у чертежа меньше размеров теряются. Особенно если чертеж параметрический который требует картинки разных вариантов исполнения, можно конечно и привязать чертеж к исполнению, но это грузит систему и значительно дольшет делать. И вариантов два, либо просто вставить модель в файл чертежа, либо работать с ссылками на файлы без 3D в файле, причем можно ссылку сделать переменной и менять одновременно ссылки у всех видов. Делаю и так и так, сложные сборки обычно ссылками, а простые и детали чаще вставляю в файл чертежа. Причем, что удобно, имеешь в одном файле и деталь для чертежа и все исполнения под развертки соответственно и сразу все развертки. И не маловажный факт, что сборку не нужно обновлять при изменении в чертеже чего либо. Понятно что автоматической спецификации при такой методике к сожалению не будет, но я пока не понял в чем это удобство, сложностей в этом пока значительно больше и времени на это ещё больше надо.

Link to post
Share on other sites
Claus

Так же удобно делать отдельные стандартные и повсеместно применяемые виды отдельным файлом, в идеале одним, например сварку узлов делаешь просто файлом с этой сваркой и вставляешь в файл с чертежом в котором при изменении самой конструкции, не нужно будет не обновлять не переделывать эти виды, только переставить например разрез или местный вид которые созданы без самих видов. 

Link to post
Share on other sites
SAPRonOff
21.10.2021 в 22:40, Ветерок сказал:

Это решение докомпьютерной эпохи.

ну если вы когда-нить работали с команде с теоретиками, то они обычно моделированием и выглаживанием поверхностей не занимаются - выкинут какой-нить рисунок в DWG или еще лучше на бумажке - сиди модель:biggrin:

21.10.2021 в 22:40, Ветерок сказал:

Атавизм начальной стадии зародышевого развития программы.

это иногда хорошо, что достучаться до каких-то атавизмов можно, ведь тот кто не помнит\не знает своей истории - не имеет право на будущее :)

Нужно понимать, что это лишь пример одного из множества методических историй - не обязательный к применению, но субъективно очень удобный, сколько бы вы "высерных постов" тут не писали.

21.10.2021 в 22:40, Ветерок сказал:

Я уже четверть века работаю в чистом триде. В том числе и с теоретическими чертежами.

ну значит ваши теоретики достаточно продвинуты для моделирования обводов корабля\плавательного аппарата и его запчастей. Хотя осмелюсь предположить что скорее всего они выдают файл в общемобменном формате из какой-нить а-ля "DELFT Ship Designer", где большинство типоразмеров "зашаблоненно":) К сожалению, не во всех отраслях есть подобные прикладные решения(может авиационщики что-то подскажут) и не везде есть такие продвинутые теоретики:)

21.10.2021 в 22:40, Ветерок сказал:

У меня три проекции появляются на своих местах без всякого волшебства (свойственного ТФ) и танцев с бубнами, чертежами, вспомогательными плоскостями и прочими извратами. Я просто вставляю их на плоскости в трехмерной модели.

для ТФ и именно этой методики работы это действие уже слишнее - зачем мне прыгать по плоскостям и что-то кому-то\куда-то вставлять, есть ТЧ - я его и буду использовать, остальное сам CAD пускай вставляет.. Господя... как же сложно объяснять по 100 раз, надо с форумами завязывать :(

21.10.2021 в 22:40, Ветерок сказал:

Ну, сохранили они зачем-то этот механизм со времен динозавров, и ладно. Пускай будет. Только смысла в его использовании я не вижу

потому-что у вас "крео-головного-мозга", это не плохо, и не хорошо...но это мешает видеть другие вещи\фичи в других CAD.

Edited by SAPRonOff
  • Нравится 2
Link to post
Share on other sites
Ветерок
57 минут назад, SAPRonOff сказал:

ну значит ваши теоретики достаточно продвинуты для моделирования обводов корабля\плавательного аппарата и его запчастей

Я САМ проектирую обводы. При проектировании никакие картинки не нужны.

Картинки нужны когда требуется воссоздать обводы по старому чертежу. Без всяких "теоретиков".

Link to post
Share on other sites
BSV1
22.10.2021 в 10:53, Ветерок сказал:

Чтобы софт брал на себя большую часть вспомогательных построений - делал это "внутри себя", освобождая конструктора от этой рутины.

Ну вот. Кое-что появляется Спирали в T-FLEX CAD 17 . 

Когда-то я высказывал предложение сделать в ТФ как бы два уровня функционала. Первый - для начинающих (несколько ограниченный по возможностям, но зато простой в понимании и освоении). Второй - для продвинутых пользователей ( с более широкими возможностями, требующий достаточно высокой квалификации), который в общем-то уже был и вызывал ступор и взрыв мозга у части начинающих. Похоже, что эта идея в каком-то виде начала реализовываться.

Link to post
Share on other sites
SAPRonOff
22 минуты назад, BSV1 сказал:

ограниченный

грубое имхо, конечно, не должны такие люди работать в технических профессиях, есть же "менеджеры", которые целый день занимаются пересылкой писем от одних людей к другим и получают неплохие ЗП за это.

А по поводу появления "ролей" при выборе интерфейса - "глупый", "средний", "умный" - наверное должно появится, Сименс такое деление же уже ввёл :)

Link to post
Share on other sites
vasillevich68
9 часов назад, SAPRonOff сказал:

"глупый"

Если почитать темы в данной ветке форума, то данному варианту интерфейса, можно присвоить более конкретное имя, использовав ник некоторых форумных завсегдатаев. Список претендентов, чьим именем можно назвать, не такой уж большой. 

Link to post
Share on other sites
BSV1
11 часов назад, SAPRonOff сказал:

А по поводу появления "ролей" при выборе интерфейса - "глупый", "средний", "умный" - наверное должно появится, Сименс такое деление же уже ввёл :)

Думаю, что это вполне разумно, т.к. с одной стороны начинать освоение системы надо с простого функционала, а с другой стороны сотрудник должен максимально быстро начинать выполнять реальную работу. При таком делении функционала на уровни это будет проще реализовать: начинаем с простых  вещей, реализуемых простыми функциями и постепенно переходим к сложным, с использованием более продвинутых функциональных возможностей системы.

Link to post
Share on other sites
22.10.2021 в 23:52, BSV1 сказал:

гораздо удобнее работать, когда модель и чертеж (и не только) находятся в одном файле.

На самом деле нет. щас файл это тупо свалка из 3д геометрии и набора страничек. Адекватная разбивка на 2д документы, такие как СП, СБ, МЧ1, МЧ2, и их комплекты отсутствует.

27.10.2021 в 01:02, BSV1 сказал:

Кое-что появляется

Лучше бы резьбу сделали как в СВ и Фьюжне.:biggrin:

Скрытый текст

 

 

  • Конфузия 1
  • Печаль 1
Link to post
Share on other sites
BSV1
30.10.2021 в 09:55, frei сказал:

щас файл это тупо свалка из 3д геометрии и набора страничек.

Может у Вас и свалка. У каждого свой стиль работы.

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites

Здравствуйте, может кто то сможет подсказать:

Вопрос по трубопроводам - протягиваю трассу, расставляю смарт-фрагменты, в структуре сборки задаю свойства для фрагментов и получаю данные по каждому участку трубопровода, а возможно ли дополнительно получить некоторое свойство фрагмента, от которого каждый участок выходит и фрагмента, к которому подключается? Примерно так -

Труба №55/ L = 5 м/..../ шаровой кран №20тройник №30

Только начинаю осваивать систему, буду рад любой подсказке, заранее спасибо!

Link to post
Share on other sites
Ветерок

Объясните самую простую вещь. Как переопределить эскиз?

Простейший пример. Есть три вертикальные линии построения. Первая проходит через ноль, вторая и третья на расстоянии от первой. Как переопределить привязку третьей линии чтобы задать её на расстоянии от второй линии, а не от первой?

Link to post
Share on other sites
BSV1
20 минут назад, Ветерок сказал:

Есть три вертикальные линии построения. Первая проходит через ноль, вторая и третья на расстоянии от первой. Как переопределить привязку третьей линии чтобы задать её на расстоянии от второй линии, а не от первой?

Вариантов входа в режим изменения построений несколько. Самый простой для этого примера:

1. ЛКМ на третьей линии

2. Нажать клавишу с латинской М

3. ЛКМ на второй линии, оттащить от нее линию на нужное расстояние и там ЛКМ.

Родителем третьей линии станет вторая.

А так же почитать Справку:  Команда "EConstruction" - Изменить построения

Link to post
Share on other sites
Ветерок
28 минут назад, BSV1 сказал:

Вариантов входа в режим изменения построений несколько.

Спасибо.

Link to post
Share on other sites
persona1980_1

А что в T-Flex разве нельзя создать сопряжение касательности двух конусов с одинаковыми углами? 

Link to post
Share on other sites
Ветерок

Ещё вопрос про масштабирование модели.

Насколько я понял, можно масштабировать геометрию через Деформацию. При этом меняются габариты геометрии, но исходные размеры, по которым эта геометрия строилась, не меняются.

Есть ли возможность отмасштабюирвать модель таким образом, чтобы пересчитались все размеры, по которым модель строилась (а заодно и необходимые переменные)? Может, я просто не нашел или оно называется как-то иначе?

Link to post
Share on other sites
Богоманшин Игорь
2 часа назад, Ветерок сказал:

Есть ли возможность отмасштабюирвать модель таким образом, чтобы пересчитались все размеры, по которым модель строилась (а заодно и необходимые переменные)?

В принципе, такая возможность есть, но это сложно и мне только один раз так приходилось делать. Если "в лоб" делать - обязательно возникает рекурсия и ничего не получится. Можно сделать через сценарии оптимизации, но это, повторюсь, очень сложно и требует глубокого погружения в возможности ТФ и большой подготовительной работы по составлению предварительного алгоритма изменения модели. Только под очень специфические задачи...

Обычно, если предполагается масштабирование модели в процессе разработки, базовую геометрию (основные размеры) сразу задают через переменные, связанные с некоторыми масштабными коэффициентами - которые можно даже внешними делать, например, если надо, чтобы модель при вставке в другую сборку масштабировалась.

Link to post
Share on other sites
Ветерок
57 минут назад, Богоманшин Игорь сказал:

Можно сделать через сценарии оптимизации

Меня интересовало есть ли такая команда. Понял, что такой команды нет.

 

То, что можно всё поменять и как угодно - это понятно. А вот что не понятно:

58 минут назад, Богоманшин Игорь сказал:

обязательно возникает рекурсия и ничего не получится

Хотя это и свойственно ТФ - получать рекурсию на ровном месте, даже внутри эскиза, но с какого перепугу ей возникнуть в данном случае, если метод построения не меняется, логика не нарушается, изменяются только значения размеров? Впрочем, ответ мне известен: "потомучто".

 

1 час назад, Богоманшин Игорь сказал:

если предполагается масштабирование модели в процессе разработки

Нет, я думал о другом варианте. Взять уже готовую модель в качестве прототипа для новой модели, сначала отмасштабировать её до нужных размеров (хотя бы габаритных) а потом уже подредактировать размеры отдельных элементов. Понял, что так не получится.

Link to post
Share on other sites
SAPRonOff
7 часов назад, persona1980_1 сказал:

А что в T-Flex разве нельзя создать сопряжение касательности двух конусов с одинаковыми углами? 

сначала соосность надо наложить, потом уже касание конусов.

Link to post
Share on other sites
Ветерок
7 минут назад, SAPRonOff сказал:

сначала соосность надо наложить, потом уже касание конусов.

Вообще-то, условие касательности конусов уже включает в себя как условие их соосности, так и ориентацию торцов.

Хотя, теоретически конуса могут касаться каждый своей наружной поверхностью, а не наружной-внутренней. Тогда оси не будут совпадать. Но такой вариант  - это просто изменение направления привязки.

Будем считать, что условие совпадения осей нужно. Но почему надо начинать именно с него, а не с касательности? В чем логика?

Edited by Ветерок
Link to post
Share on other sites
SAPRonOff
42 минуты назад, Ветерок сказал:

Вообще-то, условие касательности конусов уже включает в себя как условие их соосности, так и ориентацию торцов.

это хорошо что вы дальше уточнили) иначе мне опять пришлось бы отвечать "потомучто"

потомучто.png

Link to post
Share on other sites
Claus
2 часа назад, Ветерок сказал:

Нет, я думал о другом варианте. Взять уже готовую модель в качестве прототипа для новой модели, сначала отмасштабировать её до нужных размеров (хотя бы габаритных) а потом уже подредактировать размеры отдельных элементов. Понял, что так не получится.

Если модель сама уже построена как масштабируемая(в ее размеры внесена переменная, на уровне 2D и 3D), то можно и поиграться с масштабом и потом подредактировать штатными средствами. Если нет, функция масштаба есть при вставке из буфера, т.е. модель скопировать в буфер и вставить, там(ой) была функция масштабирования правда к сожалению в 17-й версии я не нашел ее...

 

Пардон, а что правда убрали функцию масштабирование в 17-ой? Подскажите пожалуйста где она теперь если еще есть.   

Видимо уже давно убрали...

Было раньше так:

Скрытый текст

Новый точечный рисунок (14) - копия.jpg

 

Edited by Claus
Link to post
Share on other sites
SAPRonOff
6 часов назад, Ветерок сказал:

отмасштабюирвать модель таким образом, чтобы пересчитались все размеры, по которым модель строилась (а заодно и необходимые переменные)? Может, я просто не нашел или оно называется как-то иначе?

явным образом нажатием одной волшебной кнопки модель как потомок построений эскизов\переменных не может в ТФ повлиять на исходные данные - т.е. красной кнопки тут нет, но есть методические варианты которые это ограничения могут "победить"

6 часов назад, Ветерок сказал:

Насколько я понял, можно масштабировать геометрию через Деформацию.

я бы делал через команду "преобразования"

Link to post
Share on other sites
Claus
2 минуты назад, SAPRonOff сказал:

я бы делал через команду "преобразования"

Ага, спасибо, понял, кстати класно теперь масштабирование координатное, но плохо что оно не оставляет след в дереве построения как и вся функция "преобразование".

Link to post
Share on other sites
SAPRonOff
13 минут назад, Claus сказал:

Пардон, а что правда убрали функцию масштабирование в 17-ой? Подскажите пожалуйста где она теперь если еще есть.   

там же все

потомучто.png

Link to post
Share on other sites
Claus
1 минуту назад, SAPRonOff сказал:

там же все

Да я уже понял, спасибо.

Link to post
Share on other sites
SAPRonOff
2 минуты назад, Claus сказал:

что оно не оставляет след в дереве построения как и вся функция "преобразование"

повнимательнее к дереву модели присмотритесь_)

Link to post
Share on other sites
Claus
3 минуты назад, SAPRonOff сказал:

повнимательнее к дереву модели присмотритесь_)

Присмотрелся, сразу после, след в теле есть и подлежит редактированию, но если я совершаю над этим телом манипуляцию например вычитание, то все, больше я не могу его изменить, я только вижу что оно было, но даже не могу понять какое именно, там же много вариантов действия.

Link to post
Share on other sites
SAPRonOff
9 минут назад, Claus сказал:

например вычитание, то все, больше я не могу его изменить, я только вижу что оно было, но даже не могу понять какое именно, там же много вариантов действия.

да, тут только через откат до этой операции, тут согласен - хорошо бы чтобы ТФ сам "заходил" в режим отката и редактирования этой операции.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Maik812
      А с чего вы взяли если Вас поймали с воровством то платить только по цене? По цене это й платить нужно в магазине, а не когда за опу взяли! Кстати Уж коли вы из Израиля пора бы знать что тама по ветхому, в семеро платит вор..
    • ART
      Информированный вы наш, в  английском языке есть красивое слово - outsourcing. Откуда вы знаете, кто им КД разрабатывал? Может для них КД фрилансеры делали, а на сайте просто для солидности написали, что сами КД разрабатывают. Может они так лохов дезинформируют, которые всему что написано на сайтах компаний верят. А вы только одно слово паинт, знаете? А про Нанокад не слышали? В нем можно по ЕСКД всю сопроводительную документацию оформить, Ростехнадзору 3Д и не нужен вовсе.  Даже если они и сами разрабатывали и "битым" Компасом пользовались, откуда цифра в "более миллиона рублей" взялась? Три лицезии стоят "пол лимона" откуда остальное, наверное в паинте нолики пририсовали?  И почему Аскон вдруг подобрел, это что альтруизм проснулся?  Вы про какой сюрприз?    Кстати, политпросвещеный вы наш, я вот с творчеством Дани Милохина не знаком, но судя по вашему стилю общения, и смайликам, он явно ваш кумир, так может вы нам напоете что нибудь из Даниного репертуара? 
    • статист
      Aeterna - Перекресток    
    • статист
      1. Здесь поднялся, потому что это может коснуться каждого второго, кто заглядывает на этот неофициальный форум по программным продуктам (по моему скромному мнению). 2. Почему тиражируется - предположу чтобы затянуть гайки и по этому направлению. До этого было негласное заключение - купил одно ПО на три - десять недокупленных, и к тебе вопросов нет. Сейчас можно предположить, если этот случай раскрутят как показательный, что все будет по другому.
    • co11ins
      ренишоу без макросов не работает
    • Sturmann
      Интересная у вас программа.  То есть нужно открыть деталь запустить программу, выставить настройки и нажать запуск? А если деталей 100? 500? 1000? Запускать его по количеству деталей? А как узнать в dxf количество таких деталей? Буду очень признателен за ответы.   Видимо им не совсем удобно пользоваться, насколько я могу судить из функционала (могу ошибаться) Вот если бы открыть сборку изделия, открыть окно макроса и нажать "ЗАПУСК" , а дальше бы макрос все сделал сам: и разложил детали, и подсчитал количество и не путал конфигурации и материалы и проверил на ошибочные и некорректные материалы и проверил на развертки, сформировал бы детали по материалам участков (условно  металл и МДФ) вот это было бы круто.  Думаю вы уже опоздали. Сейчас данный набор продают реселлеры за нескромную сумму.  Автор перешел с vba на net. Видимо время кустарных поделок на коленке прошло и теперь хотят получать за это денежку.  Хотя могу ошибаться и у кого то остались в свободном доступе
    • Sturmann
      Предлагаю использовать базовые плоскости детали или сборки . Например плоскость "справа" трубы сопрячь с торцом плитной детали
    • AlexKaz
      Good times Bad times - В горести и в радости  
    • vasillevich68
      В русском языке есть красивое слово "дезинформация". Пока лошары из-за лужи, развесив уши смотрели российский вариант "Санты Барбары" им был приготовлен неприятный сюрприз.   А вы там, где смотрели цены, не видели таких буквафф   Сказка про белого бычка просмотр, рассчитана на паству дани милохина. Уж на этом-то форуме, не надо ля-ля.  Разрабатываемое ими оборудование (именно так они себя позиционируют на своем сайте), поднадзорно Ростехнадзору, следовательно, сопроводительная документация должна соответствовать ЕСКД. Они её, что, в паинте рисовали???  
    • chatskiy
      у нас была больше года vasco 6000 сож офигенно моет станок по стали и чугуну, никаких соплей и бак чистый, но пошла аллергия у людей на нее, отказались. возможно надо вентиляцию хорошую.  по макросам не торопитесь , докупить никогда не поздно, вдруг ваши наладчики не осилят макросы и деньги будут на ветер.
×
×
  • Create New...