Вопросы новичка

[Богоманшин Игорь 295]

17 минут назад, Claus сказал:

Путь имеет направление в отличие от линии, это как минимум.

 

Более того. При передаче в КАД через степ можно пути тоже экспортировать. И там они задают направление обработки, если использовать его (путь) в операциях, например 2Дконтура, без дополнительных телодвижений. 

Так что критики терминологии просто недостаточно квалифицированы в некоторых областях применения ТФ.

[maniokka 4]

Кто-то подскажет новичку? Черчу на грани листового тела. Конечная цель сделать отверстия. Привязываю линию построения к отрезку грани (на рисунке красный), от нее откладываю что мне нужно и ставлю 3д узлы. Но при изменении размера детали, линии построения почему-то остаются на месте. Если они привязаны к отрезку, и отрезок меняет свое положение, то и линия построения сделанная на его основе тоже должна меняться. Или я что-то не правильно понимаю?

 

[Claus 151]

Какой то частный случай из серии "да бывает".  Я советую попробовать ставить 3д точки не в 2д пространстве, а привязать к углу, или построить плоскость на гране которая поворачивается и от неё отталкиваться. Не знаю кухню сборки, возможны еще варианты. И может сработать.  Заранее отвечу всём кто категорически против привязки к граням, что лично мне так всё равно проще, даже если чего то иногда теряется и приходиться перезадавать. 

[maniokka 4]

01.02.2023 в 13:04, Claus сказал:

Какой то частный случай из серии "да бывает".  Я советую попробовать ставить 3д точки не в 2д пространстве, а привязать к углу, или построить плоскость на гране которая поворачивается и от неё отталкиваться. Не знаю кухню сборки, возможны еще варианты. И может сработать.  Заранее отвечу всём кто категорически против привязки к граням, что лично мне так всё равно проще, даже если чего то иногда теряется и приходиться перезадавать. 

Пока построил с помощью более сложных построений. Можно и по вашему способу через привязку 3д узлов к углу и их перемещения, затраты по времени одинаковы. А по поводу "построить плоскость на гране которая поворачивается", так команда "чертить на грани" вроде и строит такую плоскость?

Кстати, хочу заметить, что такая проблема только с этим наклонным отрезком. Линии построения привязанные к вертикальным и горизонтальным отрезкам смещаются вместе с ними без проблем.

5 минут назад, maniokka сказал:

Можно и по вашему способу через привязку 3д узлов к углу и их перемещения

Хотя нет, в моем случае не получится( 3д узел привязан к углу и имеет фиксированное положение относительно этого угла. А этот отрезок меняет свое положение, а отверстия должны быть на равноудаленном расстоянии от этого отрезка, т.е. привязаны к нему.

[Богоманшин Игорь 295]

34 минуты назад, maniokka сказал:

Кстати, хочу заметить, что такая проблема только с этим наклонным отрезком. Линии построения привязанные к вертикальным и горизонтальным отрезкам смещаются вместе с ними без проблем.

Вертикальные и горизонтальные линии у вас автоматически были созданы, при создании РП на грани? А отрезок вы сами рисовали через "эскиз"? Поэтому он у вас и остается на месте. сделайте отрезок "Изображением" на линиях построения.  Или вообще не делайте там изображение, работайте просто линиями построения и 2Д узлами.

[maniokka 4]

3 часа назад, Богоманшин Игорь сказал:

Вертикальные и горизонтальные линии у вас автоматически были созданы, при создании РП на грани? А отрезок вы сами рисовали через "эскиз"? Поэтому он у вас и остается на месте. сделайте отрезок "Изображением" на линиях построения.  Или вообще не делайте там изображение, работайте просто линиями построения и 2Д узлами.

Я же писал, это листовое тело. Данный отрезок огранчевает грань фланца, точно так же, как и вертикальные линии. 

[Claus 151]

37 минут назад, maniokka сказал:

Я же писал, это листовое тело. Данный отрезок огранчевает грань фланца, точно так же, как и вертикальные линии. 

Не понимаю какая разница в данном случае какой командой создан профиль. Вы покажите по подробнее что вам надо сделать, видео, гифкой или чуть по больше фото, скорее всего можно сделать проще, понять бы чего надо.

[maniokka 4]

11 часов назад, Claus сказал:

 Вы покажите по подробнее что вам надо сделать, видео, гифкой или чуть по больше фото, скорее всего можно сделать проще, понять бы чего надо.

Деталь - это вот такая кассета из тонколистового металла. Зарезка фланцев под углом и на этом углу они скрепляются заклепками. Кассета может принимать любую 4-х угольную форму, соответственно угол зарезки и положение стыка переменные. Но вопрос не в том, как их скрепить, чтобы отверстия не уползали. Придумать варианты можно. Вопрос именно в том, почему наклонная линия построения сползает с отрезка. Хотелось бы разобраться, чтобы в будущем не попасть впросак...

[Claus 151]

Я вам предлагаю попробовать не строить линию параллельно того отрезка, а построить новую вспомогательную линию через крайние точки этого отрезка и к ней привязаться. Ну там много геометрических вариантов, главное не к линии привязываться, а к точкам. 

[maniokka 4]

21 час назад, Claus сказал:

Я вам предлагаю попробовать не строить линию параллельно того отрезка, а построить новую вспомогательную линию через крайние точки этого отрезка и к ней привязаться. Ну там много геометрических вариантов, главное не к линии привязываться, а к точкам. 

да я по всякому пробовал, в т.ч. и по крайним точкам этого отрезка. К одной точке, это которая на моем первом скрине верхняя левая, можно привязываться, а к правой нижней нельзя. Ни линии, ни окружности на ней не держаться. Пока вышел из положения привязкой к этой первой точке и дополнительными построениями от нее же. Перед тем как обратиться на форум долго пытался разобраться самостоятельно, пока идеи не кончились...

[Claus 151]

6 часов назад, maniokka сказал:

да я по всякому пробовал, в т.ч. и по крайним точкам этого отрезка. К одной точке, это которая на моем первом скрине верхняя левая, можно привязываться, а к правой нижней нельзя. Ни линии, ни окружности на ней не держаться. Пока вышел из положения привязкой к этой первой точке и дополнительными построениями от нее же. Перед тем как обратиться на форум долго пытался разобраться самостоятельно, пока идеи не кончились...

Тогда вариант, поменять метод создания самого элемента к которому делается привязка.

[maniokka 4]

12 часов назад, Claus сказал:

Тогда вариант, поменять метод создания самого элемента к которому делается привязка.

Да как же его поменять? Он создается автоматически преобразованием тела в лист. 

[Богоманшин Игорь 295]

03.02.2023 в 21:49, maniokka сказал:

Я же писал, это листовое тело.

А наклонный отрезок там имеет родителей из операций листовых - автоматическая обработка пересечений? 

Были у меня в этих операциях подобные проблемы, еще в 11 ТФ. Вероятно, там логика другая, обрезается не так, как в булевых, поэтому точки автоматически не создаются.

Впрочем, давно листы не обрабатывал в ТФ, многое забыл, многое поменялось в новых версиях.

Я бы не рисковал делать сложные параметрические построения на гранях, полученных листовыми. Но если вам много "коробочек" надо делать, придется эту тему серьезно ковырять.

[maniokka 4]

2 часа назад, Богоманшин Игорь сказал:

А наклонный отрезок там имеет родителей из операций листовых - автоматическая обработка пересечений? 

 

Я строил этот отрезок на теле из которого создавался лист. Потом по нему - разделение граней. И при сосдании листового тела там получается границы фланцев с минимальным зазором. 

Попробую покопать глубже, если появятся идеи в каком направлении копать) 

[Claus 151]

3 часа назад, maniokka сказал:

Да как же его поменять? Он создается автоматически преобразованием тела в лист. 

Чем не устраивает выталкивание? Я понимаю когда профиль с грибами так делать, смысл есть, а тут то зачем? 

[maniokka 4]

5 часов назад, Claus сказал:

Чем не устраивает выталкивание? Я понимаю когда профиль с грибами так делать, смысл есть, а тут то зачем? 

Исходное тело создается выталкиванием, но сама то деталь листовая. И после вставки в сборку из нее надо получить развертку. По другому никак не получится. 

[Claus 151]

19 часов назад, maniokka сказал:

Исходное тело создается выталкиванием, но сама то деталь листовая. И после вставки в сборку из нее надо получить развертку. По другому никак не получится. 

Развёртку в тф можно получить из любого тела, не важно как созданного или даже просто экспортированного.

[maniokka 4]

15 часов назад, Claus сказал:

Развёртку в тф можно получить из любого тела, не важно как созданного или даже просто экспортированного.

Это не совсем те развертки. Там можно разложить куб или раскатать цилиндр, но такие детали как у меня не развернутся

 

 

.

[maxx2000 537]

@maniokka что за фантазии? практически любое тело можно импортировать, преобразовать в листовое и развернуть.

Скачать видео

 

Изменено 8 февраля 2023 пользователем maxx2000

[Claus 151]

2 часа назад, maniokka сказал:

Это не совсем те развертки. Там можно разложить куб или раскатать цилиндр, но такие детали как у меня не развернутся

 

 

.

А вы пробовали? Делаете разгибание с нужным коэффициентом и не должно быть проблем, обычная деталь. 

2 часа назад, maxx2000 сказал:

@maniokka что за фантазии? практически любое тело можно импортировать, преобразовать в листовое и развернуть.

Скачать видео

 

Не надо не в чего преобразовывать, просто разгибаете. Тут так можно.