Перейти к публикации

Вопросы новичка


afony72

Рекомендованные сообщения

58 минут назад, IgorT сказал:

Вот это пытка, мучение и  садизм!

слабак :biggrin:

59 минут назад, IgorT сказал:

что переход на  ТФ ничего не даст

ну как минимум возможность кубики скруглять :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


03.08.2022 в 16:11, kkk сказал:

Есть ли возможность сделать так, чтобы детали, входящие в сборку, автоматом формировали свое Обозначение, беря за основу Обозначение сборки? Т.е. у сборки обозначение 123.45.00 (ну или без оконечных нулей - 123.45), соответственно входящие детали берут базовую часть Обозначения сборки (123.45) и в конце дописывают 01, 02 и т.д. Получаем 123.45.01 (и т.д.). 

 

Если бы был плагин Total commander для ТФ, который просили но не кто не захотел , типа не надо. В SolidWorks легко реализуется

 

Имя папки в обозначении.gif

 

На фотке имя в обозначение из имени папки, можно поменять имя как удобно внести значения а потом вернуть , файлы должны быть не открыты. Ну и вообще просто любые данные можно сувать даже случайное число и др значения, например содержимое какое либо из вытащить регулярным выражением или значения любое из WDX плагина.

Изменено пользователем Maik812
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Maik812 сказал:

На фотке имя в обозначение из имени папки, можно поменять имя как удобно внести значения а потом вернуть

Вроде разговор был про автоматическое присвоение номера, сразу при вставке фрагмента.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, IgorT сказал:

Это фигня! Пытка это перейти с SW или Компас на TF... Вот это пытка, мучение и  садизм! И фик к этому привыкнешь! Особенно , если осознаешь, что переход на  ТФ ничего не даст, акромя мучений мозга.

Это ваше личные моменты, я вот из вышеперечисленных к Компас не смог привыкнуть, и что с того? Стенания слабых это не тема для обсуждения, если вам нужно помочь в освоении, велком.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Claus сказал:

Это ваше личные моменты, я вот из вышеперечисленных к Компас не смог привыкнуть, и что с того? Стенания слабых это не тема для обсуждения, если вам нужно помочь в освоении, велком.

Сами вы слабаки! Компас освоить не можете. А осваивать мучиться с  ТФ ради скругления кубиков - ну его нафик. е до того. Да и как быть с колективом "слабаков", которые делают изделия весьма сложные, но которые точно не станут осваивать ТФ . Что там делать с вашим ТФ? 

Как нибудь Компасом скруглим, в отличии от слабаков! Боги тут завелись новоявленные - они ТФ освоили, а Компас не могут. Прикол.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, IgorT сказал:

Сами вы слабаки!

Да я же и не отрицаю, но меня это не смущает. А у вас какая то прям агрессия. Предполагаю что вы очень хотите изучить тф но не можете, вас это очень задевает, а задать вопрос на прямую стесняетесь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Claus сказал:

Да я же и не отрицаю, но меня это не смущает. А у вас какая то прям агрессия. Предполагаю что вы очень хотите изучить тф но не можете, вас это очень задевает, а задать вопрос на прямую стесняетесь.

Ну про нехватку моего мозга в деле освоения ТФ тут мою было прямо заявлено раннее. Получается так, что для работать с ТФ надо обладать выдающимися умственными способностями. Но как быть тем, у кого их не много? Вот и получается, что ТФ не очень то популярен, не смотря на всю его крутизну.  Большенство предпочитают работать с более понятными CAD системами.

Но агрессии у меня на счет ТФ и работающих с ним нет и не было никогда. С чего Вы это взяли?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 час назад, IgorT сказал:

переход на  ТФ ничего не даст, акромя мучений мозга.

Это у кого мозг в зачаточном состоянии...

11 часов назад, IgorT сказал:

ТФ освоили, а Компас не могут

Дааа....

Знаешь ли, это все-равно, что ты бы требовал перехода с компьютера (ТФ) на программируемый калькулятор (Компас)...

Поэтому не "не могут" а ... нахрена?

*****

*****

Вопрос по теме:

Как реализовать пункт 1.17 ЕСКД ГОСТ 2.307 Нанесение размеров и предельных отклонений

Цитата

1.17 Если элемент изображен с отступлением от масштаба изображения, то размерное число следует подчеркнуть.

 

Изменено пользователем mamomot
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, IgorT сказал:

... надо обладать выдающимися умственными способностями. Но как быть тем, у кого их не много?

Может попробовать в дворники? :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Господа! Сказать больше нечего?

У нас "Дворники" средствами Компаса ваяют весьма сложные изделия. 

Вот интересно, как тут ТФ может нам помочь? Мы и Компасом безо всяких закидонов ТФ рисуем так, что вы все удивитесь. На какой фик он нам нужен? Что он даст?

Есть что сказать, кроме в нехватке мозге обвинить (такое н есть, его мало) или в дворники отправить? Ещё что по теме превосходства ТФ и собственной божестенности у вас есть что сказать?

Кстати. Ведь ТФ стал вводить сопряжения в сборке по типу как у конкурентов. С чего бы это?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, IgorT сказал:

Кстати. Ведь ТФ стал вводить сопряжения в сборке по типу как у конкурентов. С чего бы это?

Чтобы "дворники" тоже могли попробовать его освоить. :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, BSV1 сказал:

Чтобы "дворники" тоже могли попробовать его освоить. :smile:

ТФ слабину даёт. 

Но однако дворникам он совершенно никчему . Можете опровергнуть  сей тезис?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, IgorT сказал:

Но однако дворникам он совершенно никчему .

Тогда что вы, "дворники", тут делаете? :g:

Или все-таки есть тайное влечение к недосягаемому? :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часов назад, IgorT сказал:

ради скругления кубиков - ну его нафик

Ну тут как бы логика такая: если с кубиками системами не справляется, то что будет с более сложными случаями, "имеет ли смысл такое ПО изучать?" Я задал себе такие вопросы и ответ для меня был очевидным, тут не нужно быть кандидатом наук  с 47 хромосомами:biggrin: Может у народа с более развитой логикой как-то иначе.. Признаю, что Компас проще в освоении: меньше опций - проще интерфейс, у меня освоение базовых возможностей прошло гладко, примерно место Компас стало понятно - для каких задач ... 

Ну и вроде как осознание потихоньку настигает людей, как ушли Сименс и т.п., и когда работать надо, скруглять что-то сложнее кубиков нужно - народ задумывается:

ТФ вс К.png

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, IgorT сказал:

Ведь ТФ стал вводить сопряжения в сборке по типу как у конкурентов. С чего бы это?

С модуля Динамика, вы не знали? А может перестанете пиписками мериться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Shura762 сказал:

С модуля Динамика, вы не знали? А может перестанете пиписками мериться.

И что с того? Выходит сопряжений по ЛСК  недостаточно для полноценной работы. Вот и выходит, как не крути, а ввели.  

Причем тут письки? Для начала Вы свою не показывайте.

8 часов назад, BSV1 сказал:

Тогда что вы, "дворники", тут делаете? :g:

...

По Вашей версии что? 

Был у меня период, когда экономическая ситуация заставила быть дворником. У Вас подобного  не было, да?

7 часов назад, SAPRonOff сказал:

.... место Компас стало понятно - для каких задач ... 

 

 

Для каких же? Поведайте.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемый @IgorT ну зачем так выражаться, тема Вопросы новичка, и какое отношение имеют "дворники", если вы из них :rolleyes: то что здесь делаете. Что про проблемы ваши в освоении ТФ (правильно бы изучить), то "проблемы шерифа, индейцев не касаются."

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
05.08.2022 в 20:33, mamomot сказал:

Не совсем так...

Лучший САПР - этот тот, к которому привык.

Я два года назад очень плотно изучал Солид (вплоть до расчетных модулей)...

Самое сложное для меня было - это перейти от привычного в Тифлекс эскизирования к созданию эскизов с зависимостями. Это была пытка!

Но, думаю, две-три недели, и можно привыкнуть!

Читаем это пост. Здесь сообщается о пытках. Вот куда завернула дискуссия. Почему-то флексанутые считают подобные заявления нормой.

А когда некий IgorT, бывший дворник, а теперь не совсем дворник, говорит о мучениях с ТФ, флесанутые возмущаются и выражают недовольство типа: тут дворникам не место. Это нормально?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, IgorT сказал:

Для каких же? Поведайте.

для оформления чертежей (когда хочется хардкора без ассоциативности с 3D-моделью) и деталей, где нет скруглений "кубики-рубики", при этом есть неплохое быстродействие при навигации по большим сборках, но долгие пересчеты на длинных деревья модели. Подробнее лучше не  в этой ветке.

20 минут назад, IgorT сказал:

Это нормально?

в этой ветке 90% пользователей ТФ, чего вы ожидали?:bleh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      Поздравляю. Но замена подшипников на таком шпинделе тот ещё квест. Нужно название шпинделя, там наклейка на борту и по нему искать чертеж. Подшипники скорее всего керамические. Сначала найти чертеж, а потом разбирать. А если нет опыта то лучше отдать тем кто умеет. Балансировку обязательно и стразу пакет тарельчатых пружин со всеми уплотнениями перетрясти. 
    • Ветерок
      Зачем это нажимать? Лучше нажать проецировать кривую. Как выяснилось :) такая функция есть. @mannul даже файл выложил - бери и смотри/повторяй.
    • Stanislav
      Относительно POP and PUP в фале постпроцессора вот такое нашел для POP прослеживается возростающая закономерность, а вот для  PUP не ясно почему прыгает значение. # POP and PUP functions for initialization. H parameters are used to  # # get the correct POP and PUP values. If the thickness of the sheet   # # is between the minimum and maximum thickness, the postprocessor     # # will use POP and PUP parameters to write them in the PS file.       # # Example: H000 0.0 1.0 30000 25000                                   # #                                                                     # #     Minimum      Maximum       POP        PUP                       # #    Thickness    Thickness     Value      Value                      # #---------------------------------------------------------------------# H001    0.0          0.5        14000      9000 H002    0.51         1.0        14500      9000 H003    1.01         1.5        15000      9000 H004    1.51         2.0        15500      9000 H005    2.01         2.5        16000      8500 H006    2.51         3.0        16500      8000 H007    3.01         3.5        17000      8000 H008    3.51         4.0        17500      8000 H009    4.01         4.5        18000      9000 H010    4.51         5.0        18500      8000 H011    5.01         5.5        19000      9000 H012    5.51         6.0        19500      8000
    • Krusnik
      Да там же ничего сложного.   Делаете вашу спираль.   Потом делаете эскиз. В эскизе нажимаете Преобразование объектов и тыкаете на созданную спираль.   Нажимаете поверхность вытянуть и выбираете только что созданный эскиз. В опциях вытягивание ставите "До поверхности". И вытягиваете спиральку до вашего купола.   И последний шаг - вырез по траектории. Думаю с этим вы без моих советов справитесь.   Лишнее скрываете и вуаля.  
    • IgP
      Это, конечно, да, не хорошо ... Но и конструктор не бог чтобы всё знать ... Для этого есть и д.б. этап "технологическая проработка", со всеми вытекающими.
    • arsenev
      Спасибо за ответ. Нет, в видео он говорит, что это такая стратегия. Пробовал использовать шаблон и обрабатывать его со смещением, получается не то (именно, когда нужно обработать цилиндрическое отверстие). Лучше отводится стружка и не мешает резанию. (см. видео, где-то с 18 минуты).
    • scrimline
      Если ещё нужна информация, fanuc oi-tf станок akira-seiki, М14 на опускание руки, для привязки и М15 для поднятия
    • Богоманшин Игорь
      Эта проблема от незнания некоторыми конструкторами технологических особенностей порошковой окраски. Максимум на чертеже научатся указывать РАЛ и толщину слоя. А необходимо предусмотреть места подвеса, можно туда шпильки или гайки запрессовать в нужных местах.
    • MagicNight
      Добрый день! Обратил внимание, что стал шуметь (свистеть) шпиндель станка, причём на всех режимах. Я так понимаю, что полетели подшипники. Хотим найти их, но не знаем как они называются, может у кого-то было подобное? Ну и отремонтировать своими силами. Станок швейцарский Mikron UCP-710 пятиосевой.  
    • maxx2000
      это не одно и тоже что и создать шаблон? А если мне нужен будет документ без зон?
×
×
  • Создать...