Оцените конструкцию поворотного механизма.

[CADmaster 34 1]

Посмотрите на рисунок, господа инженеры, как вы думаете, стоит ли усложнять данную конструкцию (в металле её еще нет) для следующих условий работы: Поворот на один оборот планируется раз в полгода вручную, стоять будет под открытым небом?

Или может даже как-то упростить? Изначально была цель - сделать с минимальными трудозатратами.

[BSV1 1 724]

Вместо шарика второй подшипник. В стакане сделать отверстие(я) для слива конденсата.

[vesnoplias 45]

Если поворот раз в пол года - нет смысла ставить подшипники, достаточно обработанных трубы (втулки) и пальца по свободной посадке с антикоррозийкой и масленкой для консистентной смазки, чтобы смазать/разработать перед использованием. Шарик снизу вполне в таком случае можно оставить.

 

Отверстие для конденсата - согласен.

 

В случае подшипников - верхний либо упорно-радиальный, либо комбинация из упорного и радиального, нижний (вместо шарика) - радиальный.

[Алексей SHM 24]

     Подшипники не помешают, а то закоррозирует все, не повернешь через месяц, не то что через полгода. Шарик надо убирать. Если он воспринимает осевую нагрузку, то стакан и фланец, вваренный в трубу надо калить, а сталь 20 не калится. Если вверху рад.-упорный подшипник, а внизу шарик, то трудно будет выдержать размерную цепочку и нагрузка осевая вся придется или на подшипник или на шарик. Поэтому лучше будет все повесить на рад.- упорный подшипник сверху, а внизу поставить радиальный от перекоса. Отверстие никакое не поможет, стакан закреплен в бетоне, как я понимаю. Солидола побольше и пусть хоть в воде плавает.

[CADmaster 34 1]

мне все больше нравится идея оставить 1 шарик внизу. 

 

 

 

а то закоррозирует все, не повернешь через месяц, не то что через полгода

 

думаю при таком рычаге можно легко свернуть, при том что стакан наполовину будет забит солидолом.

 

Как вот и чем покрыть трущиеся места? Понятно что рычаг красится, а чем бы покрыть ось и стакан внутри. Подойдет ли Ц9хр?

Изменено 28 августа 2014 пользователем CADmaster 34

[vesnoplias 45]

мне все больше нравится идея оставить 1 шарик внизу. 

 

 

 

а то закоррозирует все, не повернешь через месяц, не то что через полгода

 

думаю при таком рычаге можно легко свернуть, при том что стакан наполовину будет забит солидолом.

 

Как вот и чем покрыть трущиеся места? Понятно что рычаг красится, а чем бы покрыть ось и стакан внутри. Подойдет ли Ц9хр?

 

Лучше Хим Окс прм. сделайте, т.к. цинк в местах контакта может слезть, а Хим Окс - это изменение структуры имеющегося металла. Или хром твердый, но это дороговато.

 

Вообще, чисто с точки зрения юзабилити: а оно под постоянной нагрузкой, или будет использоваться как кран-укосина?

[Марсель 24]

Опорно-поворотное устройство

СоР00003.rar

[CADmaster 34 1]

а оно под постоянной нагрузкой, или будет использоваться как кран-укосина?

Это механизм подъема крышки, на том конце простейший винт-гайка которые крутятся ручкой и поднимают фланцевую крышку и потом на 180 гр. отводится назад чтобы открыть доступ.

Все это покупали за бугром (всю установку целиком) а теперь санкции и сплошное "импортозамещение"(с), сказали делать самим((

 

@@Марсель, Спасибо, посмотрю!

Опорно-поворотное устройство

Здорово, это классическое машиностроение. Мы попроще сделаем, все же ближе к строителям.

А вот полимер. втулка, я так понимаю из фторопласта? Вроде его на морозе пучит или я ошибаюсь. Может проще бронзу.

еще вопрос, почему вверху втука а снизу подшипник, или это как вариант или/или? и если выкинуть нижний подшипник, как я хочу, ничего же не ухудшиться? 

В общем пока три варианта:

1. оставить подшипник
2. поставить бронзу
3. вобще ничего не закладывать а сделать пару трения по свободной посадке и забить солидолом

Изменено 28 августа 2014 пользователем CADmaster 34

[ded- 43]

В этой конструкции важно и исполнение. Например всё это может легко слететь с шарика, в всяком случае по эскизу  судить - слетит и встанет наперекосяк. Посмотрите 

ОСТ 26-2013-83 Устройства подъемно-поворотные для крышек люков стальных сварных сосудов и аппаратов.

там довольно просто сделано .

[vesnoplias 45]

Нет, для подобного назначения картинка ТС не годится - шарик по двум конусам не будет надежно сидеть, выскочит.

 

Пара трения - это просто и дешево, но хорошо для дачи или гаража.

 

С точки зрения эскиза ТС - некорректно, т.к. показано верхнее плечо кронштейна без озвученной "крыши", т.е. опракидывающий момент совсем другой, т.к. центр масс этой самой крыши не будет находиться в точке закрепления кронштейна (или будет, если ее диаметр 600 мм, но это тогда уже люк, и не должен он весить 200 кг... разве что свинцовый...)

 

Засим - верхний подшипник не упорно-радиальный, а все-таки радиально-упорный роликовый, без упора в бурты на валу. Снизу обязательно либо радиальный подшипник качения без бурта на валу, либо подшипник скольжения (оптимально будет пара сталь-пластмасса с самосмазыванием, т.к. бронза окислится, да и смазка другая совсем, не солидол; либо сталь-чугун - тоже хорошо и не так зависит от температуры). И ваш шарик. Либо вместо шарика и нижнего радиального - поставить упорно-радиальный снизу с упором в бурт на валу.

[CADmaster 34 1]

Посмотрите 

ОСТ 26-2013-83 Устройства подъемно-поворотные для крышек люков стальных сварных сосудов и аппаратов.

там довольно просто сделано .

Всё, тема закрыта! оказалось всё придуманно до меня 

 

Спасибо dedу

[ded- 43]

Практики как правило ещё  ставят на кронштейн-раскос, при 200кг и 615мм выносе плеча,  на всякий случай поставьте планку раскоса, чтобы избежать нежелательного изгиба трубы 57х3,5.

[CADmaster 34 1]

В общем отчитываюсь: была выбрана простейшая схема "труба в трубе" без всяких изысков. Когда вставили насухую ее можно было вращать только всем своим весом, в общем не пошло. Когда смазали солидолом - буквально одной рукой, без усилий

[Кащей 51]

Десять месяцев...

Россия, мать - перемать!

[BSV1 1 724]

Десять месяцев...

Да, месяц переносил.

[CADmaster 34 1]

Десять месяцев..

 

 

здесь был применён принцип "готовь сани летом", а не то что вы подумали