Jump to content

Как определить касательные напряжения


Recommended Posts

Доброго времени суток. Есть сборка подрамника. Надо определить касательные напряжения в определенных сечениях. Как это сделать подскажите пожалуйста)

post-41717-0-41985700-1403521544_thumb.png

Edited by afon64
Link to post
Share on other sites


Доброго времени суток. Есть сборка подрамника. Надо определить касательные напряжения в определенных сечениях. Как это сделать подскажите пожалуйста)

post-21019-0-10653100-1403599575.png

Link to post
Share on other sites

 

Доброго времени суток. Есть сборка подрамника. Надо определить касательные напряжения в определенных сечениях. Как это сделать подскажите пожалуйста)

attachicon.gifкасат.png

 

Спасибо

Link to post
Share on other sites
  • 8 years later...

Коллеги, подскажите, пожалуйста. Понадобились сдвиговые напряжения и получилось странно. Для понимания строю тестовый кубик, прикладываю к верхней грани давление (распределенную силу) и ожидаю увидеть на донышке сдвиговые напряжения, численно равные тому давлению. и направленные в противоположную сторону. Вместо этого вижу вектора направленные вбок и величины странной. (Давление приложено 1 МПа, направление видно по красным стрелкам).

TauYZ - это же оно должно быть?  Снимок 01.PNG 

Описание в хэлпе однозначное:

Снимок 02.PNG

До кучи, если добавить референсную плоскость, векторы кучерявиться начинают, я вообще в шоке...

Снимок 03.PNG

Link to post
Share on other sites

Думаю, вам нужно смотреть на напряжение SZ. Оно как раз будет перпендикулярно и численно равно тому давлению. и направлено в противоположную сторону.

Link to post
Share on other sites

Оно численно отличается. И оно же нормальное, а мне нужны касательные

Link to post
Share on other sites
33 минуты назад, ber2004 сказал:

Оно численно отличается. И оно же нормальное, а мне нужны касательные

в 2Д посчитайте для начала) там только одно ненулевое касательное из трёх, трудно не попасть)

Вот прикинул. Приложил на кубик 100 МПа
cube.jpgcube_1.jpg
Хочется красивую, однородную эпюру, как в аналитике. Пока не знаю как..)
С кручением всё попроще в этом плане

Edited by Jesse
  • Нравится 2
Link to post
Share on other sites
AlexKaz
14 часов назад, ber2004 сказал:

TauYZ - это же оно должно быть?

Если откроете сопромат или теорию упругости там, где описывается тензор напряжений, то увидите следующее:

"Закон парности касательных напряжений гласит: касательные напряжения на соседних, взаимно перпендикулярных площадках равны по величине и противоположны по знаку."

τα = — τβ

Закон парности касательных напряжений

 

Примените это дважды и получите поле на картинке.

А так, у НУ площадка Y, направление Z, получаем не давление, а tau_YZ.

Edited by AlexKaz
  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
1 час назад, AlexKaz сказал:

поле на картинке.

бинго!)
приложил перемещения к квадрата. ПНС
1221321321321.jpg

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites

Благодарю откликнувшихся, но вышесказанное не приближает к получению поля касательных напряжений. Например, при кручении стержня хотелось бы получить поле из стрелочек разного цвета и длины типа этих (пример из учебника) 

Кручение Снимок.PNG

Ну худой конец концентрические круги типа этого

Кручение Снимок4.PNG

Но даже концентрические круги пока не получил, только это неудобие, что ниже, без отображения направления (стрелочки на эпюре - это приложенный крутящий момент):

 

Кручение Снимок2.PNG  

А со стрелками они вообще вбок смотрят... Вот действительно при кручении касательные напряжения в сечении радиальны? (это идентичная эпюра TXZ, только вторая - в векторном виде. Численно одинаковы.) В учебнике иначе... Вот и вопрос, как получить картинку из учебника? (повторюсь, это учебная задачка, чтоб навык потом в более сложных случаях применять)

Кручение Снимок3.PNG

 

 

 

Edited by ber2004
Link to post
Share on other sites
1 час назад, ber2004 сказал:

Например, при кручении стержня хотелось бы получить поле из стрелочек разного цвета и длины типа этих (пример из учебника) 

а зачем вам это? если вы не гонитесь за правипльным результатом, то  стрелочки можно и в фотошопе пририсовать) НУ не может програмулька эта так делать, ваши дальнейшие действия?)

Link to post
Share on other sites

Жаль, что не может. Мне на самом деле силы трения нужны, тоже суть касательные. Их она тоже не может... (не может в Па, может как результирующую в Н, но это не то)

Link to post
Share on other sites
ДОБРЯК
17 часов назад, ber2004 сказал:

Благодарю откликнувшихся, но вышесказанное не приближает к получению поля касательных напряжений. Например, при кручении стержня хотелось бы получить поле из стрелочек разного цвета

А в какую сторону стрелочки рисовать при чистом сдвиге? :-)

Link to post
Share on other sites

Мне было бы удобно как в учебнике. Мысленно отбрасываем часть и заменяем её силами, распределёнными по поверхности среза. На внешней поверхности это силы трения, у них тоже направление есть.

Link to post
Share on other sites
Fedor

S.n-(n.S.n)n   где  S тензор напряжений  нормаль к площадке,  насколько помню   :)

Link to post
Share on other sites
ДОБРЯК
1 час назад, ber2004 сказал:

Мне было бы удобно как в учебнике. Мысленно отбрасываем часть и заменяем её силами, распределёнными по поверхности среза.

Покажите как в учебнике касательные напряжения по поверхности среза пересчитываются в силы и покажите направление этих сил. 

Link to post
Share on other sites

Так в том и дело, что в сопромате в балке мы вычисляем поперечную силу Q, а поделив её на площадь сечения получаем напряжение сдвига. Вот на картинке поперечная сила Q. Но предположение о постоянстве напряжений сдвига по сечению прокатывает только для нетолстых балок.

Кручение Снимок5.PNG

И, напряжения в силы в учебнике не пересчитываются в сопромате, т.к. в уравнениях силы и моменты. Вот крутящий момент можно пересчитать в напряжения, и максимальное будет в точке, наиболее удалённой от...

Link to post
Share on other sites
AlexKaz
25.09.2022 в 01:29, ber2004 сказал:

Жаль, что не может.

Ну так выведите на экран касательные по Треска...

Link to post
Share on other sites
Fedor
14 часов назад, ber2004 сказал:

Так в том и дело, что в сопромате в балке мы вычисляем поперечную силу Q, а поделив её на площадь сечения получаем напряжение сдвига. Вот на картинке поперечная сила Q. Но предположение о постоянстве напряжений сдвига по сечению прокатывает только для нетолстых балок.

Кручение Снимок5.PNG

И, напряжения в силы в учебнике не пересчитываются в сопромате, т.к. в уравнениях силы и моменты. Вот крутящий момент можно пересчитать в напряжения, и максимальное будет в точке, наиболее удалённой от...

https://ru.wikipedia.org/wiki/Журавский,_Дмитрий_Иванович#Формула_Журавского

Link to post
Share on other sites

С аналитикой вопросов нет, хочется визуализировать.

4 часа назад, AlexKaz сказал:

Ну так выведите на экран касательные по Треска...

Это TXY, TXZ?... В векторной форме очень странно отображаются. Покажите, если сможете картинку для простого кручения круглого стержня. Чтоб на ней стрелочками в поперечном сечении были видны те самые напряжения, которые при интегрировании дают крутящий момент.

(По оси стрелочки нулевой длины, на макс радиусе и стрелки самые длинные. Понятно, о чём речь?)

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




  • Сообщения

    • Krusnik
      Может ещё и троллить.
    • Jesse
      пока что "резкие скачки" только в вашей голове  Если я классическую задачу Герца возьму с двумя беск. полуцилиндрами из одинакового материала и сдавлю их без всяких зазоров, то по вашей логике это будет линейная задача? в смысле МКЭ - матрица жёсткости не константа, а как-то зависит от перемещений нелинейным образом. Ещё говорят про переменные граничные условия. В аналитике говорят про нелинейные дифференциальные уравнения
    • fantom.ul
    • VOleg
      И еще нужно немного дополнить. Уже для свойства "Код1С". Дело в том, что если деталь бесчертежная, т.е. у нее на вкладке "настройка" свойство "Формат"="БЧ", то в этом случае "Код1Сматериала" нужно дополнительно присвоить и свойству "Код1С" (он уже для детали). Два свойства "Код1Сматериала" и "Код1С" будут одинаковыми. Как это сделать?
    • рхчп
      Аж морщины со шкуры ушли после вашего заявления. И седины резко поубавилось.  Если бы это так работало, то незачем вообще было бы активировать различные программы.  Чистка реестра с помощью программы, затем вручную, затем ручное удаление во всяких скрытых папках остатков крошек и увы, ничего с места не сдвинулось.  В том числе, после полной чистки и удаления любого упоминания о FANUC и EMCO с компьютера и скачивания файла с сайта ещё раз.  Ровно так же просит лицензионный ключ. Либо привязка к конкретной винде, либо где-то глубже зашивается, например по МАС адресу.  Попробую поставить вин 10 (программа с сайта на нём работает) и посмотреть результат. По крайней мере будет понятно, к винде привязка или нет.
    • nik_pain
      Раньше автоматом ставил формат чертежа и брал его из чертежа собственно, теперь всегда ставит задать формат и делает не активным. не помню что делал, когда это появилось. Помогите пожалуйста убрать
    • fantom.ul
      Есть. В первом и последнем вагонах. Ездил как то... 
    • IgorT
      Покажите. Хотя бы скриншоты.
    • 4step
      В больших сборках ведет себя не корректно.
    • Golem
×
×
  • Create New...