Перейти к публикации

Как определить касательные напряжения


Рекомендованные сообщения

Доброго времени суток. Есть сборка подрамника. Надо определить касательные напряжения в определенных сечениях. Как это сделать подскажите пожалуйста)

post-41717-0-41985700-1403521544_thumb.png

Изменено пользователем afon64
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Доброго времени суток. Есть сборка подрамника. Надо определить касательные напряжения в определенных сечениях. Как это сделать подскажите пожалуйста)

post-21019-0-10653100-1403599575.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Доброго времени суток. Есть сборка подрамника. Надо определить касательные напряжения в определенных сечениях. Как это сделать подскажите пожалуйста)

attachicon.gifкасат.png

 

Спасибо

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 8 лет спустя...

Коллеги, подскажите, пожалуйста. Понадобились сдвиговые напряжения и получилось странно. Для понимания строю тестовый кубик, прикладываю к верхней грани давление (распределенную силу) и ожидаю увидеть на донышке сдвиговые напряжения, численно равные тому давлению. и направленные в противоположную сторону. Вместо этого вижу вектора направленные вбок и величины странной. (Давление приложено 1 МПа, направление видно по красным стрелкам).

TauYZ - это же оно должно быть?  Снимок 01.PNG 

Описание в хэлпе однозначное:

Снимок 02.PNG

До кучи, если добавить референсную плоскость, векторы кучерявиться начинают, я вообще в шоке...

Снимок 03.PNG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Думаю, вам нужно смотреть на напряжение SZ. Оно как раз будет перпендикулярно и численно равно тому давлению. и направлено в противоположную сторону.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
33 минуты назад, ber2004 сказал:

Оно численно отличается. И оно же нормальное, а мне нужны касательные

в 2Д посчитайте для начала) там только одно ненулевое касательное из трёх, трудно не попасть)

Вот прикинул. Приложил на кубик 100 МПа
cube.jpgcube_1.jpg
Хочется красивую, однородную эпюру, как в аналитике. Пока не знаю как..)
С кручением всё попроще в этом плане

Изменено пользователем Jesse
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часов назад, ber2004 сказал:

TauYZ - это же оно должно быть?

Если откроете сопромат или теорию упругости там, где описывается тензор напряжений, то увидите следующее:

"Закон парности касательных напряжений гласит: касательные напряжения на соседних, взаимно перпендикулярных площадках равны по величине и противоположны по знаку."

τα = — τβ

Закон парности касательных напряжений

 

Примените это дважды и получите поле на картинке.

А так, у НУ площадка Y, направление Z, получаем не давление, а tau_YZ.

Изменено пользователем AlexKaz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, AlexKaz сказал:

поле на картинке.

бинго!)
приложил перемещения к квадрата. ПНС
1221321321321.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Благодарю откликнувшихся, но вышесказанное не приближает к получению поля касательных напряжений. Например, при кручении стержня хотелось бы получить поле из стрелочек разного цвета и длины типа этих (пример из учебника) 

Кручение Снимок.PNG

Ну худой конец концентрические круги типа этого

Кручение Снимок4.PNG

Но даже концентрические круги пока не получил, только это неудобие, что ниже, без отображения направления (стрелочки на эпюре - это приложенный крутящий момент):

 

Кручение Снимок2.PNG  

А со стрелками они вообще вбок смотрят... Вот действительно при кручении касательные напряжения в сечении радиальны? (это идентичная эпюра TXZ, только вторая - в векторном виде. Численно одинаковы.) В учебнике иначе... Вот и вопрос, как получить картинку из учебника? (повторюсь, это учебная задачка, чтоб навык потом в более сложных случаях применять)

Кручение Снимок3.PNG

 

 

 

Изменено пользователем ber2004
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, ber2004 сказал:

Например, при кручении стержня хотелось бы получить поле из стрелочек разного цвета и длины типа этих (пример из учебника) 

а зачем вам это? если вы не гонитесь за правипльным результатом, то  стрелочки можно и в фотошопе пририсовать) НУ не может програмулька эта так делать, ваши дальнейшие действия?)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Жаль, что не может. Мне на самом деле силы трения нужны, тоже суть касательные. Их она тоже не может... (не может в Па, может как результирующую в Н, но это не то)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, ber2004 сказал:

Благодарю откликнувшихся, но вышесказанное не приближает к получению поля касательных напряжений. Например, при кручении стержня хотелось бы получить поле из стрелочек разного цвета

А в какую сторону стрелочки рисовать при чистом сдвиге? :-)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне было бы удобно как в учебнике. Мысленно отбрасываем часть и заменяем её силами, распределёнными по поверхности среза. На внешней поверхности это силы трения, у них тоже направление есть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

S.n-(n.S.n)n   где  S тензор напряжений  нормаль к площадке,  насколько помню   :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, ber2004 сказал:

Мне было бы удобно как в учебнике. Мысленно отбрасываем часть и заменяем её силами, распределёнными по поверхности среза.

Покажите как в учебнике касательные напряжения по поверхности среза пересчитываются в силы и покажите направление этих сил. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так в том и дело, что в сопромате в балке мы вычисляем поперечную силу Q, а поделив её на площадь сечения получаем напряжение сдвига. Вот на картинке поперечная сила Q. Но предположение о постоянстве напряжений сдвига по сечению прокатывает только для нетолстых балок.

Кручение Снимок5.PNG

И, напряжения в силы в учебнике не пересчитываются в сопромате, т.к. в уравнениях силы и моменты. Вот крутящий момент можно пересчитать в напряжения, и максимальное будет в точке, наиболее удалённой от...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25.09.2022 в 01:29, ber2004 сказал:

Жаль, что не может.

Ну так выведите на экран касательные по Треска...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часов назад, ber2004 сказал:

Так в том и дело, что в сопромате в балке мы вычисляем поперечную силу Q, а поделив её на площадь сечения получаем напряжение сдвига. Вот на картинке поперечная сила Q. Но предположение о постоянстве напряжений сдвига по сечению прокатывает только для нетолстых балок.

Кручение Снимок5.PNG

И, напряжения в силы в учебнике не пересчитываются в сопромате, т.к. в уравнениях силы и моменты. Вот крутящий момент можно пересчитать в напряжения, и максимальное будет в точке, наиболее удалённой от...

https://ru.wikipedia.org/wiki/Журавский,_Дмитрий_Иванович#Формула_Журавского

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С аналитикой вопросов нет, хочется визуализировать.

4 часа назад, AlexKaz сказал:

Ну так выведите на экран касательные по Треска...

Это TXY, TXZ?... В векторной форме очень странно отображаются. Покажите, если сможете картинку для простого кручения круглого стержня. Чтоб на ней стрелочками в поперечном сечении были видны те самые напряжения, которые при интегрировании дают крутящий момент.

(По оси стрелочки нулевой длины, на макс радиусе и стрелки самые длинные. Понятно, о чём речь?)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • vad0000
      Если Вы курсор поставите на OUTPUT 0, и колесом начнёте увеличивать напряжение на аналоговом выходе, то ось Х поедет, или нет? Сфоткайте машинные параметры для оси Х
    • lexa345
      Если фрезерный, то спросите у @andrev  возможно поделиться   
    • Bot
      Семинары «BIM-Практикум 2024» пройдут весной и летом этого года в четырнадцати городах в России и Беларуси. На мероприятии представители строительной отрасли расскажут об опыте применения технологии информационного моделирования в регионе. Российские разработчики представят новые возможности цифровых решений для проектирования и управления строительством. У участников будет возможность обменяться мнением и опытом, проконсультироваться с экспертами отрасли и установить полезные контакты. Зачем Сегодня на развитие строительной отрасли влияют как внутренние факторы, включая небольшой опыт ведения проектов с использованием технологии информационного моделирования, недостаток квалифицированных специалистов, высокую стоимость ошибок, так и внешние обстоятельства: новые государственные требования, риски, связанные с информационной безопасностью, и уход западных вендоров. Участники семинара узнают, как справиться с этими вызовами, в том числе на примере компаний, которые [...] View the full article
    • MOPKOBKA555
      А есть ли возможность в cnckad разделить программу на части? Например сразу обрабатываем 9-ю инструментами, а с новой программы еще недостающими?
    • coolparty
      Привет. Задача - расположить массив отверстий по кривой. Сделал модель из нескольких кривых, не понимаю, как их объединить в одну, пробовал сделать через "объединенная кривая", но при выборе ее в качестве пути, все равно выбирается по сегментно. Всю голову уже сломал.  
    • Bot
      3 и 4 апреля в Екатеринбурге и Челябинске состоялась конференция «Российский программный комплекс T-FLEX PLM: современные методы и подходы к проектированию изделий», организатором которой выступила компания «Топ Системы». Во время мероприятия представители компании «Топ Системы» — генеральный директор Сергей Кураксин и заместитель генерального директора по развитию PLM-технологий Игорь Кочан — представили текущие итоги реализации проектов у заказчиков из различных отраслей машиностроения, поделились перспективами развития программного комплекса T-FLEX PLM, продемонстрировали функциональные возможности перспективных разработок САПР T-FLEX CAD и платформы T-FLEX DOCs по управлению данными и жизненным циклом изделия. В Челябинске вызвал живой интерес доклад Романа Ткачука, начальника отдела САПР, АЗ УРАЛ, во время которого представитель заказчика рассказал о проектном опыте перехода с иностранных систем на комплекс T-FLEX PLM. Цель проекта заключалась в переводе [...] View the full article
    • roiman
      Не одно и тоже, нет?     Не одно и тоже, нет?   Я про это и писал, что вместо того, чтобы решать реальную производственную задачу, мы занимаемся словесной казуистикой. Задача не поставлена, но решение её требуется. А может и не требуется. Начальник сказал попробовать спросить. А может что-то другое. Ценится только своё время, а не чужое...   Ещё раз. Если сложить пазл из данных статьи и вашу картинку, то профиль не может никак участвовать в уравнениях. У вас идёт контакт зуба с роликом цепи. И их положение относительно друг друга не меняется в зависимости от угла поворота "кулачка". И всё натяжение цепи передаётся на пантограф через этот контакт зуба с роликом. Задача профиля - обеспечить натяжение цепи.   Но это, опять же догадки. Потому что непонятно, что это за 2-а других отверстия. Может там не просто поворот этого "кулачка", а его плоское движение.     P.S. Вы зря удалили статью. Я никакого отношение не имею ни к УКВЗ, ни ПК ТС. Опасаться нечего.
    • Александр1979
      На первый взгляд параметры конфигурации осей B, C корректные. У вас станочный ноль осей X, Y находится по центру поворотной оси C?
    • lem_on
    • gudstartup
      какая величина отклонения при развороте плоскости оси b ? кинематику станка проверяли прямолинейность перпендикулярность осей xyz точность поворота осей b и с? 
×
×
  • Создать...