Перейти к публикации

Построение сетки в цилиндрическом зазоре


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте!

Имитирую течение в зазоре щелевого уплотнения насоса.

 

С построением сетки без эксцентриситета никаких проблем не возникает:

Строю блочную 2D сетку  (по примеру Т- сетки из первого туториала ICEM CFD), а потом просто ее поворачиваю вокруг оси. Провожу ассоциацию с 3D моделью и экспортирую в CFX.

 

А вот с эксцентриситетом не знаю как быть.

С 3D блочной структурой не сообразить.

Если попробовать повернуть 2D блок вокруг оси, то, вроде, 3D блок создается, но в тоже время никакие параметры кривых, кроме исходного 2D блока редактировать не получается.

 

Пытался задавать эксцентриситет в CFX с помощью Mesh motion - получались отрицательные объемы.

 

Может проще вообще использовать другой сеточный генератор? 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Удалось решить проблему с помощью Mesh motion в CFX. 

Просто изначально пробовал задавать смещение на 0,05 мм и 0,1 мм при зазоре 0,32 мм. Получались отрицательные объемы.

Стал задавать деформацию по 0,01 мм -  получается. Единственный минус - слишком муторно запускать расчет, останавливать и на его основе создавать новый CFX файл.

Пока дошел до суммарного смещения 0,13 мм.


Только написал и сразу ошибка вылезла :(

 

В общем на 0,14 появился отрицательный объем.

 

Вопрос открыт.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пытаюсь сделать в ICEM.

Создал блочную структуру на основе о сеток (5 блоков). Вход справа, Выход слева снизу. Слева сверху - тупик.

 

Вот эскиз:

О

ООО

О

-  ----  -

 

С ассоциацией наружных и внутренних ребер блоков с кривыми вращения никаких проблем не возникло.

Но образующие блока привязать к образующим модели не получается. Инструмент привязки ребер блока к поверхностям модели, почему то не работает. Такое ощущение, что он может только по одной поверхности привязывать.

А если привязывать к кривым, то количество ребер О-сетки - 4 а в модели по умолчанию для тел вращения - 2 линии и не в тех плоскостях.

Что получается нужно еще специально создавать кривые?

Прикрепил архив.

Прошу помочь советом.

Сгущений пока никаких не задавал, только количество узлов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Решил проблему.

Делил поверхности вращения модели на 4 части и привязывал образующие к образующим блоков. Предварительно повернув блок.

 

А глюки были из-за того, что при разделении поверхностей сбрасывались привязки кривых. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Решил проблему.

Делил поверхности вращения модели на 4 части и привязывал образующие к образующим блоков. Предварительно повернув блок.

 

А глюки были из-за того, что при разделении поверхностей сбрасывались привязки кривых. 

 

да бросьте, что там делить... если есть желание, поделитесь тетином и я покажу, как именно

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот, пожалуйста. Буду признателен.

 

По сравнению с первым архивом тут я поворачивал блок на 45 градусов и делил поверхности  модели плоскостями XZ  и  YZ , и в таком варианте смог привязать образующие ребра модели к образующим ребрам блока (4 комплекта )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот, пожалуйста. Буду признателен.

 

По сравнению с первым архивом тут я поворачивал блок на 45 градусов и делил поверхности  модели плоскостями XZ  и  YZ , и в таком варианте смог привязать образующие ребра модели к образующим ребрам блока (4 комплекта )

пожалуйста:)

прошу использовать мой тетин из-за привязки эдж-кюрв, в тетине ничего не менял.

даже скажу спасибо, давненько не айсемячил:)

MeshAR.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Честно говоря, не понял, что было сделано, чтобы строилась сетка хорошо без поворота блока.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Честно говоря, не понял, что было сделано, чтобы строилась сетка хорошо без поворота блока.

тогда объясните, что вы понимаете под поворотом блока

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Изначально, после импорта геометрии в формате парасолид имелись поверхности вращения с эксцентриситетом.

Автоматом ICEM их разбил плоскостью YZ (все кроме поверхностей Z=const). Т.е. контур образующих был не замкнут и я вручную делил оставшиеся поверхности вращения (Z=const).

При создании блочной структуры углы блоков повернуты на 45 градусов от плоскостей XZ и YZ. Поэтому был выполнен поворот блока на 45 градусов относительно оси Z.

Далее я разделил все поверхности плоскостью XZ, чтобы каждому комплекту образующих блоков соответствовал комплект образующих поверхностей. Привязка образующих блоков и поверхностей осуществлялась по-отдельности для каждого комплекта (4 раза).

Если комплектов образующих поверхностей было 2 и со смещением на 45 градусов - ничего не получалось. А линии блоков к поверхностям не рпивязывались.

 

В Вашем примере, я заметил, все получилось. Просто не понял - как. Нужно ли вообще делить поверхности на 4 части или можно вообще обойтись одним эскизом?

Заметил только, что Вы добавили локальную цилиндрическую систему координат.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Изначально, после импорта геометрии в формате парасолид имелись поверхности вращения с эксцентриситетом.

Автоматом ICEM их разбил плоскостью YZ (все кроме поверхностей Z=const). Т.е. контур образующих был не замкнут и я вручную делил оставшиеся поверхности вращения (Z=const).

При создании блочной структуры углы блоков повернуты на 45 градусов от плоскостей XZ и YZ. Поэтому был выполнен поворот блока на 45 градусов относительно оси Z.

Далее я разделил все поверхности плоскостью XZ, чтобы каждому комплекту образующих блоков соответствовал комплект образующих поверхностей. Привязка образующих блоков и поверхностей осуществлялась по-отдельности для каждого комплекта (4 раза).

Если комплектов образующих поверхностей было 2 и со смещением на 45 градусов - ничего не получалось. А линии блоков к поверхностям не рпивязывались.

 

В Вашем примере, я заметил, все получилось. Просто не понял - как. Нужно ли вообще делить поверхности на 4 части или можно вообще обойтись одним эскизом?

Заметил только, что Вы добавили локальную цилиндрическую систему координат.

 

похоже, у меня проблемы с пониманием простого. как бы даже в голову не пришло что-то поворачивать и т.д. увидел геометрию, накинул ини-блок, вставил о-грид с двустороним выходом в направлении Z и начал тупо резать везде, где видел ступени. только одно место заслуживает внимания - переход из О-направления в Z на внешней поверхности детали (180°). тупой угол перерезал еще одним о-гридом (О4).

как бы все... общая затрата времени 20 минут.

не могли бы мне помочь и указать на методичку, по которой вы учились? может быть, я что-то не то делаю и эти 20 минут можно сократить до 2-х?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я учился сам по первому туториалу.

И времени, конечно, потратил больше. И не говорю, что можно за 2 минуты.

Вы мне дали результат, но не говорите, чем решение отличается от моего.

 

Я делал так:

накинул ини-блок, вставил о-грид с двустороним выходом в направлении Z, потом внутри него седлал еще о-грид, а внутри него еще о-грид, т.е. это я делал для удобства построения сетки в левой части прикрепленного рисунка.

Дальше я поделил все блоки на 3 части в направлении оси z. (для построения сетки в средней части и правой.) При этом удалил лишние блоки. Ниже показан эскиз   ----   - ось, О - о-блок, X - удаленные о-блоки:

ОXX

ООО

ОXX

-  ----  -

 

Но проблема никак не касается всех этих операций. Проблема в дальнейшей привязке была. Написано выше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я учился сам по первому туториалу.

И времени, конечно, потратил больше. И не говорю, что можно за 2 минуты.

Вы мне дали результат, но не говорите, чем решение отличается от моего.

 

Я делал так:

накинул ини-блок, вставил о-грид с двустороним выходом в направлении Z, потом внутри него седлал еще о-грид, а внутри него еще о-грид, т.е. это я делал для удобства построения сетки в левой части прикрепленного рисунка.

Дальше я поделил все блоки на 3 части в направлении оси z. (для построения сетки в средней части и правой.) При этом удалил лишние блоки. Ниже показан эскиз   ----   - ось, О - о-блок, X - удаленные о-блоки:

ОXX

ООО

ОXX

-  ----  -

 

Но проблема никак не касается всех этих операций. Проблема в дальнейшей привязке была. Написано выше.

 

я вас понял.

вы стояли в двух шагах от успеха. первый момент - О3 увеличить до предела, пока сердцевина на станет меньше внутреннего диаметра. потому отображать фазки будет проще сплитом, а не вставкой дополнительного О, которое есть ничто иное, как О3.

резание блока идет только в 2-х направлениях - Z и О3. сплит сделан - сразу же привязать (associate) к ребру. шаг за шагом вы дойдете до подобного результата, как мой.

определение цилиндрической системы координат понадобилось, чтобы выровнять узлы по окружности, так быстрее и лучше.

есть только одно критическое место - внешняя поверхность. там произойдет переход из одного направления в другое по прямой, т.е. развернутый угол. понадобится еще один О-грид (О4). если никак, то скажите, в четверг сделаю клип how to...

попробуйте еще раз с нуля и все получится.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зато я Вас не понял:(.

 

То что я написал в предыдущем сообщении реализовать получилось. Все работает, просто потребовалось 4 раза делать ассоциации ребер. (см. рис.).

 

Изначально я думал, что этого будет достаточно сделать 1 раз.

 

Если Вы скачаете папку из моего третьего сообщения, там уже разбиение все сделано, но количество эскизов на поверхностях всего 2 (и не полных), а узлов блока по окружности -  4. 

 

Еще прикрепил рисунок левой части.

 

Еще раз уточняю, что результат окончательный получил, мне все понравилось кроме того, что не получилось задать параметры для одного эскиза блока и распространить их на соответствующие ребра других трех эскизов. А также пришлось каждый из четырех комплектов ребер по 1 ассоциировать с линиями каждого из четырех эскизов поверхностей. Предварительно еще потребовалось создать 4 таких эскиза вместо 2, которые имелись первоначально. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Bot
      Команда CSD пообщалась с представителями компании «КС-ПРО» и выяснила, как происходило внедрение G-Station, сколько времени занял процесс перехода на новую платформу, узнала об организации совместной работы и о функционале платформы. Основное направление компании «КС-ПРО» — оказание комплекса услуг технического заказчика, в том числе и для крупных офисных девелоперов. Внедрение G-Station в «КС-ПРО» проходило в ноябре 2022 года. G-Station — это всего лишь один из модулей комплексной платформы G-Tech Suite. Специалисты компании отмечают, что G-Station действительно стала хорошей альтернативой BIM 360. Специалисты «КС-ПРО» получили доступ к полноценной единой информационной среде с облачным хранилищем файлов и моделей, а также такими возможностями, как: Управление проектами, пользователями и подрядчиками; Создание чек-листов; Создание шаблонов чек-листов с процессами согласования; Передача документации на строительную площадку; Просмотр 3D- и 2D моделей [...] View the full article
    • Bot
      АСКОН, российский разработчик инженерного программного обеспечения и ИТ-интегратор, подвел итоги 2023 года. Выручка компании выросла на 47% и достигла 5,6 млрд рублей, штат сотрудников увеличился до 1250 человек. Клиентская база пополнилась тысячью предприятий, и сегодня с решениями АСКОН работают почти 16 000 заказчиков из всех отраслей промышленности и строительства. На динамику бизнеса положительно повлияли рост промышленного производства, сопровождающийся инвестициями в цифровизацию, крупные инфраструктурные проекты и курс страны на технологический суверенитет. Лидерские позиции компании в разработке и интеграции подтверждены профессиональными рейтингами. АСКОН, единственный из разработчиков инженерного ПО, вошел в ТОП-100 российских ИТ-компаний в рейтинге CNews; второй год подряд — в десятку крупнейших ИТ-поставщиков в сфере промышленности и строительства по данным TAdviser; впервые назван в тройке ведущих proptech-компаний как [...] View the full article
    • esergey
      это всего лишь видео - я не шарю в этом ...  
    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
×
×
  • Создать...