Jump to content
  • ×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

      Only 75 emoji are allowed.

    ×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

    ×   Your previous content has been restored.   Clear editor

    ×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • mamomot
      Некоторую избыточную функциональность T-FLEX, к сожалению, не приходится использовать в реальной работе никогда... Кстати, вчера уже в ночи гонял опять 3Д-путь по двум проекциям (2Д путям), и получалось у меня так: 1. При определенной геометрии проекций, система не строит 3Д-путь, ссылаясь на то, что чего-то там нельзя определить. 2. Но! Если я строю по двум кривым плоскости, то они визуально пересекаются, а 3Д-путь спокойно строиться, как линия пересечения двух поверхностей... Тут избыточная функциональность просто спасает! ***** Так... Что сегодня "подергаем"... Ссылочные элементы? У мня же вариантов нет: я два месяца назад из-за короняжки лишился работы. Вот, лежу на диване, рассылаю резюме по разным компаниям. А там!!! Кому нужен T-FLEX, кому Компас, кому Солид... Я, кстати, ни разу в жизни не запускал Компас... Что-то не хочется с нуля новую систему учить! Ну, я конечно же немного приврал... Дело в том, что я лично имею пять легальных версий T-FLEX 7.4... Тогда линию разрыва на видах я выполнял в виде вставки фрагмента с более высоким приоритетом. Фрагмент состоял из двух сплайнов и "невидимо" штриховки... Это - единственное, но часто применяемое употребление мной сплайнов в реальной работе....
    • karachun
      @ulfr Картинка битая. Еще покажите распределение давления по всей стенке этой трубки а не только в плоскости симметрии.
    • ulfr
      Это тестовая задача, она все стерпит.) Спасибо за замечание. Да, вихри есть. Поле давлений в результате с симметрией, полученные на улучшенной сетке, тоже это подтверждают (см.рис). Что касается применения симметрии в конкретно этом случае, то имея в модели 1/2 (не 1/4) шара, угол атаки 0 по отношению к каналу отверстия и обозначая целью оценку величины давления именно в нем, то она здесь, на мой взгляд, уместна.   
    • brigval
      Не выделяйте белым, если можете: вообще не читается. В овалах исполнения. В графе "Перв. примен." указывается обозначение спецификации, в котором применено основное исполнение. Других вариантов в рассматриваемом примере нету.
    • brigval
      Предлагаю рассмотреть вариант. 1 Делаете спецификацию и сборочный чертеж на изделие типа "компакт-диск в футляре". АБВГ.ХХХХХХ.ХХХ и АБВГ.ХХХХХХ.ХХХ СБ Название будет другое (видимо, типа "Программное обеспечение и  т. д. и т. п."). Просто суть. 2 Вносите в спецификацию диск, футляр (если приобретается отдельно), чертежи этикеток. Показываете это все на сборочном чертеже в сборе, как обычно. 3 В ТТ пишете типа "На компакт-диск поз. Х записать программное обеспечение согласно АБВГ.ХХХХХХ.ХХХ ВН (ведомость документов на носителях данных). Эта ведомость тоже вносится в специфиикацию. В ней перечисляются имена файлов для записи (а так же размеры, контрольные суммы, другая информация) и источник, откуда эти файлы копируются, например, обозначение другого компакт-диска, сданного в архив ранее).   Не все моменты расписал, но идея понятна, надеюсь.      
    • alek77
      Это галочкой зеленой ОК сделать
    • karachun
      @ulfr У Вас на разных картинках разные диапазоны шкал, приведите их к одному диапазону. Но это похоже на артефакт. Проверьте сетку, попробуйте немного замельчить ее. Еще такие замечания - за сферой образуется вихревая дорожка (дорожка Кармана), Это видно по контуру давления, он не симметричен. Это нестационарный эффект и считать его нужно в нестационарной постановке. Если нужно найти к-т лобового сопротивления то симметрия конкретно в этом случае может и не дать тех же результатов - из-за нее вихревая дорожка не будет себя вести так как на полной модели. Так что здесь к допустимости применения симметрии есть вопросы.
    • ispro
      при фрезе 3мм, какой минимальный диаметр отверстия допустим? Да, это необходимо для установки в паз стенки вплотную, думал сделать так, но при ширине крепления 10мм, думаю будет не так надежно.   Собственно вопрос, каким диаметром делать эти скругления при диаметре фрезы 3мм, нагуглил, что надо увеличивать на +0,25мм, так ли это? или достаточно указать диаметр фрезы?
    • valentinych75
      вы просто обкатываете профиль . причём без заморочек . мне интересно про волны об которых вы писали . Если вы смотрели видео в начале темы , то видели что ребята сначала продирают середину ( при большом шаге и глубине канавки затрёт низ резца ) после сводили профиль с верху в низ ( что единственно правильно )  идеальный вариант - резать слоями по X .  вопрос- как . у меня толку не хватило .
    • Bully
      нет, фрезой фрезеруют, а не сверлят. Нужно наоборот, ещё больше. Есть фрезы и для плунжерного фрезерования. Вот ими можно "сверлить". Но это вам именно надо будет у продавца запрашивать специально. Насколько большой дефицит, не в курсе. Применяются хоть и редко, но применяются. для фрезеровки пойдет. Вопрос пойдет ли так конструктивно. Т.е. для установки по месту.  А то такие освобождения делаются как раз для того, чтобы по месту прилегало, не упираясь скруглением.
×
×
  • Create New...