Jump to content

Посадочные места под кольца с диаметром сечения 1,9мм


Recommended Posts

Коллеги, подскажите, есть ли где инфа по размерам посадочных мест под кольца с диаметром сечения 1,9мм для вала диаметром 2,5 и 3мм?

Интересуют размеры посадочных мест Как для торцевого, так и для радиального уплотнения... Да и по консуной фаске тоже можно глянуть :)

В ГОСТ есть инфа либо для вала 2мм, либо 4мм, промежуточных значений нет :(

Link to post
Share on other sites


Марсель

По конусной фаске - не знаю. А устройства уплотнительные для клиновидных неподвижных соединений ГОСТ 23824-79.Для ф3 кольцо 003-005-14 в ГОСТ 9833-73

ГОСТ 23822!

Link to post
Share on other sites

А так это под сечение 1,4мм! А мне надобыло под 1,9... В любом случае всем спасибо, выкрутился :)

Link to post
Share on other sites
  • 3 weeks later...
приборист

Ничего придумывать не надо Вот ГОСТ 9833-73_Кольца резиновые уплотнительные

Там все есть

Или Анурьев Том 3

"Старинная румынская политическая доктрина гласит: «Верным является лишь то, что ничто не является окончательным"

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Сообщения

    • Когда-нибудь я стану гуру
      Вообще нет (попробовал - не помогло).  По ид ее же так не стоит делать. Библиотека - стандартные детали, а серчпас для взаимодействия сборок между проектами(по крайней мере я так понимаю) Прикладываю файл - проблемный подшипник 6200 bearing.prt.1
    • davidovka
      пробовал в конфиг.про добавить search_path *путь до папки с файлом bearing.prt* ?
    • fluooo
    • Когда-нибудь я стану гуру
      Существует библиотечная деталь с таблицей семейств. При использовании определенных исполнений, они теряются в сборке. Крео видит исполнение 1, спокойно его вставляет, а исполнение 2 считает отсутствующем. Сталкивался кто с таким? Деталь с нуля переделывал, заменял в библиотеке, обновлял cfg - не помогло.  (подшипник тут скидывался этот, но я дополнил кол-во размеров и все) 
    • ID_Hacker
      К сожалению у нас критичное место, вертикальные оси гантри. При некоторых неправильных действиях оси расходятся и мотор стоит с высокой нагрузкой, начинает греться. Предыдущий мотор так и сгорел. При этом температура предупреждения и ошибки выставляется стандартная по коду мотора. 150 и 170 градусов, а мотор при этом сгорел даже не дойдя до ошибки по температуре. Максимум достиг 150 градусов, но уже было поздно. В среднем была 130 градусов. В тот раз мотор аварийно перебрали своими силами, статор отправляли на перемотку. Но из за смещения угла полюсов по нему есть проблема с вибрацией и высокочастотным шумом. В итоге мотор заменили на новый, но теперь надо придумать что то с датчиком температуры. Вроде как можно в параметрах P604, P605 задать свои значения температуры, но редактировать я их не могу. Думаю попробовать указать мотор не по коду, а в ручную, может тогда параметры будут редактироваться.   Обновить ПО приводной системы можно, но станок критичный по загрузке, на долго не отдают, времени на эксперименты совсем нет, а я ни разу в синумерике не обновлял отдельно ПО приводов. Нет уверенности что так легко получится. Возможно надо всё ПО синумерика обновлять как минимум до версии 4.5, что может повлечь необходимость настройки измерительных циклов и циклов смены инструмента.   Мы так делали ещё в приводах Simovert Masterdrives когда помирал датчик внутри мотора. В Sinamics S120 так делать нет необходимости, просто пока отключил контроль температуры в параметре P601, сейчас показывает постоянное значение -200 градусов и ошибок не выдаёт.
    • Гиперион
      Как говорится - блажен тот, кто верует. Да, два станка с разницей в серийном номере на одну цифру. И никто из сервисников в трезвом уме и памяти не будет так радикально копаться в логике, тем более зная, что туда ещё приедет технолог. Ну, вы свой опыт озвучили, я свой.
    • andrey2147
      Вероятно что в обычном экране сименса у вас ошибки не появляются т к не прописаны, а в оболочке прописаны. Это не обязательно ДМГ у меня станок  EAGLE (Орёл) там то же оболочка есть.И то же кнопка ISO есть .
    • andrey2147
      Кто то ещё сомневается ?
    • Kelny
      Есть исходный файл? Не обновлённый до последней версии SW2024.   Ну или в SW2024 (там ведь есть поднижение версии на две ступени) сохраните его в SW2022 -  больше пользщователей сможет пощупать ваш странный файл.      
    • РоманВ
      Добрый день, коллеги. Предстоит очень большая сборка, в разы больше той, что до этого едва ворочалась на моем компе. Решил переосмыслить работу с большими сборками и обращаюсь к вам за подсказкой. Какие способы структурирования сборок, работы в SW позволяют не перегружать комп и легко работать с очень большими сборками? Ниже варианты, которые предполагаю.   1. Больше подсборок. Например в нулевую сборку все входящие детали группировать в подсборки (монтажный комплект, трубопроводный комплект и т.д.). Есть ощущение, что 3 сопряжения подсборки перевариваются легче, чем куча сопряжений кучи деталей. 2. Замена обычных сопряжений упрощенными. Например три координаты или три совпадения заменить на фиксацию. Так же слышал версию о привязках подсборок к базовым плоскостям верхней сборки, чтобы не было взаимозависимостей между подсборками. 3. Облегченные конфигурации подсборок. Использовать SpeedPak для облегчения подсборок. Возможно подсборку сохранять как деталь и вставлять в верхнюю сборку, вставив в это же место сборку и скрыв ее. Т.е. визуально будет деталь, а сборка будет скрыта и не будет обсчитываться. Возможно сборку-деталь вставить в саму подсборку как справочный элемент и сделать конфигурацию, где все детали подсборки скрыты, а высвечена только эта же сборка-деталь. 4. Привязка подсборок к справочному 3д эскизу и управление их расположением через один эскиз, а не массу взаимных сопряжений. (про компоновочный эскиз читал, пока не очень понял насколько он облегчит работу в сравнении с обычным эскизом в сборке)   Еще осложняет работу обилие трубопроводов и фитингов-соединителей. Pоутингом не пользуемся, но в планах попробовать. Может как-то можно упростить работу с трубопроводами в части загрузки компа геометрией?
×
×
  • Create New...