Jump to content

NX 8.5 круговая интерполяция


Алексей Л.С

Recommended Posts

maxx2000

@LEXA1988 я могу ошибиться, но по-моему NX выводит только квадрантами, т.е по 90 градусов

"Этих команд я не знаю и никогда не юзал."@Dimetil Gidrozin (С)

"Солид это не геометрия и не тригонометрия и не алгебра это программа объёмного моделирования. возьми свою геометрию и дай мне 3-D модель развертки для станка.@Dimetil Gidrozin(С)

"Я децилион лет работаю в солиде но ни разу не читал стандартной чуши про настройки)) вообще не шарю в настройках)) короче это бред))" @Dimetil Gidrozin Dnepr (С)

"Много волшебных крутилок-перделок как в Power mill. Именно в этом и заключается комфорт работы и предупреждение ошибок в УП." @vik300001 (C)

"В случае одной координаты достаточно одного пальца - среднего@Ветерок (С)

"Пробовал померить силу показывает какие-то ньютоны." @Engineering(С)

"Это только в интернетах некоторые персонажи все умеют и знают, а на деле у них тупняк и нытье начинается." @lem_on(С)

Link to post
Share on other sites


LEXA1988
9 минут назад, maxx2000 сказал:

@LEXA1988 я могу ошибиться, но по-моему NX выводит только квадрантами, т.е по 90 градусов

По умолчанию да. Но мой станок это почему то не устраивает. Поэтому без процедуры которая выводит либо полным циклом либо при обнаружении дуги более 180 градусов разбивать на квадранты мне не обойтись

Link to post
Share on other sites
5axisCNC

Либо станок ковырнуть на этот предмет и найти косяк. Обновить по стойки. Позвонить производителю станка выяснить что за баг.

Link to post
Share on other sites
LEXA1988
10 минут назад, 5axisCNC сказал:

Либо станок ковырнуть на этот предмет и найти косяк. Обновить по стойки. Позвонить производителю станка выяснить что за баг.

Я уже им обзвонился и единственное что я слышу это только разбирайтесь с постпроцессором. они категорически отказываются признавать что это косяк стойки(((

Link to post
Share on other sites
5axisCNC

Расточка опять же лучшее решение для точных отверстий на cbn пластинах вообще огонь.
Фрезерование особенно глубоких отверстия это всегда "морковка" вверху уже сильно на плюс внизу ели в сотку зашли особенно на каленых сталях. Это я так просто костыли накидываю. Почти в любой проблеме есть вариативность возможных решений.

Link to post
Share on other sites
mr_Voden
2 часа назад, LEXA1988 сказал:

Поэтому без процедуры которая выводит либо полным циклом либо при обнаружении дуги более 180 градусов разбивать на квадранты мне не обойтись

Используй вывод full_circle, а на квадранты бей сам. Будет же известна начальная, конечная точки, угол, центр окружности. Просто рассчитать сегменты и вывести. Хоть через 90 градусов, хоть через 1.

Link to post
Share on other sites
LEXA1988
2 минуты назад, mr_Voden сказал:

Используй вывод full_circle, а на квадранты бей сам. Будет же известна начальная, конечная точки, угол, центр окружности. Просто рассчитать сегменты и вывести. Хоть через 90 градусов, хоть через 1.

Руками? каждый раз? Суть в том что бы Постпроцессор проверял каждую дугу в обработке таким образом. Если у меня в программе будет их миллион?

Link to post
Share on other sites
mr_Voden
1 минуту назад, LEXA1988 сказал:

Руками? каждый раз?

Очевидно что речь о процедуре для поста) 

Link to post
Share on other sites
LEXA1988
2 минуты назад, mr_Voden сказал:

Очевидно что речь о процедуре для поста) 

поэтому я и прошу помощи с процедурой. в той что я выложил выше что то не верно. Пост в ней находит первую большую дугу и после нее разбивает все последующие дуги. что что я явно делаю не так((((

Link to post
Share on other sites
mr_Voden

@LEXA1988 Я прямо и написал что делаете не так и как сработает. 

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Сообщения

    • vik_q
      Ожидаемо постановка плохо соответствует размаху мероприятия. С той точностью, что вы получите на вашей модели, ансис можно было не открывать. Биргер даст результат возможно даже ближе к реальности. На контактной поверхности витка я бы делал не менее 3 элементов по ширине полоски контакта. Скругления у вас вообще все сетка сожрала - их считай что нет. Основной интерес в этой задаче - концентратор в скруглении. Поэтому туда надо 10-15 элементов по дуге. А потом у вас встанет вопрос - как оценить полученные пики. Потому что они уйдут в пластику. Контакт крышка-корпус почему связанный? Зачем тогда шпилька? Результаты тоже странновато анализируете. Что это за момент на торце гайки? В общем, вам бы подучить английский чтобы смотреть индусов или платные курсы у рускоязычных специалистов в телеграмме поискать. Ну или хотя бы поищите на торрентах файлы примеров из учебного курса ансис. И выполните их. Желательно с пониманием зачем и куда нажимаете.  
    • fantom.ul
      Это идёт в одну обойму вместе с "профессором Бочаровым", которого Турта цитирует уже лет двадцать.  И у меня есть все основания предполагать, что этот перец из Австрии стоит в одном ряду с Крутым Инвестором из ЕС, Стивеном из Оксфорда, майором Котовым и иже с ними.  И это говорит обладатель триллионного состояния? Нафига? Можно уже пользоваться заработанными триллионами и наконец то пожить для себя.
    • ID_Hacker
      Потому что нет необходимых разрешений.   Потому что у вас либо цепь контроля с блока питания, либо цепь контроля отключения автомата разомкнута и на вход ПЛК не приходит сигнал.
    • AlexArt
      Угол вы как определили в эскизе? В любом случае, слишком сложно: дополнительные построения. Легче через уравнения. Да и вообще это не решает изначальный вопрос.
    • AICNC
      Я не рекламирую особо. После этого высказывания дорабатывал кибер-технолога, под руководством опытного специалиста из Казани, чтобы была генерация УП в циклах Фанука. Сделал, сейчас пытаюсь найти работу для себя. 
    • Anat2015
      "НА входной канал не приходит", или: "но, входной канал не приходит". Суть одна - отпал провод. Проверять тестером схему. Или может у вас 24В через грибок идет, а он или нажат, или на обрыве. В любом случае тестер и схема.
    • MixaIT
      Уже больше года прошло. Нового ничего не говорят? Много УП подготовили? Кого "их"? Пользователей?
    • AICNC
      Кто хотел, тот разобрался и довольно быстро, даже без моей помощи. И это из страны ЕС.   И вообще их сейчас все больше и больше из разных стран. Да и я сам прежде всего хочу использовать кибера, для удаленной подготовки УП, для 3-5 предприятиях.
    • mr.dimm
      %5BURL=https%3A//hostingkartinok.com/show-image.php?id=176e2dee55eef49a6e3d00dc5a1a088c%5D%5BIMG%5Dhttps://s1.hostingkartinok.com/uploads/thumbs/2025/05/176e2dee55eef49a6e3d00dc5a1a088c.png%5B/IMG%5D%5B/URL%5D публиковано: 5 часов назад Добрый день, подскажите, что делаю не так. Нужно сделать обработку с поворотом через G68.2  Постпроцессор не выводит в перпендикулярных плоскостях.
    • Мрачный
      "Вы тоже говорите"(с).   Дядя Витя известный лентяй-мечтатель. У него освоение интерфейса   NX  заняло бы вечность. Сделал же он блевотный интерфейс своих никому ненужных окошек, в которых только он один в нашей Вселенной разбирается.
×
×
  • Create New...