Jump to content

Спецификация для SW по ГОСТ


Ваш опыт использования пакета макросов SWPlus  

634 members have voted

  1. 1. Вы используете макросы из пакета SWPlus?

    • Да, постоянно на основной работе.
      463
    • Да, но не на основной работе.
      92
    • Нет
      81
  2. 2. Каие макросы из пакета Вы используете?

    • SpecEditor - для создания спецификаций и ВП
      523
    • MProp - для заполнения свойств моделей
      502
    • DProp - для управления листами чертежа
      348
    • SProp - для заполнения свойств моделей из разделов Стандартные изделия, Прочие изделия и Материалы
      329
    • SaveDRW - для "правильного" сохранения чертежа
      144
    • SaveAsPDF - для сохранения чертежа в формате PDF
      221
    • Master - для создания шаблонов основных надписей
      302
  3. 3. Были ли у Вас проблемы с освоением (изучением) макросов?

    • Нет, мне все интуитивно понятно
      164
    • Да, но я разобрался с помощью форума и описания
      314
    • Да, я до сих пор не могу разобраться как с этим работать
      103
    • Я не стал разбираться, глянул и стер все нафиг
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      48
  4. 4. Были ли у Вас проблемы (глюки) с установкой и настройкой макросов?

    • Нет, все установилось нормально
      143
    • Да, но они решились
      284
    • Да, и я до сих пор не могу заставить макросы работать, но хочу это сделать
      156
    • Да, поэтому я и не стал с ними связываться
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      46
  5. 5. Устраивает ли Вас подход к автоматизации оформления КД, заложенный в данных макросах?

    • Да
      285
    • Да, хотя кое-что я бы изменил
      264
    • Нет
      23
    • Не знаю
      64


Recommended Posts

  • SHARit locked this topic
  • SHARit unlocked this topic
  • 6 years later...


UnPinned posts
kisel_25

Подскажите пожалуйста спецификация создается на первом листе , а листы спецификации пустые. Ругается на устаревший формат -исправить с помощью DProp не получается пишет листы имеют ошибки в основной надписи. (подсвечивает там где обозначение формата и в графе "листов". 

Что мне нужно сделать чтобы корректно исправить формат и сформировать спецификацию?

Link to post
Share on other sites
kisel_25

Все понял галку убрать. 

1 Вопрос такой как сделать чтобы коды изделия отображались в графе примечания в сп?

 Перенос кода в примечание.png

2 Про групповую спецификацию ин формации мало.

исполнения 01 ,02... в графе вручную вбивать?

крестики тоже вручную ставить?

 

Link to post
Share on other sites
Kelny
19 часов назад, kisel_25 сказал:

Что мне нужно сделать чтобы корректно исправить формат и сформировать спецификацию?

Начать стоит со справки, которую не поленился написать автор макроса.

 

А ещё есть коммерческая платная версия программы.

  • Нравится 2

Макросы и программы для Solidworks: http://kelnyproject.ucoz.ru/

Link to post
Share on other sites
28.10.2025 в 14:13, Victorr сказал:

Добрый день.

Подскажите как убрать пустые строки в спецификации, чтобы на них продолжались детали с позициями

 и появляется второй лист с продолжением.

Какой шаблон макросов SWPlus  нужно исправить?

large.272685505_.PNG.5005f907af2ba0b66a4

 

Добрый день, в настройках можно задать число строк.

  • Нравится 1

swplus.ru - актуальные версии моих макросов и программ

Link to post
Share on other sites
kisel_25

Добрый день.

При формировании  появляются лишние исполнения и строки как их убрать? Все перепробовал.

лишние исполнения в спец.png

Link to post
Share on other sites
The_22nik

@kisel_25 это детали, не исполнения. Нужно вычислить, что это за детали, удалить старые свойства и заполнить их через макрос. Как правило так происходит с заимствованными или деталями которые выполнялись в более старых версиях.

Link to post
Share on other sites
Victorr
18 часов назад, Leon сказал:

Добрый день, в настройках можно задать число строк.

Благодарю, нашел, поправил.

Link to post
Share on other sites

Так, макрос специи в СП5 вроде как заработал. Правда на уровне API они до конца не починили, даже еще хуже сломали, чем в СП3-4.1. Основная беда со скрытыми столбцами.

В платной версии сделал чтобы во всех СП 25 солида работало.

swplus.ru - актуальные версии моих макросов и программ

Link to post
Share on other sites
Snake 60
1 час назад, Leon сказал:

Правда на уровне API они до конца не починили, даже еще хуже сломали, чем в СП3-4.1. Основная беда со скрытыми столбцами.

ППЦ. Бракоделы :(

Link to post
Share on other sites
12 часов назад, Snake 60 сказал:

ППЦ. Бракоделы :(

Да не то слово... Функции ColumnHidden, MergeCells, UnmergeCells, Sort не работают нормально как раньше

  • Печаль 2

swplus.ru - актуальные версии моих макросов и программ

Link to post
Share on other sites
Snake 60
1 минуту назад, Leon сказал:

Да не то слово... Функции ColumnHidden, MergeCells, UnmergeCells, Sort не работают нормально как раньше

Блин, вот и думай на какой версии лучше сидеть :g:

  • Печаль 1
Link to post
Share on other sites
Kelny
02.11.2025 в 14:05, Snake 60 сказал:

Блин, вот и думай на какой версии лучше сидеть 

На старой проверенной годами, т.к. для многих ну нет прям ВАУ функций ради которых прям необходимо менять версию каждый год.

 

Например, цепочка угловых размеров заявлялось как супер новый функционал, а по факту оказался пшык и это не полноценные размеры, а какое-то безобразие, возможно написанное студентом удалёнщиком... https://help.solidworks.com/2025/russian/solidworks/sldworks/c_Angular_Running_Dimension.htm

Или уравнения, которые работали стабильно, но потом в попытке ускорить софт перешли на расчёты с плавующей точкой, что сильно не ускорило софт (продолжает весьма туго работать в чертежах и тормозит работу не сложная модель, а обилие кромок, которые чертежи Solidworks отказываются переваривать, тогда как в моделях возможно стало чуть лучше), но создало неоднозначность в вычислениях, особенно при сравненни (результат может быть не предсказуем): 

https://cccp3d.ru/topic/10358-скрытые-возможности-sw/?do=findComment&comment=1689366

 

https://help.solidworks.com/2025/russian/solidworks/sldworks/c_best_practice_IF_function_equations.htm

 

 

 

Компании стоило бы остановиться и увеличить период версии для лучшего тестирования софта, но тогда нечем будет оправдать оплату постоянной подписки на софт, а так же в компании заряжены несколько коллективов на клепание новых версий каждый год, которые разрабатываются фактически параллельно, но простому пользователю не ведомо какой группой разрабатывается каждая параллельная новая версия, а то хотя бы можно было выбирать версии от команды с лучши качеством софта. Возможно работают по принципу коллектив РАБОТАЕТ, НЕ ТРОГАЙ, а показатели прибыли пока устраивают.

Edited by Kelny
  • Нравится 1
  • Конфузия 2

Макросы и программы для Solidworks: http://kelnyproject.ucoz.ru/

Link to post
Share on other sites
Ветерок
02.11.2025 в 14:05, Snake 60 сказал:

на какой версии лучше сидеть

Меня устраивает старая от I-Tools. К сожалению, она уже давно не поддерживается и работает только до 22-го Солида.

Link to post
Share on other sites
Kelny
02.11.2025 в 13:57, Leon сказал:

Функции ColumnHidden, MergeCells, UnmergeCells, Sort не работают нормально как раньше

Теперь надежда только на SP5.1, если таковой будет (в некоторых версиях бывали такие), больше этого вроде в истории Solidworks не было.

 

@Leon Так что вероятно стоит попробовать повторить запрос поддержки на исправление косяков, может повезёт и всё таки исправят в этой версии программы.

  • Чемпион 2

Макросы и программы для Solidworks: http://kelnyproject.ucoz.ru/

Link to post
Share on other sites
07.11.2025 в 09:00, Kelny сказал:

Теперь надежда только на SP5.1, если таковой будет

Ну так то все вроде работает. Макросы в СП5 заработали. Платную версию я тоже сделал, так что она со всеми сервиспакми 25 версии теперь работает.

07.11.2025 в 09:00, Kelny сказал:

Так что вероятно стоит попробовать повторить запрос поддержки на исправление косяков

У меня нет возможности делать запросы.

swplus.ru - актуальные версии моих макросов и программ

Link to post
Share on other sites
Kelny
18 часов назад, Leon сказал:

У меня нет возможности делать запросы.

То есть продаваемые версии Solidworks в компании, на базе которой продаётся ваш макрос, не совсем полноценные и не имеют поддержки чтобы формировать заявки клиентов в поддержку, а Solidworks поставляется "как есть" ("as is")?

Макросы и программы для Solidworks: http://kelnyproject.ucoz.ru/

Link to post
Share on other sites
20 минут назад, Kelny сказал:

То есть продаваемые версии Solidworks в компании

@Kelny, Solidworks уже несколько лет как не продается. У i-tools даже сайт не работает. 

30 минут назад, Kelny сказал:

на базе которой продаётся ваш макрос

SWPlus продается сам по себе. Например вам ничего не мешает открыть бизнес, скажем, по тюнингу BMW, хотя они официально в России больше не продаются. Как, когда и где их приобрели пользователи вам не важно. И вы не отвечаете за брак BMW и не участвуете в отзывных компаниях.

Безусловно, если BMW начнут делать настолько плохие машины,  что водители начнут массово от них избавляться и пересаживаться на продукцию Автоваза или еще кого-то, ваш бизнес пострадает. Ну тут уже от всех рисков не застрахуешься.

  • Нравится 1

swplus.ru - актуальные версии моих макросов и программ

Link to post
Share on other sites
Kelny
1 час назад, Leon сказал:

Solidworks уже несколько лет как не продается. 

А как же КБ2.0 -> Цифровой прогресс? Где софт заявлен, в том числе с поддержкой и возможностью оставлять заявки.

 

1 час назад, Leon сказал:

SWPlus продается сам по себе.

С этим понятно. Имел ввиду, что продаёт и возможно имеет доступ к поддержке Цифровой прогресс, а заявки соответственно через них.

Макросы и программы для Solidworks: http://kelnyproject.ucoz.ru/

Link to post
Share on other sites
53 минуты назад, Kelny сказал:

А как же КБ2.0 -> Цифровой прогресс? Где софт заявлен, в том числе с поддержкой и возможностью оставлять заявки.

Цифровой прогресс (бывший КБ2.0) продолжает заниматься поддержкой (обучение, консультирование), но SW не продает. И, к сожалению, сейчас у них уже нет возможности отправлять заявки на исправление багов в SW.

swplus.ru - актуальные версии моих макросов и программ

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Сообщения

    • Kelny
      Есть исходный файл? Не обновлённый до последней версии SW2024.      
    • РоманВ
      Добрый день, коллеги. Предстоит очень большая сборка, в разы больше той, что до этого едва ворочалась на моем компе. Решил переосмыслить работу с большими сборками и обращаюсь к вам за подсказкой. Какие способы структурирования сборок, работы в SW позволяют не перегружать комп и легко работать с очень большими сборками? Ниже варианты, которые предполагаю.   1. Больше подсборок. Например в нулевую сборку все входящие детали группировать в подсборки (монтажный комплект, трубопроводный комплект и т.д.). Есть ощущение, что 3 сопряжения подсборки перевариваются легче, чем куча сопряжений кучи деталей. 2. Замена обычных сопряжений упрощенными. Например три координаты или три совпадения заменить на фиксацию. Так же слышал версию о привязках подсборок к базовым плоскостям верхней сборки, чтобы не было взаимозависимостей между подсборками. 3. Облегченные конфигурации подсборок. Использовать SpeedPak для облегчения подсборок. Возможно подсборку сохранять как деталь и вставлять в верхнюю сборку, вставив в это же место сборку и скрыв ее. Т.е. визуально будет деталь, а сборка будет скрыта и не будет обсчитываться. Возможно сборку-деталь вставить в саму подсборку как справочный элемент и сделать конфигурацию, где все детали подсборки скрыты, а высвечена только эта же сборка-деталь. 4. Привязка подсборок к справочному 3д эскизу и управление их расположением через один эскиз, а не массу взаимных сопряжений. (про компоновочный эскиз читал, пока не очень понял насколько он облегчит работу в сравнении с обычным эскизом в сборке)   Еще осложняет работу обилие трубопроводов и фитингов-соединителей. Pоутингом не пользуемся, но в планах попробовать. Может как-то можно упростить работу с трубопроводами в части загрузки компа геометрией?
    • jtok
      Уберите кромки с видов: Используйте "Состояния отображения" - например, сделайте несколько их - полная, без крепежа, без чего-нить и т.д. В нужных видах включайте только нужное состояние отображения: Например, у меня весь крепеж вставлен в сборку верхнего уровня. Сборка имеет два состояния отображения "Полная" и "Без крепежа" Если мне нужны общие виды - спереди, сверху там, то я выбираю "Без крепежа", его все равно там не видно. А для узлов - "Полная".   Используйте для разрезов галку "Глубина сечения" - сильно улучшает производительность при работе с чертежами:   Пару запрещенных приемов: Некоторые инженеры, возможно, не все, экспортируют в ACAD и потом разрисовывают чрезвычайно сложные сборки, т.к. в самом солиде именно с чертежами работать невозможно. Некоторые разбивают вид в эскиз и дальше линиями фигачат, отвязываясь от параметрической модели.
    • davidovka
      И как из этого следует, что нужно переменные суммировать с постоянными? В моей логике "переменные данные" - это тоже самое  что и «Кол. на исполн.» из Варианта Б. 
    • tohnae
      Сигналы с них приходят* что инструмент сменился, писал в попыхах пока интернет есть
    • dmitry767
      спасибо большое за разьяснение может у Вас есть схема этого станка?  
    • Alexandr97
      По ГОСТу 2.113 п. 5.5.1 приложение а) говорит о том, что сначала в постоянные записывают составные части изделия, потом в переменные записывают тоже составные, которые отличаются по переменным данным.    
    • BSV1
      Такая трактовка не верна. Согласно ГОСТ 2.113 постоянные данные - информация об исполнениях изделий, одинаковая для груп­пы изделий и содержащаяся в одном конструкторском документе. Информация об одинаковом крепеже в разном количестве - это разная информация (из-за количества). К тому же такое разбиение вносит неудобство при подсчете и комплектовании.
    • davidovka
      в каком пункте ГОСТ 2.113-75 об этом говорится?
    • clavr
      что выяснил: 1. цвет штриховки - черный. 2. штриховка модели попадает под какое-то определение/свойство. и этому определению задан цвет синий. 3. это определение игнорирует цвета самой штриховки и также слоев (поместите штриховку в другой слой и поменяйте цвет слоя - изменений нет). вывод пока такой: к самой штриховке претензий нет. так как штриховка относится к примечаниям, то скорее всего где-то стоит какая-то галочка к примечаниям или аннотациям
×
×
  • Create New...