Перейти к публикации

Спецификация для SW по ГОСТ


Ваш опыт использования пакета макросов SWPlus  

627 пользователей проголосовало

  1. 1. Вы используете макросы из пакета SWPlus?

    • Да, постоянно на основной работе.
      459
    • Да, но не на основной работе.
      90
    • Нет
      80
  2. 2. Каие макросы из пакета Вы используете?

    • SpecEditor - для создания спецификаций и ВП
      517
    • MProp - для заполнения свойств моделей
      496
    • DProp - для управления листами чертежа
      344
    • SProp - для заполнения свойств моделей из разделов Стандартные изделия, Прочие изделия и Материалы
      326
    • SaveDRW - для "правильного" сохранения чертежа
      143
    • SaveAsPDF - для сохранения чертежа в формате PDF
      219
    • Master - для создания шаблонов основных надписей
      299
  3. 3. Были ли у Вас проблемы с освоением (изучением) макросов?

    • Нет, мне все интуитивно понятно
      164
    • Да, но я разобрался с помощью форума и описания
      312
    • Да, я до сих пор не могу разобраться как с этим работать
      99
    • Я не стал разбираться, глянул и стер все нафиг
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      47
  4. 4. Были ли у Вас проблемы (глюки) с установкой и настройкой макросов?

    • Нет, все установилось нормально
      143
    • Да, но они решились
      281
    • Да, и я до сих пор не могу заставить макросы работать, но хочу это сделать
      153
    • Да, поэтому я и не стал с ними связываться
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      45
  5. 5. Устраивает ли Вас подход к автоматизации оформления КД, заложенный в данных макросах?

    • Да
      284
    • Да, хотя кое-что я бы изменил
      259
    • Нет
      23
    • Не знаю
      63


Рекомендованные сообщения



UnPinned posts

1. Про отчеты в Exele ничего не могу сказать, не приходилось их делать. А про спецификацию в нем для меня это была натуральная головная боль. Я имею в виду его API (хотя это было давно, но впечатления не из хороших).

Нет, просто удобно иметь вывод в Exel, а держать и обрабатывать данные понятно лучше не в нем

7. Бывает. Когда идет, например стандартная деталь с доработкой. Ей надо присваивать номер и соответственно кидать в раздел "Детали" или несколько деталей в раздел "Комплекты".

в принципе осуществимо, норазве конфигурации не хватит?

2. Ручками, это мы знаем, но вот здесь мне иногда лень. А лень двигатель прогресса. Будем ломать голову, а не руки!

Ручками, я имел в виду через API -)))
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет, просто удобно иметь вывод в Exel, а держать и обрабатывать данные понятно лучше не в нем

Наверное соглашусь

в принципе осуществимо, норазве конфигурации не хватит?

Надо попробовать.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Господа,

Разрешите осторожное замечание.

Эта задача весьма и весьма непроста. И неспроста даже SWR с ней так о не справилась по-настоящему.

Справились (достаточно приближенно) только всем известные "системы", по причине собственной простоты, на грани примитивности.

Давно присматриваюсь к этой весьма интересной и компетентной дискуссии, давно изучаю и решаю эту проблему, и абсолютно уверен, на общественном энтузиазме с этой задачей не справится никто.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

и абсолютно уверен, на общественном энтузиазме с этой задачей не справится никто.

Время покажет. На 100% конечно все требования удовлетворить не получится даже у господа бога. Сколько людей, столько мнений. Но что-то похожее получить можно. Вопрос только времени, которого просто нет.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

OldCAM

Но что-то похожее получить можно.

И с этим "похожим" к нормолерам?

Вопрос только времени, которого просто нет.

Вообще-то именно об этом я и сказал. :smile:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На правах зачинателя этой темы, хочу заметить, что она уже представляет определенную ценность. Во-первых она подтвердила реальную заинтересованность в разработке спецификации, во-вторых аккумулировала разлижные точки зрения на этот счет. Если я собирусь делать свою разработку, то мнения собранные здесь мне очень помогут. Поэтому чем больше народу здесь конструктивно выскажется тем лучше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Представьте себе, что вы работаете в коллективе, где функции распределены: Вы делаете модель, кто-то другой - чертеж по Вашей модели. Что получится в таком случае с таким подходом, как у Вас. Сплошная неразбериха.

<{POST_SNAPBACK}>

Я могу себе это только представить, т.к делаю проект, как уже писал кем работаю, от начала и до конца. Поэтому интересно, а как вы работаете в группе, а именно как у вас проставляют предельные отклонения размеров на деталях, допуски формы и расположения поверхностей, шероховатость, посадки, согласовывают Т.Т, назначают термообработку, покрытия и т.д.?

Знаете это мне напоминает годы, когда я работал на кульмане. Я тогда тоже расставлял позиции как вздумается и не присваивал ОБОЗНАЧЕНИЯ по "Классификатору ЕСКД". Но при этом у меня, перед тем, как приступать к деталировке, всегда была готова спецификация.

Ваш подход к простановке наименований и обозначений на чертежах и последующая их передача в спецификацию и далее в модель - это лишняя трата времени. Чертеж должен быть только как оформление, т.е. приведение к определенному виду (в нашем случае к виду определяемому ЕСКД).

<{POST_SNAPBACK}>

Я уже писал, что по классификатору мы проставляем номер всего изделия, а детали и сборочные единицы имеют производные о него номера. А в принципе, если вы проставляете номера по классификатору, по-моему нет особой проблемы отсортировать по ним, а затем проставить позиции.

На счет траты времени. Сделана сборка (*.sldasm), вытянуты все входящие в нее компоненты. Дальше делается сборочный чертеж, проставляются позиции, которые заносятся в спецификацию, затем проставляются номера (как и почему они присваиваются у меня я уже писал) в спецификации. Далее деталировка. Когда сделан чертеж, заполняю основную надпись. Позиции и обозначение, которые уже есть пересылаются в чертеж, а наименование и формат чертежа в спецификацию. Кстати если наименование есть в спецификации, оно просто вставляется в основную надпись. Когда сделан последний чертеж, спецификация заполнена. Остается только вывести на бумагу. Где потеря времени?

Конечно, такой подход может многих не устроить, поэтому интересно, а как другие решают проблему?

В дискуссии предлагали мне воспользовться свойсвами модели, для заполнения чертежа. Попробовал. Связал текст с этими свойствами. Обозначение нормально, а вот наименование пишется в одну строку, а мне надо в 2 или 3. Пример: Штамп последовательного действия. Так же думаю будет и с материалами, хотя у меня лично, он пишется, обычно в одну строку Вообще-то дальше особо не разбирался. Проба прошла, програмно разумеется, 30 минут назад. Возмьу на заметку.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте.

Хочу предложить более конструктивный подход к данной проблеме.

Я написал несколько пунктов того, что бы я хотел получить от спецификации:

Давайте это обсудим и прийдем к общему знаменателю.

<{POST_SNAPBACK}>

Очень толково и по существу. Принимаю это за "рыбу". Когда будут первые результаты пока представляю смутно. Но то, что постараюсь сделать это точно.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To: OldCAM

"Рыба" - это должна быть сама программа, а dll - модуль подключения к различному САПР :)

<{POST_SNAPBACK}>

Рыба - это то, что берётся за основу в первом приближении. В данном случае, это то, что я попытаюсь реализовать. А что получится на выходе - это и будет результатом. А exe или dll это не суть важно.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Рыба - это то, что берётся за основу в первом приближении. ...

<{POST_SNAPBACK}>

IMHO неплохо бы совместить спецификацию с редактором св-в. Т.е. Делаешь модель сборки, создаёшь по ней сборочный чертёж, расставляешь пустые позиции (или потом автоматом из спецификации расставлять - это нюансы), генеришь спецификацию по модели сборки и заполняешь её (разделы, обозначения, наименования, заготовки/материалы и т.д.), а потом просто передаёшь всё это в св-ва файлов модели. Получается и со спецификацией работаешь, как с основным документом (как и положено по ЕСКД) и заполняется всё из одного места (в смысле, собрано всё в одном интерфейсе) :smile: ! Изменено пользователем Lukoe
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

IMHO неплохо бы совместить спецификацию с редактором св-в.

<{POST_SNAPBACK}>

Сейчас как раз довожу до ума редактор свойств. Доведу, выложу, что бы попользовали и сделали выводы об удобстве работы и достаточности (или не)

функционала. Он (редактор) видится в дальнейшем как составная часть спецификатора. :wallbash:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...

а вот наименование пишется в одну строку, а мне надо в 2 или 3. Пример: Штамп последовательного действия. Так же думаю будет и с материалами,

<{POST_SNAPBACK}>

В SW2006 (а может и раньше, не помню) это решено. По крайней мере руками за 5 секунд делается.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В SW2006 (а может и раньше, не помню) это решено. По крайней мере руками за 5 секунд делается.

<{POST_SNAPBACK}>

Сейчас это уже не актуально. Прошло больше года. Все решено.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может не совсем по теме.

Но так уж получилось, что нет ни одной форматки для SWR-спец., может кто поделиться?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я считаю, что за основу должен быть взят принцип работы как у Навигатора СП. Программа должна создавать базу данных без файлового хранилища, просто ссылки (всех проще на базе Access), а спецификацию выводить как отчёт.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Программа должна создавать базу данных без файлового хранилища, просто ссылки

<{POST_SNAPBACK}>

Я к этой же мысли пришел. "База-отражение" вместо "базы-хранилища". Вся инфа хранится в свойствах файлов. Программу натравливаешь на папку со сборкой (или на файл сборки точнее), нажимаешь кнопочку и генеришь спецификации, схемы деления, ведомости покупных и т.д., а файлы где лежали - там и лежат. Вот такая у меня мечта. И чтобы входимость для любой детали считала считала. :rolleyes:

А Навигатор неплохо задуман, но я бы хотел работать со свойствами моделей (все-таки они - первичны), а он только с чертежами... Авторам писал - не отвечают. И позиции он как-то по-дурацки ставит. Лучше функционал самого SW для позиций использовать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

но я бы хотел работать со свойствами моделей (все-таки они - первичны), а он только с чертежами

Он работает и с чертежами и с моделями. Можно передать в модели всё что угодно, правда пока эта команда работает с подгузкой моделей, а так всё нормально (версия 3.0.15). Правда тогда шаблоны чертежей приходится подправлять для работы сл свойствами моделей.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Программа должна создавать базу данных без файлового хранилища, просто ссылки (всех проще на базе Access)

<{POST_SNAPBACK}>

Раньше было дело на С++ проги клепал, потом забыл все, понимаю, что использовать уже готовые програмные продукта типа мс офис, точнее их движки (вроде эти компоненты серверами называются), ну так вот, ввиду участившихся проверок, инициированных корп. микрософт, по выявлению незаконных пользователей их продукции, достаточно дорогостоящим вываливается установка софта: винда+офис. Ну если с виндой никуда не денешся, то от офиса отойти можно. Но вот беда разработчики св, имхо, жестко зашили использование икселя - косяк. Было бы великолепно если б не привязываться к дорогостоящему софту.

Лучше функционал самого SW для позиций использовать.

<{POST_SNAPBACK}>

Безусловно.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрыл это тему
  • SHARit разблокировал тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
    • Александр1979
      SP9047 SSPA:47 ILLEGAL SIGNAL OF POSITION CODER "The relationship between the A/B phase and 1-rotation signal is incorrect (Pulse interval mismatch)." "Неправильное значение счетчика импульсов сигнала на энкодере ALPHAi. На фазах A и B энкодера за один оборот шпинделя насчитывается 4096 импульсов обратной связи. Программное обеспечение по управлению шпинделем проверяет количество импульсов на фазах A и B, соответствующее энкодеру, при каждой генерации сигнала одного оборота. Данный аварийный сигнал срабатывает, если регистрируется число импульсов, нарушающее заданный диапазон."
    • vs3dpro
      Добрый день! У нас на есть SLA принтер 600х600х400мм. Можно напечатать мастер- модели, и можно приехать посмотреть. mail@iges.space
    • gudstartup
      после ввода 789 в edit mod надо перейти в режим ручное упр. нажать mod а потом помощь и откроется wzw.hlp  с возможностью выполнения команд управления atc. если не появляется содержимое wzw.hlp то возможно что у вас другой код хотя 789 'это стандарт для dmg в этом случае надо смотреть ваш plc раздел у меня пароль прописан в файле wzw_rett.mod
    • Anat2015
      SERVO TURRET AMP ALARM - переводить не пробовали, учитывая, что AMP - это и есть сервопривод? Что тут не ясного, язык не знаком?
    • Viktor2004
      я бы попробовал позиционировать шпиндель сигналом G70.6 Ответный сигнал, шпиндель сориентирован F45.7
    • gudstartup
      Здравствуйте уважаемые участники форума попрошу вас поделится мнениями. Имеется фрезерный шпиндель с позиционным кодером (зубчатое колесо и считывающая головка). Ошибку 9047 выдает после того отрабатывает M19 c последующим включением оборотов Sxxx M3 причем обороты могут быть любыми от 100-макс. Если задавать обороты без предварительной ориентации то 9047 не возникает и шпиндель нормально вращается на любой скорости при этом обороты не гуляют точность поддержания +-1 об\мин. Кабель заменен заменить сам датчик нет возможности. Мой вопрос в следующем почему шпиндель после M19 и включении управления скоростью Sxxx M3 остается в режиме позиционирования а не сразу переходит врежим управления скоростью и даже явная отмена ориентации кодом M20 ничего не меняет ведь режим позиционного управления должен быть отменен или он остается и отменяется не сразу после подачи команды M3 и кода скорости? Станок достаточно старый 2009 года плату управления шпинделем меняли на соседний ничего не изменилось. Это может быть логика PMC или скорее всего это датчик?   PMC-SB.001
    • Killerchik
      А мы-то думали, что пропорциональный гидравлический.....
    • Grig75
×
×
  • Создать...