Перейти к публикации

Спецификация для SW по ГОСТ


Ваш опыт использования пакета макросов SWPlus  

627 пользователей проголосовало

  1. 1. Вы используете макросы из пакета SWPlus?

    • Да, постоянно на основной работе.
      459
    • Да, но не на основной работе.
      90
    • Нет
      80
  2. 2. Каие макросы из пакета Вы используете?

    • SpecEditor - для создания спецификаций и ВП
      517
    • MProp - для заполнения свойств моделей
      496
    • DProp - для управления листами чертежа
      344
    • SProp - для заполнения свойств моделей из разделов Стандартные изделия, Прочие изделия и Материалы
      326
    • SaveDRW - для "правильного" сохранения чертежа
      143
    • SaveAsPDF - для сохранения чертежа в формате PDF
      219
    • Master - для создания шаблонов основных надписей
      299
  3. 3. Были ли у Вас проблемы с освоением (изучением) макросов?

    • Нет, мне все интуитивно понятно
      164
    • Да, но я разобрался с помощью форума и описания
      312
    • Да, я до сих пор не могу разобраться как с этим работать
      99
    • Я не стал разбираться, глянул и стер все нафиг
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      47
  4. 4. Были ли у Вас проблемы (глюки) с установкой и настройкой макросов?

    • Нет, все установилось нормально
      143
    • Да, но они решились
      281
    • Да, и я до сих пор не могу заставить макросы работать, но хочу это сделать
      153
    • Да, поэтому я и не стал с ними связываться
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      45
  5. 5. Устраивает ли Вас подход к автоматизации оформления КД, заложенный в данных макросах?

    • Да
      284
    • Да, хотя кое-что я бы изменил
      259
    • Нет
      23
    • Не знаю
      63


Рекомендованные сообщения

  • SHARit закрыл это тему
  • SHARit разблокировал тему
  • 3 года спустя...


UnPinned posts
31.03.2022 в 17:00, none сказал:

Прошу краткую консультацию по коду.

В коде есть модуль Private Sub Sort()

В нем вся логика сортировки. Вам нужно найти часть, которая начинается с "Else ' Строка из разделов Документация или Комплексы или Сборочные единицы или Детали или Комплекты или другого" и добавить сюда нужное вам условие.

6 часов назад, ANT0N1DZE сказал:

Скажите, а у всех ли корректно макросом заполняется столбец "Куда входит" в ведомости покупных изделий?

Этот столбец макросом не заполняется.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
01.04.2022 в 20:52, Leon сказал:

Этот столбец макросом не заполняется.

Скажите, а не планируется ли ввести этот функционал?

Или может, подскажете, как это туда добавить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
04.04.2022 в 10:56, ANT0N1DZE сказал:

Скажите, а не планируется ли ввести этот функционал?

Или может, подскажете, как это туда добавить?

В макросах не планировал. Как добавить? Надо в коде анализировать входимость каждого компонента, пока над этим не думал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 5 недель спустя...

доброе время суток, 

есть сборка в которую входят другие сборки

можно ли, как либо, сделать что бы в спецификации были не сборки а отдельные детали?  (то есть сборки в развернутом виде )

а то спецификация нужна на всё изделие, а переделывать всё ну вот прям совсем не хочется ))

заранее спасибо за помощь!!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, можно в спецификации раздвинуть слева три стрелки и на значке сборки ПКМ - Параметры компонентов - Продвинуть. Сборка развалится в спецификации на детали.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, jtok сказал:

Продвинуть

Только это работает в обычной спецификации солида( Как оно в макросной спецификации, я не знаю, т.к. не использую.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@jtok @mrDronIK Функция "продвинуть" работает и с макросом тоже, т.к. макрос использует родную специю солида. Настройку продвинутости можно также включать в свойствах конфигурации той сборки, которую нужно развалить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21.01.2019 в 11:13, Alan Grek сказал:

вопрос по макросу DProp.

создаю чертеж, вставляю виды, проставляю размеры.

 

  Показать содержимое

5c457e4439f72_2019-01-2110_45_53.thumb.png.9a3c7cc1d2bcc0a9318db4c73bb75fb6.png

затем понимаю, что с форматом не угадал или масштаб нужно подправить - вызываю макрос и у меня слетают размеры.

  Показать содержимое

 

5c457e901f94a_2019-01-2110_46_00.thumb.png.2e41e010633b45a5a8d869c250b35840.png

 

 

при чем я ничего еще не делал, просто открыл окно макроса и размеры уехали. "разъезжаются" во всех направлениях. сталкивался кто с такой проблемой? как это лечится?

Приветствую. Такая же проблема. SW 2021 SP5 с SWPlus 2017 на борту. @Leon, это глюк макроса или в самом солиде какую галку снять/убрать?

Изменено пользователем konstruktor1992
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дополнение.

Размеры сползают при выполнении кода макроса в строке

 

ok = swDraw.SetupSheet4(strTemp, vSheetProps(0), vSheetProps(1), Numerator, Denominator, vSheetProps(4), swSheet.GetTemplateName, vSheetProps(5), vSheetProps(6), swSheet.CustomPropertyView)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, konstruktor1992 сказал:

Размеры сползают при выполнении кода макроса в строке

Иногда наблюдал такое, но только на отдельных чертежах. С чем связано до конца не понятно, похоже на глюк солида. Еще можно проверить вот эту галку в настройках: 

Безымянный.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если поставить в SProp галку в ЭМ, то элемент не забивается в ведомость покупных. Почему?

Sprop 2013 SP1, SW2017

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, ANT0N1DZE сказал:

Если поставить в SProp галку в ЭМ, то элемент не забивается в ведомость покупных. Почему?

Sprop 2013 SP1, SW2017

Если у вас 17 солид, скачайте 17 версию SWPlus, там эта ошибка вроде исправлена.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите пожалуйста, есть ли разница в функционале на разных версиях макросов (14/17/18) ?

На рабочем компьютере стоит sw 2017 sp1, я правильно понимаю что нужно использовать 14 версию макроса, т.к. для 17 версии требуется минимум  sw sp4.1?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28.05.2022 в 11:25, kekich сказал:

На рабочем компьютере стоит sw 2017 sp1, я правильно понимаю что нужно использовать 14 версию макроса, т.к. для 17 версии требуется минимум  sw sp4.1?

Использовать для 17, а программу обновить до последнего SP (обычно 5.0, реше 5.1), т.к. часто к этой версии устаняют основные косяки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Доброго времени суток всем. Непонимание возникло у меня по работе с макросом SpecEditor, использую макрос 17, SW18,sp3. Поскольку отсутствует функция замены "наименования" на "материал" и "габарит", при условии "формат"= "БЧ", решил добавить его самостоятельно. При замене шаблона в папке макроса, результата не было. Добавление спецификации через макрос, создавало старую таблицу, при добавлении через "Таблицы">"Спецификация", этого же шаблона, мои корректировки были активны и работали как надо, за исключением полного отсутствия сортировки по разделам (сборка, деталь и тп), Прошу Вашего совета, что и где я мог сделать не так.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно ли сделать так, чтобы таблица спецификации макроса отображалась на поле чертежа как спецификация, созданная средствами самого SW? Многостраничный чертеж, где на первом листе сама сборка с таблицей на поле чертежа, на других листах - детали. Еще бы убрать раздел "документация".

 

Впрочем, и не надо отвечать. Сойдет упрощенно и сама специя SW.:smile:

Изменено пользователем Мрачный
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

спасибо за полезный инструмент.

а нет ли у тебя канала в тг, чтобы оперативно новости узнавать?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Для того, чтобы получить правильные высшие) формы при виртуальном эксперименте, нужно сделать грамотную КЭ модель. От разговора на эту тему вы постоянно уклоняетесь.  То нет компьютера под рукой, сделать простейший тест, то теряете интерес. :=) Сходимости энергии деформации при расчетах статики, недостаточно для точного определения высших собственных форм и частот.  Для того, чтобы грамотно использовать метод конечных элементов, нужно сделать много-много тестов в статике, динамике и ... Одной кнопки и двух конечных элементов в 3Д программе недостаточно для определения высших собственных форм...  У вас в качестве инструмента всего два конечных элемента, шести узловая несовместная оболочка Тимошенко и десяти узловой тетраэдр. И еще контакты при решении задачи на собственные числа. Вам ли говорить про правильность определения высших собственных форм для сложных изделий... :=)    
    • vad0000
      Покажите схему с разрешением на движение
    • vad0000
      Вход, а не выход Вытащить Аналоговый вход и все, как будто туда ничего не подключено И если мы подключим сигнал к энкодеру оси Х, то он стнтет одинаковый с аналоговым входом, который не подключен?
    • Snake 60
      @waze4534  Посмотрите вверх и прочитайте текст на красной полоске...
    • kkk
      Я так понимаю, что предупреждение про "касательные" не просто так выскакивает. Если скруглить прямую стыковку отрезков эскиза (минимальным радиусом) то все работает даже без объединенной кривой, достаточно эскиза.
    • karlf
      Подскажите пожалуйста, может кто сталкивался. Станок DMU-50 на стойке TNC 530, перестал определяться ключ доступа. Сам ключ вроде работает, если переключать на нём режимы, то в шкафу на соответствующих блоках лампочки тоже переключаются. Но изначально был уровень доступа 4, а теперь уровни доступа не активны. Ключ только один, запасных нет. Есть какой-то старый бэкап, пробовал его накатить, но какой-то он непонятный - станок грузится, но почти в конце загрузки выдаёт какую-то ошибку по параметрам. Может кто знает в каком из разделов и в какой папке искать установленные драйверы ключа?
    • YuriySt54
      В данной конструкции можно сразу одним телом делать и обрезать. Но меня интересовало, можно ли сразу при построении массива ограничить лишнее.
    • Ветерок
      Сделать основание одним телом, массив другим телом. Тело массива обрезать как надо, потом объединить тела.
    • YuriySt54
      Можно ли при построении массива лишнее отсечь, как к примеру отсечено по длинной стороне. Делал начальный элемент бобышкой по траектории с выбранной функцией "выровнять с торцевыми поверхностями". Можно ли так сделать при построении массива? Или отдельно потом обрезать лишнее только?
    • waze4534
      Необходимо рассчитать предельную нагрузку на подвешенную емкость. Как провести анализ не ограничив геометрию емкости? 
×
×
  • Создать...