Перейти к публикации

Спецификация для SW по ГОСТ


Ваш опыт использования пакета макросов SWPlus  

630 пользователей проголосовало

  1. 1. Вы используете макросы из пакета SWPlus?

    • Да, постоянно на основной работе.
      460
    • Да, но не на основной работе.
      91
    • Нет
      81
  2. 2. Каие макросы из пакета Вы используете?

    • SpecEditor - для создания спецификаций и ВП
      519
    • MProp - для заполнения свойств моделей
      498
    • DProp - для управления листами чертежа
      346
    • SProp - для заполнения свойств моделей из разделов Стандартные изделия, Прочие изделия и Материалы
      328
    • SaveDRW - для "правильного" сохранения чертежа
      144
    • SaveAsPDF - для сохранения чертежа в формате PDF
      220
    • Master - для создания шаблонов основных надписей
      301
  3. 3. Были ли у Вас проблемы с освоением (изучением) макросов?

    • Нет, мне все интуитивно понятно
      164
    • Да, но я разобрался с помощью форума и описания
      313
    • Да, я до сих пор не могу разобраться как с этим работать
      100
    • Я не стал разбираться, глянул и стер все нафиг
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      48
  4. 4. Были ли у Вас проблемы (глюки) с установкой и настройкой макросов?

    • Нет, все установилось нормально
      143
    • Да, но они решились
      282
    • Да, и я до сих пор не могу заставить макросы работать, но хочу это сделать
      154
    • Да, поэтому я и не стал с ними связываться
      7
    • Я не пользовался этими макросами
      46
  5. 5. Устраивает ли Вас подход к автоматизации оформления КД, заложенный в данных макросах?

    • Да
      284
    • Да, хотя кое-что я бы изменил
      261
    • Нет
      23
    • Не знаю
      64


Рекомендованные сообщения

  • SHARit закрыл это тему
  • SHARit разблокировал тему
  • 5 лет спустя...


UnPinned posts
20.09.2024 в 14:42, Alex8007 сказал:

Спасибо мне))). Решение: нужно изменить порядок сортировки конфигураций на цифровую.

Возможно лучше всё таки ручное перетаскивание (Вручную перетаскиванием), т.к. меньше рисков, что в будущем что-то само решит переставится.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сортировка стандартных изделий.

Назначение всех свойств стандартных изделий через SProp не устраивает - нет совместимости со старыми проектами (делались под SWR спецификацией).
Наименование заполняется из эксельной таблицы параметров. Обозначение_ДНП в общих настройках заполнено. Лишние пробелы в наименовании убраны.
Сортируется - все шайбы, например, сгруппированы по размерам (имя конфигурации), а не по ГОСТам.
Конфигурации были с нулями - М02, М06, М10 - для правильной сортировки в старых версиях SW.
Через SProp эти нули лезут в наименование. Если их убрать, слетит крепеж в старом.
Ну, и назначение именно имении имени конфигурации в качестве единственного переменного элемента приводит, местами, к длинным и неудобным именам.
SProp - сортируется правильно.
Эксельная таблица (даже поверх SProp) - сортировка неверная.
Может какое-то еще свойство или еще что-то можно поправить, чтобы правильно сортировалось?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16.09.2024 в 11:17, artistrouble сказал:

Столкнулся с формированием групповой спецификации, и при нажатии на кнопку "доп. форматирование" номер позиции одинаковых элементов сборки не дублируются, а остаются прежними. 

Может кто сталкивался с этим? есть ли решение?

Здравствуйте! Покажите, пжлст, скрин вашей специи.

24.09.2024 в 11:36, PB3473 сказал:

Сортировка стандартных изделий.

Мы у себя для крепежа с большим количеством конфигураций SProp не используем. Все только через таблицы параметров. SProp для покупных с 1-2 конфигурациями. Но кроме свойств файла и параметров конфигураций там ничего больше нет, никаких секретов. Поэтому вы можете посмотреть, как SProp заполняет свойства и сделать тоже самое таблицей параметров.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А есть какие-то способы увеличить скорость составления ВП в макросах? На "средних" для нас сборках это занимает часы. Платные макросы по скорости такие же.

Можно даже не по ЕСКД, просто в экселе (поз, наименование, кол-во). 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, ANT0N1DZE сказал:

А есть какие-то способы увеличить скорость составления ВП в макросах?

...

Можно даже не по ЕСКД, просто в экселе (поз, наименование, кол-во). 

Почему бы для этого просто не взять список без сортировки и не обработать/отсортировать его в Excel?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Kelny сказал:

Почему бы для этого просто не взять список без сортировки и не обработать/отсортировать его в Excel?

когда можно не по ескд, то так и делаем, правда всякий мусор руками выковыривать из таблицы тоже занятие то еще. 

А вот когда по ЕСКД надо и будут уже большие сборки, то тут даже не знаю. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ни в какую не сортируются стандартные изделия. Все свойства через SProp. Там все зеленое. Сортирует по типам (шайбы, гайки) и по размерностям (М5, М8). Госты игнорирует.

И, от щедрот, создаются несколько строк не привязанных к деталям с прочерком в графе позиция, но с количеством.

Что я делаю не так?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 часа назад, Leon сказал:

Здравствуйте! Покажите, пжлст, скрин вашей специи.

Здравствуйте, прикладываю скриншот.

 

 

Также хотел уточнить, возможно ли изменить толщину границ линий таблицы спецификации при создании на "нет", а то автоматом создаются все толстые.

 

Screenshot_2.png

Screenshot_3.png

Пользуясь случаем хотел сказать вам Leon - спасибо! За разработку столь полезного инструмента. Конечно будем стараться поддерживать донатом.  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, PB3473 сказал:

Что я делаю не так?

Надо смотреть вашу сборку. Выложите здесь (можно оставить один крепеж)

Лишние строки с прочерком - это скорее всего заготовки. Где-то в деталях у вас прописано свойство Заготовка.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, PB3473 сказал:

Что я делаю не так?

@PB3473 Пользуйтесь моментом, создайте небольшую сборку и выхожите в архив здесь или договоритель с @Leon куда выложить. Всё таки автор этих макросов, может и поможет/поправит макрос, что бы работало как надо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 часа назад, ANT0N1DZE сказал:

А есть какие-то способы увеличить скорость составления ВП в макросах?

А это особенности таблиц самого солида. Чем больше таблица, тем медленнее редактируются или форматируются ее ячейки.  Я отправлял заявку в солид, делал тестовую сборку с чертежом и таблицей на 900 строк, записывал видео, где показывал, что программно поменять значение в ячейке занимает непозволительно большое время. И это со всеми возможными ухищрениями, типа отключения перестроения таблицы, скрытие таблицы и пр. 

Вы можете руками это проверить, взять большую таблицу и попробовать поредактировать ячейки.

56 минут назад, artistrouble сказал:

Здравствуйте, прикладываю скриншот.

У вас деталь Вал не хочет допформатироваться? Тоже бы сборку посмотреть. Можно только эту деталь оставить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

1 час назад, artistrouble сказал:

Также хотел уточнить, возможно ли изменить толщину границ линий таблицы спецификации при создании на "нет", а то автоматом создаются все толстые.

Толщина линий таблицы в настройках солида задается. Проверьте настройки своего шаблона.

Изменено пользователем Leon
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Leon сказал:

 

Толщина линий таблицы в настройках солида задается. Проверьте настройки своего шаблона.

Да, понимаю, в настройках таблицы все границы проставлены тонкими, но всё равно при создании спецификации толстые линии залезают.

 

Пример абстрактной сборки прикладываю в ней конфигурации одной и той же детали в рамках сборки выводятся с разным номером позиции. Хотя должна быть единица. Пока для себя решили ручным редактированием спецификации. Но ранее видел в ваших роликах, что это автоматом подгружается. Поэтому подумал, что возможно - у меня неправильно отрабатывает макрос.

https://cloud.mail.ru/public/3b4o/eymYHMVcU

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
59 минут назад, Leon сказал:

А это особенности таблиц самого солида

А есть возможность, например, выгружать таблицу со всеми свйоствами всех деталей, редактировать ее некой другой прогой вне солида и уже отредактированнную заность в солид с привязкой к деталям и тд?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, ANT0N1DZE сказал:

А есть возможность, например, выгружать таблицу со всеми свйоствами всех деталей, редактировать ее некой другой прогой вне солида и уже отредактированнную заность в солид с привязкой к деталям и тд?

С привязкой к деталям нет, я, по крайней мере не знаю как это можно сделать. Ну и потом вы все равно приходите к редактированию таблицы в солиде.
Сделайте минутный эксперимент. Вставьте в чертеж общую таблицу (это даже не BOM, т.е. связей нет никаких). Задайте размер, скажем 15 столбцов и 1000 строк. А потом попробуйте записать что-то в ячейку. Быстро это у вас происходит?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
46 минут назад, Leon сказал:

Быстро это у вас происходит?

Действительно, тормозит. Печально конечно 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, ANT0N1DZE сказал:

А есть возможность, например, выгружать таблицу со всеми свйоствами всех деталей, редактировать ее некой другой прогой вне солида и уже отредактированнную заность в солид с привязкой к деталям и тд?

Спецификация технически отчётный документ, при заполнении всех необходимых свойств в модели конечно, но построение отчёта в Solidworks во встроенной спецификации работает со скрипом и скрежетом, возможно первый подход SWR (бывшее представительство Solidworks в РФ) по выведению отчёта в отдельной программе было технически верным, но продукт оказался сырым и не законченным, а формат самого файла спецификации закрытым без возможностей гибкой настройки и не стандартным вроде MS Word, Excel или любой иной относительно доступный и распространённый формат.

 

С точки зрения другой программы мог бы выступить громоздкий PDM, но зато из него так понимаю может быть выплюнута спецификация относительно быстро и действительно как отчёт по документу сборки исходя из структуры изделия загруженной в систему PDM. Но в этом случае встают вопросы поднятия этого самого PDM, его администрирования, резервирования и другие сопутствующие проблемы его внедрения.

 

Возможно в качестве отчётного документа вероятно всё таки стоит вытаскивать из Solidworks таблицу всех свойств по всем деталям, а потом загонять для сортировки в специфический софт создания перечней и спецификаций вроде GeeTeeSoft TDD, где отлажены способы сортировки, но не отлажены способы взаимодействия с механическими 3Д САПРами для взаимного обмена позициями элемнтов и некоторыми специфическими параметрами вроде форматов чертежей.

 

Если автоматизировать эти процессы, то взаимная  и постоянная связь не нужна (с возможность автоматического обновления туда-сюда), только что создать модуль проверки, который будет сверять имеющуюся спецификация с фактической моделью, сборочным чертежём (в плане позиций) и в случае наличия неточностей вносить изменения или строить новый отчёт по модели, сборочному чертежу не оглядываясь на старую спецификацию. Для сверки отчётов может быть создан отдельный модуль, что бы отследить изменения или случайные ошибки.

Изменено пользователем Kelny
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Такая беда с генерацией больших таблиц спецификаций существует и в Creo. Для генерации спецификаций больших сборок написал приложение на Дельфи при помощи генератора отчетов RaveReport, которая генерирует спецификацию сразу в PDF. Для передачи параметров компонентов сделал кнопочки Импорт  и Экспорт через текстовый файл CSV. Немного неудобно конечно, но другого выхода я пока не нашел. Все настройки спецификации, сортировка и фильтры настраиваются во внешней проге и хранятся в отдельном файле настроек для каждой сборки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, Leon сказал:

Задайте размер, скажем 15 столбцов и 1000 строк. А потом попробуйте записать что-то в ячейку. Быстро это у вас происходит?

А если при работе макроса вообще скрыть таблицу быстрее не получится?

16 часов назад, ANT0N1DZE сказал:

Действительно, тормозит. Печально конечно 

Можно попробовать отключить линии границ (выбрать НЕТ в полях толщины линий), но это вроде не сильно улучшает ситуацию.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Дмитрий22
      http://kelnyproject.ucoz.ru/ Здесь искать?
    • Kelny
      А если при работе макроса вообще скрыть таблицу быстрее не получится? Можно попробовать отключить линии границ (выбрать НЕТ в полях толщины линий), но это вроде не сильно улучшает ситуацию.
    • Topcher
      В Cavity поверхности могу выбрать,а в Planar- задать дно кармана-плоскость не выбирает. Даже если В моделировании пытаться начертить прямую для Планара, то не идет привязка по углам,пересечениям прямых Не подскажете, какой операцией или какими параметром исключить выход над углублениями?  хочу обработать стенки между углублениями, но без подьема и врезания над пустотами.Чтобы в первой впадине врезалась и в последней-вышла. Шла по прямой.( Не Планаром) Спасибо
    • MagicNight
      Господа, возникла следующая ситуация. Имеется деталь с криволинейным контуром в плоскости XY. Установил я её на стол станка и закрепил! Нужно перенести этот контур в электронный вид (сформировать точки с определенным шагом) Был бы КИМ вопросов бы не было. Имеется в наличие Tester, который фиксирует точки при касании. А вот как перенести всё это на флешку или как создать программу на станке в которую можно заносить эти координаты точек понять не могу. Не хотелось бы с тетрадкой и ручкой всё это делать в ручную, а потом вводить на компьютере. Кто-то с такого рода задачей сталкивался?
    • akachushkin87
      скиньте мне пожалуйста шрифт akachushkin@gmail.com
    • Sergey___1978
      Такая беда с генерацией больших таблиц спецификаций существует и в Creo. Для генерации спецификаций больших сборок написал приложение на Дельфи при помощи генератора отчетов RaveReport, которая генерирует спецификацию сразу в PDF. Для передачи параметров компонентов сделал кнопочки Импорт  и Экспорт через текстовый файл CSV. Немного неудобно конечно, но другого выхода я пока не нашел. Все настройки спецификации, сортировка и фильтры настраиваются во внешней проге и хранятся в отдельном файле настроек для каждой сборки.
    • brigval
      Исполнение - это одно самостоятельное изделие. Если на выходе получаются две разные самостоятельные детали, то надо добавлять исполнение. Если с вариантами размеров на выходе это одна и таже деталь и ее разноразмерность на собираемость., например, не влияет, то лучше указать второй размер как для варианта детали. С указанием, что вариант - это при усадке такой-то.   А лучше приведите скриншот, словесно не всегда понятно, что имеется ввиду.
    • Jesse
      ну, всё подчеркнуть..))   а они существуют?)
    • Bot
      Компания «СПРУТ-Технология» рада сообщить о выпуске обновления СПРУТКАМ версии 17.0.17. В новом релизе представлено 70 изменений, включающих исправление ошибок и усовершенствование рабочего процесса, направленных на повышение эффективности и удобства использования системы. Смотреть полностью
    • PETR_1
      Снять галочку. Возможно, потребуется обновить вид.
×
×
  • Создать...