Перейти к публикации

масса вопросов по 4 осевой...


cyclone

Рекомендованные сообщения

Последняя подсказка "в чем фишка". Если Вы и это не поймете - выберите себе САМ полегче и попроще.

post-6234-0-58163200-1384013944_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


да с этим вопросом всё встало на свои места, я безмерно благодарен вам за помощь....

насчёт поиска других програм..., пробовал я висиамил, но он не потянул фигуры мои на вычесление, они от 50 до 85мб весят а уменьшать вес портить качество модели я не смог на это пойти, арткамовская развёртка меня на ночальном этапе запутала в сложности своей, а в других прогах - с английским я недружу.... вот и осел на ПМ как на остров спасения.

ещё раз спасибо!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

отрицательный припуск где-то -1 мм

подскажите пожалуйста, мне припуск нужен но ПМ материться на меня что фреза не бесконечно длинная и не хочет по отдельности в одном NC файле просчитать G - код из несколько проэкционных траекторий по плоскости

я попробовал в одной траектории сразу вставить несколько поверхностей в припусках для обработки, но ПМ опять материться что мол надо справочная поверхность а как их преобразовать в справочную поверхность не отвечает гад такой ПМ

как можно поступить по другому? а насчёт зарезаний так я ведь обработаю черновой там материала не будет лишнего...

post-41345-0-22348600-1384406662_thumb.jpg

post-41345-0-77897200-1384406673_thumb.jpg

post-41345-0-93713200-1384406684_thumb.jpg

post-41345-0-43106800-1384406694_thumb.jpg

Изменено пользователем cyclone
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

полагаю мой золотой парашут это справочная поверхность, создание на базе трёх поверхностей  одну справочную. а отсюда вопрос а если три поверхности просто слепить, но уних разный диаметр да ещё и плавающий, не вздумает ли фреза в наклонном врезании обработать и соединительную перегородку между этими поверхностями...?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

подскажите пожалуйста, мне припуск нужен но ПМ материться на меня что фреза не бесконечно длинная и не хочет по отдельности в одном NC файле просчитать G - код из несколько проэкционных траекторий по плоскости

 

Не понял что конкретно случилось, не могу сказать правильного ответа.

 

я попробовал в одной траектории сразу вставить несколько поверхностей в припусках для обработки, но ПМ опять материться что мол надо справочная поверхность а как их преобразовать в справочную поверхность не отвечает гад такой ПМ как можно поступить по другому?

 

Вы все перепутали. Припуск и справочная поверхность - вещи независимые друг от друга. Справочная поверхность выбирается перед генерацией траектории и не важно какой припуск и какой режим обработки выбран. В нашем случае ее надо игнорировать поскольку она служит только для создания пути резания и ориентации оси инструмента. Стратегия "Проекция поверхности" говорит нам о том, что должна быть выбрана одна направляющая поверхность. Иначе стратегия называлась бы "Проекция поверхностей".

А не пробовали среднюю (большую) поверхность продлить на всю длину модели и использовать ее одну? Можно на худой конец создать три траектории и объединить в одну УП. НЕ ХОТИТЕ ДУМАТЬ!

 

а насчёт зарезаний так я ведь обработаю черновой там материала не будет лишнего...

 

Если значение отрицательного припуска больше радиуса инструмента, то математически это может повлечь зарезание. В нашем случае зарезаемая поверхность служит для ограничения хода фрезы между ног пешки, чтобы фреза не проваливалась. Поэтому зарез этой поверхности нас не волнует - она не рабочая. МИЛЛ предупредил, а нам решать что правильно а что нет.

 

P.S. Если не начнете думать и пробовать учиться методом "научного тыка" - больше подсказок не будет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно на худой конец создать три траектории и объединить в одну УП

это и был вопрос первый который или я не правельно разяснил или вы не правельно поняли. я создал три проэкции по поверхности, и объединяя их в одном УП на меня ПМ кречит что

post-41345-0-12343300-1384418084_thumb.jpg

и

post-41345-0-42402300-1384418112_thumb.jpg

 

"""А не пробовали среднюю (большую) поверхность продлить на всю длину модели и использовать ее одну?""" не получается растянуть одну поверхность среднию натянуть её и на ноги и на голову, в ногах не получиться проход между ног так аккуратно как с подобией вашей поверхности а в голове боковые провалы получаються....

 

"""P.S. Если не начнете думать и пробовать учиться методом "научного тыка" - больше подсказок не будет."""

да конечно, извените..... никто не виноват что я не могу выжать из четырёх класов образования что то большее или хотябы среднее мышление, сорииии........

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 5 месяцев спустя...

Могу сказать из своего опыта, (Я работал в разных системах, в тч PowerMill), что лучше САМ-системы нет, чем NX, сейчас NX-8. Вот в моделировании немцы оплошали, но CAM нормально. Во всяком случае, лучше чем дебильный PowerMill ( Для меня) :sad:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Могу сказать из своего опыта, (Я работал в разных системах, в тч PowerMill), что лучше САМ-системы нет, чем NX, сейчас NX-8. Вот в моделировании немцы оплошали, но CAM нормально. Во всяком случае, лучше чем дебильный PowerMill ( Для меня)
Предупреждение за оффтопик.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • cepr
      Странно, все это проделал, обработка идет. Фильтр выбора. По умолчанию - Нет фильтра выбора.
    • Steel_in
      Асолюно верно. Поджим осью без прижины сто процентов -люфт. Если не ошибаюсь, у противошпинделей имеется функция отключения перемещения по усилию (типа G31), которая используется при перехвате детали. Возможно ее и следуте использовать при использовании центра. Но в любом случае без  пружины возможен люфт
    • Topcher
      Здравствуйте, подскажите пожалуйста модель изначально была stp формата, открыл в NX  и пересохранил в Step. Начинаю писать обработку но не могу выбрать ни одну плоскость обработки- не выбирает, не подсвечивает ее. В чем может быть проблема?
    • Kelny
      Спецификация технически отчётный документ, при заполнении всех необходимых свойств в модели конечно, но построение отчёта в Solidworks во встроенной спецификации работает со скрипом и скрежетом, возможно первый подход SWR (бывшее представительство Solidworks в РФ) по выведению отчёта в отдельной программе было технически верным, но продукт оказался сырым и не законченным, а формат самого файла спецификации закрытым без возможностей гибкой настройки и не стандартным вроде MS Word, Excel или любой иной относительно доступный и распространённый формат.   С точки зрения другой программы мог бы выступить громоздкий PDM, но зато из него так понимаю может быть выплюнута спецификация относительно быстро и действительно как отчёт по документу сборки исходя из структуры изделия загруженной в систему PDM. Но в этом случае встают вопросы поднятия этого самого PDM, его администрирования, резервирования и другие сопутствующие проблемы его внедрения.   Возможно в качестве отчётного документа вероятно всё таки стоит вытаскивать из Solidworks таблицу всех свойств по всем деталям, а потом загонять для сортировки в специфический софт создания перечней и спецификаций вроде GeeTeeSoft TDD, где отлажены способы сортировки, но не отлажены способы взаимодействия с механическими 3Д САПРами для взаимного обмена позициями элемнтов и некоторыми специфическими параметрами вроде форматов чертежей.   Если автоматизировать эти процессы, то взаимная  и постоянная связь не нужна (с возможность автоматического обновления туда-сюда), только что создать модуль проверки, который будет сверять имеющуюся спецификация с фактической моделью, сборочным чертежём (в плане позиций) и в случае наличия неточностей вносить изменения или строить новый отчёт по модели, сборочному чертежу не оглядываясь на старую спецификацию. Для сверки отчётов может быть создан отдельный модуль, что бы отследить изменения или случайные ошибки.
    • co11ins
      похоже затянул. 
    • clavr
      @РоманВ  Такие фалы солид открывает коряво. советую открыть в компасе там поправить с сохранить в иджес или паросолид потом вот пример:
    • mannul
      @РоманВ Все гораздо проще. 1 PN350 BALL VALVE STEP (2).SLDPRT Надписи на плоской поверхности ручки. Удалить грань не катит. Используйте команду удалить\сохранить тело. Выбираете верхнюю плоскость ручки и плоские поверхности надписей. Если другие поверхности мешают выбору их можно скрыть, потом высветить обратно. Потом затягиваете плоской поверхностью по кромкам. Всё.  
    • РоманВ
      Большое спасибо! Сам параллельно решил этот вопрос через костыли. Удалял что можно, сохранял с солид. Потом импортировал в X_T, открывал, исправлял, удалял, импортировал в IGS. Открыл и там уже не было этих артефактов.
    • sloter
      1 PN350 BALL VALVE STEP (2)_1.STEP
    • Дмитрий22
      Поставлю вопрос иначе. Существуют макросы для заполнения тех. требований чертежа. Чтоб не компилировать постоянно из шаблонов за полем чертежа, а, например, в макросе выбирать checkBoxom нужные требования и он будет автоматически формировать нужные пункты. Например, термообработку, покраску, неуказанные отклонения и т.д. 
×
×
  • Создать...