масса вопросов по 4 осевой...

[Andrew_P 14]

Последняя подсказка "в чем фишка". Если Вы и это не поймете - выберите себе САМ полегче и попроще.

[cyclone 0]

да с этим вопросом всё встало на свои места, я безмерно благодарен вам за помощь....

насчёт поиска других програм..., пробовал я висиамил, но он не потянул фигуры мои на вычесление, они от 50 до 85мб весят а уменьшать вес портить качество модели я не смог на это пойти, арткамовская развёртка меня на ночальном этапе запутала в сложности своей, а в других прогах - с английским я недружу.... вот и осел на ПМ как на остров спасения.

ещё раз спасибо!

[cyclone 0]

отрицательный припуск где-то -1 мм

подскажите пожалуйста, мне припуск нужен но ПМ материться на меня что фреза не бесконечно длинная и не хочет по отдельности в одном NC файле просчитать G - код из несколько проэкционных траекторий по плоскости

я попробовал в одной траектории сразу вставить несколько поверхностей в припусках для обработки, но ПМ опять материться что мол надо справочная поверхность а как их преобразовать в справочную поверхность не отвечает гад такой ПМ

как можно поступить по другому? а насчёт зарезаний так я ведь обработаю черновой там материала не будет лишнего...

Изменено 14 ноября 2013 пользователем cyclone

[cyclone 0]

полагаю мой золотой парашут это справочная поверхность, создание на базе трёх поверхностей  одну справочную. а отсюда вопрос а если три поверхности просто слепить, но уних разный диаметр да ещё и плавающий, не вздумает ли фреза в наклонном врезании обработать и соединительную перегородку между этими поверхностями...?

[Andrew_P 14]

подскажите пожалуйста, мне припуск нужен но ПМ материться на меня что фреза не бесконечно длинная и не хочет по отдельности в одном NC файле просчитать G - код из несколько проэкционных траекторий по плоскости

 

Не понял что конкретно случилось, не могу сказать правильного ответа.

 

я попробовал в одной траектории сразу вставить несколько поверхностей в припусках для обработки, но ПМ опять материться что мол надо справочная поверхность а как их преобразовать в справочную поверхность не отвечает гад такой ПМ как можно поступить по другому?

 

Вы все перепутали. Припуск и справочная поверхность - вещи независимые друг от друга. Справочная поверхность выбирается перед генерацией траектории и не важно какой припуск и какой режим обработки выбран. В нашем случае ее надо игнорировать поскольку она служит только для создания пути резания и ориентации оси инструмента. Стратегия "Проекция поверхности" говорит нам о том, что должна быть выбрана одна направляющая поверхность. Иначе стратегия называлась бы "Проекция поверхностей".

А не пробовали среднюю (большую) поверхность продлить на всю длину модели и использовать ее одну? Можно на худой конец создать три траектории и объединить в одну УП. НЕ ХОТИТЕ ДУМАТЬ!

 

а насчёт зарезаний так я ведь обработаю черновой там материала не будет лишнего...

 

Если значение отрицательного припуска больше радиуса инструмента, то математически это может повлечь зарезание. В нашем случае зарезаемая поверхность служит для ограничения хода фрезы между ног пешки, чтобы фреза не проваливалась. Поэтому зарез этой поверхности нас не волнует - она не рабочая. МИЛЛ предупредил, а нам решать что правильно а что нет.

 

P.S. Если не начнете думать и пробовать учиться методом "научного тыка" - больше подсказок не будет.

[cyclone 0]

Можно на худой конец создать три траектории и объединить в одну УП

это и был вопрос первый который или я не правельно разяснил или вы не правельно поняли. я создал три проэкции по поверхности, и объединяя их в одном УП на меня ПМ кречит что

и

 

"""А не пробовали среднюю (большую) поверхность продлить на всю длину модели и использовать ее одну?""" не получается растянуть одну поверхность среднию натянуть её и на ноги и на голову, в ногах не получиться проход между ног так аккуратно как с подобией вашей поверхности а в голове боковые провалы получаються....

 

"""P.S. Если не начнете думать и пробовать учиться методом "научного тыка" - больше подсказок не будет."""

да конечно, извените..... никто не виноват что я не могу выжать из четырёх класов образования что то большее или хотябы среднее мышление, сорииии........

[DIDRO 16]

Могу сказать из своего опыта, (Я работал в разных системах, в тч PowerMill), что лучше САМ-системы нет, чем NX, сейчас NX-8. Вот в моделировании немцы оплошали, но CAM нормально. Во всяком случае, лучше чем дебильный PowerMill ( Для меня)

[MFS 249]

Могу сказать из своего опыта, (Я работал в разных системах, в тч PowerMill), что лучше САМ-системы нет, чем NX, сейчас NX-8. Вот в моделировании немцы оплошали, но CAM нормально. Во всяком случае, лучше чем дебильный PowerMill ( Для меня)

Предупреждение за оффтопик.

[Machinist 439]

 Во всяком случае, лучше чем дебильный PowerMill ( Для меня) 

 Граната не той системы 

[Attila11 76]

 что там в NX за преимущество ?