Jump to content
Sign in to follow this  
VIKT0R

Intralink 3.4 - опять проблемы

Recommended Posts

VIKT0R

Здравствуйте.

Intralink требует верификации family table объектов и сохраняет их в workspace, несмотря на то, что их никто не трогал. Например, добавляем в сборку подсборку, содержащую стандартную деталь. Затем делаем make flexible этой подсборки - supress любого компонента. Далее, при попытке сохранения сборки, зачем-то требуется verify стандартной детали, которую вообще никто не трогал! :mad:

С крепежом постоянно то же самое при самых разных обстоятельствах. Ilink зачем-то требует верификации какого-нибудь винтика, при этом, естественно, в workspace выгружается вся family table этого винтика, что очень неудобно. Ну а потом начинаются проблемы с авторизацией при check in, поскольку конструктор не имеет права изменять стандартные детали. :wallbash:

p.s.

save_object = changed

Share this post


Link to post
Share on other sites


VIKT0R

Нашел на сайте ptc.com:

In 20.1 when regenerating a model with relations, the model gets marked as changed, if any parameter or dimension of the model has a different value than it had previous to the regeneration. Since 2000i when regenerating, the model gets marked as changed, whenever a parameter or a dimension gets changed during the regeneration, even if the final value is not different from the original value.

For example, when regenerating an assembly with a model that has not changed, but contains the relations

DUMMYPARAMETER = 1

DUMMYPARAMETER = 0

this part will get stored each time with the assembly, when the assembly has been regenerated before.

В моем примере оказалось достаточным из relation детали убрать строчку mass=mp_mass("").

Благодарю за внимание. :smile:

Share this post


Link to post
Share on other sites
suslad

Странно все это. Эта строка ДОЛЖНА быть в каждой стандартной детале. IMHO. Потому что масса детали из начала таблицы совершенно отлична от массы детали в конце таблицы семейства. Может быть не совсем верно комплектовали вашу библиотеку в INTRALINK? Должны же быть уже наработанные методики. Вроде как.

Share this post


Link to post
Share on other sites
VIKT0R

А зачем нужна строка mass=mp_mass("") в стандартных? Это же для автоматической простановки массы в чертеже?

Share this post


Link to post
Share on other sites
suslad

Да не совсем так. Эта строка заставляет систему рассчитывать значение массы для исполнения. При подсчете массы сборки это очень актуально. Поэтому, при наличии такой строки, масса сборки считается корректно, а при ее отсутствии — нет (используется масса generic).

PS Может быть то что я написал справедливо только для 2001-го, а в WF уже все в порядке с этим.

Share this post


Link to post
Share on other sites
DmitryV

Хотелось бы задать вопрос по непосредственному использованию Intralink"a. Если кто давно работает в Intralinkе, может поделятся опытом сдачи документации в архив, на утверждение технологам, в нормоконтроль и т.д. Были ли какие-то проблемы? Проблмы может быть связанные с именно с процедурой сдачи, с учетом (как это не забавно звучит) ну и т.д.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Basnev

Могу порекомендовать SVS.

Конечно, косвенная инфа, неполная, но качественная.

Edited by Basnev

Share this post


Link to post
Share on other sites
SVS

В моем примере оказалось достаточным из relation детали убрать строчку mass=mp_mass("").

Благодарю за внимание. :smile:

<{POST_SNAPBACK}>

Я в каждой модели, в конце дерева создал анализ "MASS", расчитывающий массу и анализ "MASS_CALC" в виде Relation и прописал там mass=floor(mass:FID_MASS,5)

Все OK!

post-4055-1121927262_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
DmitryV

Что такое SVS?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • karachun
      Нет разрешения на скачивание.
    • co11ins
    • BSV1
      А как ещё он мог ответить?
    • cop511
      Ещё краем уха слышал, что можно прочитать винт через параллельный порт на плате ММС. Тогда и защита мешать не будет. Кто-нибудь знает этот способ?
    • tangous
      Доброй ночи! Помогите - очень нужно вырезать сложную деталь, которая несколько раз пересекает ось вращения Оси А. Ниже простейший случай, который никак не могу "побороть". Заготовка зажата в патрон оси вращения. Подскажите, существует ли стратегия при которой на 4х-осевом станке можно выточить подобную деталь?     При роторной обработке получается просто ужас, как только плоскость обработки становится ниже осевой линии. Вот что получается.   При этом, если "карман" выше осевой линии (оси вращения) - все более-менее прилично работает. Сразу скажу - от длины режущей части фрезы это не зависит никак...      
    • Klykliku
      Доброго всем времени суток. Такой вопрос. Как поменять расположение поворотной бошки на иметации станок haas. 
    • BSV1
      Стесняюсь спросить. Даже если предположить, что такая запись в примечании прокатит, а как ваш разработчик собирается вносить ее в КД без согласования с ВП и без типовых? 
    • karachun
      @piden Есть обновление по расчету - посчитал за выходные модель с большим басейном и с сеткой из двух компонентов. Получилось похоже на правду. Вот это уже волны Кельвина здорового человека. Разница с экспериментом составила 6.7% но это грубая сетка, для понимания сути такой точности достаточно. Я закинул результаты расчета (в dat.h5 и cdat для CFD-Post) в папку на гугл диске, если кому будет интересно то можно будет ознакомиться, хотя весят они порядочно. https://drive.google.com/file/d/1zAVaNGOx2RHMTM_vkgtgPcde8QcFGIHL/view?usp=sharing Примечательно что колебания буксировочного сопротивления сошли на нет в конце расчета. Возможно грубая сетка немного задемпфировала волны. Теперь перехожу к динамическим сеткам и 6dof решателю.
    • GS
      ===== ==== https://twitter.com/elonmusk/status/1281724440636612608 (с)pkb
    • Е604АЕ
      Прошу помощи, сейчас встает вопрос о записи в КД примечание: "Допускается замена соединителя с ХХХ на YYY", соединитель взаимозаменяются без доработки печатной платы (посадочные места и номера контактов, габариты тоже схожи до десятых милиметра) но есть одно большое НО, замену нельзя провести просто, по ряду причин: 1. Соединитель XXX - включает в поставку крепеж под его установку;  2. Соединитель YYY - не включает в себя крепеж и крепеж должен быть записан отдельными позициями; 3. Соединители при установке используют втулку, которые под XXX имеет высоту L1 мм, под YYY - L2 мм, втулка не из состава соединителя, имеет свой внутренний децимальный номер; 4. Ответные кабельные части соединителей тоже комплектуются по разному, YYY кожух комплектует винтами а XXX нет (кабели записаны в электромонтажном чертеже).      Замена соединителя в понимании схемы и конструкции допустима, но из-за разного комплектования соединителя возникают трудности, по ЕСКД такой вариант необходимо оформить по исполнению, но разработчик отказывается, изделие сдано в архив, любой выпуск исполнения в согласованном изделии с ВП - расстрел.   У кого есть какие предложения?  Кто будет разбираться какой винт, стойку и т.д. заказать, при формировании такого сложного заказа можно запутаться и допустить ошибку которая с больной головы вернется к конструктору.  ЕСКД в моем понимании должен однозначно определять состав специфицируемого изделия.     
×
×
  • Create New...