Работа с Toolbox

[mdmitry 0]

1 час назад, mdmitry сказал:

Коллеги! Помогите! По работе черчу только литейные технологии, а тут потребовалось начертить кокиль для простого образца и выбранные из toolbox стандартные гайка, шайба и штифт никак не хотят лезть в спецификацию:

макрос при вызове сразу убирает нумерацию позиций стандартных деталей, а в спецификации пустые строчки...второй день мучаюсь=(( 

SW2022, макросы SWPlus_v_2017_SP0.0 (04.02.2018). Как было ранее сказать не могу, т.к. последний раз спецификации делал может в году эдак 2014=(

 

Решение найдено: надо заново создать спецификацию. 

[Sykes 81]

1 час назад, mdmitry сказал:

Коллеги! Помогите! По работе черчу только литейные технологии, а тут потребовалось начертить кокиль для простого образца и выбранные из toolbox стандартные гайка, шайба и штифт никак не хотят лезть в спецификацию:

макрос при вызове сразу убирает нумерацию позиций стандартных деталей, а в спецификации пустые строчки...второй день мучаюсь=(( 

SW2022, макросы SWPlus_v_2017_SP0.0 (04.02.2018). Как было ранее сказать не могу, т.к. последний раз спецификации делал может в году эдак 2014=(

Для разовой работы подойдет простой костыль - открыть элемент тулбокс и заполнить свойства обозначение, наименование и тип элемента. Сохранить его нельзя поэтому просто обновить и он станет в спецификацию. Затем в ячейке спецификации двойной клик, во всплывающем окне согласиться разорвать связь и сохранить. 

А поскольку мне такое надо часто, то костыли напрягают и я пересохранил все нужные мне компоненты тулбокс с заполненными свойствами, теперь они сами вставляются без костылей

[tiomat 3]

01.08.2022 в 03:46, parkovaya1 сказал:

 

отлично, файл обновления работает, обновил базу SW2020 до SW2022

когда-то сам разбирался, но за пару лет просто забываешь что там надо делать )

 

П.С. сама обновленная база что по ссылке какая-то урезанная, там всего 4 стандарта отверсий, так что лучше обновляйте свою старую базу с помощью утилиты UpdateBrowserDatabase.exe, обычно она лежит здесь "C:\Program Files\SOLIDWORKS Corp\SOLIDWORKS\Toolbox\data utilities\UpdateBrowserDatabase.exe"

вот если что мой обновленный файл, работает в SW2022 SP3.1 https://yadi.sk/d/5lHxACwjtGLftA

и файл перевода, чтобы названия отверстий были на русском https://yadi.sk/d/3kFfa4sc5fZpXw (Скопировать файл trans.xml в <каталог установки SolidWorks>/lang/russian/ с перезаписью)

названия типа "Цековка M16 для болта с шестигранной уменьшенной головкой класса А ГОСТ 78081", вместо типа "CBORE for M16 Hex Bolt Reduced Head Class A 78081"

 

П.П.С. надеялся установочный файл от i-tools тулбокса добавляет ГОСТвский крепеж в базу, но нет, его там не оказалось (i-tools.info сайт который), только распаковывает папку с ГОСТовскими  деталями

 

 

 

какой-то стремный перевод, что за Штырьки?? что ими штырят?

 

Коллега, повторил ваш вариант, заменил swbrowser на ваш с текстовкой, все заработало, но мастер шпилек перестал работать. Возвращаю исходник swbrowser (i-tools) и мастер шпилек опять запускается. Проверьте у себя, тоже самое? Есть варианты на этот счет? Я понимаю, что мастер шпилек приблуда сомнительной необходимости, но все же.

[The_22nik 2]

Добрый день, подскажите как решить такую проблему. Поставил toolbox от i-tools, и ввёл в самом toolbox 2 свойства пользователя:

1) Присвоить название детали в зависимости от названия конфигурации,

2) Добавление деталей в раздел стандартные изделия.

Что при ручном формировании спецификации, что при использовании макросов Леона, стандартные изделия остаются с пустыми ячейками наименования, т.к. в свойствах солида эти поля пустые, хотя в самом toolbox эти свойства есть. Так как пока новичок, то скрины выложил на гугол диске. Пример сделал для рым-болтов. Для некоторых типоразмеров свойства прописываются, а для некоторых нет.

И хотел бы узнать как лучше сохранять детали toolbox при передачи файла сборки кому-то. При добавлении копий используемых болтов в папку сборки, эти болты конечно будут отображаться в сборке даже у кого нет toolbox, но есть риск, что болт будет не М8, а М30. При сохранение в сборке виртуальным объектом откроется точно корректно у все, но при редактировании болты придется привязывать заново к toolbox.

https://drive.google.com/file/d/1m9sk06DQh-lrOLX9Lz8hOZWA_Zg8clZ9/view?usp=share_link

https://drive.google.com/file/d/1ziD1wwbNG49xs4RCB3zvxi8kaz1B3EUM/view?usp=share_link

https://drive.google.com/file/d/1p5KWn1k6sHaYqtpAtxaFw9J2NKZ4aefw/view?usp=share_link

https://drive.google.com/file/d/1zKrA2SkCQRja23USipklTH0VeWxL01ba/view?usp=share_link

https://drive.google.com/file/d/13LVhq-EU0WZ_7uNg25VOjTl6fdijKEbe/view?usp=share_link

https://drive.google.com/file/d/1PFkcRQmF65LVNpA2RqdzuMzkSQ2Y7XoO/view?usp=share_link

[Snake 60 669]

11 часов назад, The_22nik сказал:

И хотел бы узнать как лучше сохранять детали toolbox при передачи файла сборки кому-то.

Pack & Go

[medoosh 0]

Помогите разобраться. При построении цепных звездочек по стандартам DIN или ISO столкнулся с такой проблемой: размеры звездочек из библиотеки отличаются от тех, которые предоставляются заказчиками в виде чертежей. Хотя на чертежах указаны те же самые стандарты. Отличается и наружный диаметр и делительный. Тогда зачем нужны эти библиотеки, если приходится выполнять построение вручную....

[Kelny 1 232]

28.01.2023 в 09:05, medoosh сказал:

размеры звездочек из библиотеки отличаются от тех, которые предоставляются заказчиками в виде чертежей. Хотя на чертежах указаны те же самые стандарты.

Покажите пример, возможно ошибка закралась у вас или в чертежах, а может у них расчёт по стандарту под свои размеры.

[medoosh 0]

2 часа назад, Kelny сказал:

Покажите пример, возможно ошибка закралась у вас или в чертежах, а может у них расчёт по стандарту под свои размеры.

Чертеж и скрин модели по ссылке:

https://drive.google.com/drive/folders/1EHupAKNeR4ep0_n4pxHuxSOgjCNwyLa6?usp=sharing
Получается в исходнике (чертеже): наружный диаметр 235 мм, делительный - 227,58 мм.

А на модели, которая строится на основании данных из библиотеки (на скрине - радиусы): наружный диаметр 238,262 мм, делительный - 227,68 мм.

Диаметр впадины зуба тоже отличается. Он не обозначен. 

При моделировании звездочек по чертежам или образцам такое постоянно. Это не первый случай.
На чертеже идет прямая ссылка на ISO или DIN

[Kelny 1 232]

1 час назад, medoosh сказал:

Получается в исходнике (чертеже): наружный диаметр 235 мм, делительный - 227,58 мм.

В каталогах такая звезда имеется (стр.47 по ссылке):

Цитата

CHAIN SPROCKETS IN CAST IRON GG 20 UNI 5007

5/8” x 3/8”

for roller chains in compliance with DIN 8187 ISO/R 606

...

CHAIN

Pitch 15,875 mm

Inner width 9,65 mm

Roller Ø 10,16 mm

...

z=45

De=235 mm

Dp=227,58 mm

https://mirprivoda.ru/image/catalog/catalogs/zvezdochki_cepnye_so_stupicami.pdf

 

1 час назад, medoosh сказал:

А на модели, которая строится на основании данных из библиотеки (на скрине - радиусы): наружный диаметр 238,262 мм, делительный - 227,68 мм.

Диаметр впадины зуба тоже отличается. Он не обозначен. 

Тут бы шаг глянуть, а впадины сравнить с диаметром роликов на цепи, а то может в библиотеке строит не под 10в-1.

Изменено 30 января 2023 пользователем Kelny

[medoosh 0]

30.01.2023 в 14:15, Kelny сказал:

В каталогах такая звезда имеется (стр.47 по ссылке):

 

Тут бы шаг глянуть, а впадины сравнить с диаметром роликов на цепи, а то может в библиотеке строит не под 10в-1.

https://drive.google.com/file/d/1Lz4wq5zUIFSbKANn-k8_w9rmgXlKzsKI/view?usp=sharing

Здесь более наглядно. Выбрана именно требуемая цепь 10B-1

30.01.2023 в 14:15, Kelny сказал:

В каталогах такая звезда имеется (стр.47 по ссылке):

 

Тут бы шаг глянуть, а впадины сравнить с диаметром роликов на цепи, а то может в библиотеке строит не под 10в-1.

https://drive.google.com/file/d/1Lz4wq5zUIFSbKANn-k8_w9rmgXlKzsKI/view?usp=share_link

https://drive.google.com/file/d/1C0TgV-gS7N9kXa1pwjGZ_1r6z3waFNd0/view?usp=sharing

https://drive.google.com/file/d/1xWOiBggOZBVn6eO6qx3J1jdxCAf2bj1Z/view?usp=sharing

https://drive.google.com/file/d/1la8udMRC4viXJnxECXRJz_0RKUSsdSiq/view?usp=sharing

Здесь более наглядно. Выбрана именно требуемая цепь 10B-1

Несложно самому проверить, чертеж по ссылке.

[Kelny 1 232]

2 часа назад, medoosh сказал:

Здесь более наглядно. Выбрана именно требуемая цепь 10B-1

Несложно самому проверить, чертеж по ссылке.

Не сложно, допустим цепь выбрана правильно, но вы формулы смотрели как считается звезда из библиотеки?

Какой шаг и диаметр ролика цепи применяется в формуле модели?

Как вычислены диаметры звезды в этих формулах?

 

А если теперь сравнить со стандартами? Совпадает, то что в формулах модели из программы?

Как вариант онлайн калькулятор звезды с формулами по которым производится расчёт для ПР-15,875 ГОСТ 13568-97
(10B-1 ИСО 606-94), только выбрать цепь, задать количество зубьев Z1 и нажать кнопку рассчитать:

https://kataltim.ru/zp/zvrol.php

 

Если не лениться, то можно и самому рассчитать звезду, например, по методике ГОСТ 591-69.

 

28.01.2023 в 09:05, medoosh сказал:

Тогда зачем нужны эти библиотеки, если приходится выполнять построение вручную....

@medoosh Нельзя слепо верить машине, она тоже ошибается, если человеком ей скормлены неправильные данные.

 

Если это ваша постоянная работа, по расчёту звёзд, то бывает полезно самому сначала посчитать, а потом построить правильную модель, что бы точно знать что она считает и как.

Пример расчёта модели звезды через уравнения (картинка от куда-то из интернета):

Скрытый текст

 

Изменено 31 января 2023 пользователем Kelny

[medoosh 0]

7 часов назад, Kelny сказал:

Не сложно, допустим цепь выбрана правильно, но вы формулы смотрели как считается звезда из библиотеки?

Какой шаг и диаметр ролика цепи применяется в формуле модели?

Как вычислены диаметры звезды в этих формулах?

 

А если теперь сравнить со стандартами? Совпадает, то что в формулах модели из программы?

Как вариант онлайн калькулятор звезды с формулами по которым производится расчёт для ПР-15,875 ГОСТ 13568-97
(10B-1 ИСО 606-94), только выбрать цепь, задать количество зубьев Z1 и нажать кнопку рассчитать:

https://kataltim.ru/zp/zvrol.php

 

Если не лениться, то можно и самому рассчитать звезду, например, по методике ГОСТ 591-69.

 

@medoosh Нельзя слепо верить машине, она тоже ошибается, если человеком ей скормлены неправильные данные.

 

Если это ваша постоянная работа, по расчёту звёзд, то бывает полезно самому сначала посчитать, а потом построить правильную модель, что бы точно знать что она считает и как.

Пример расчёта модели звезды через уравнения (картинка от куда-то из интернета):

  Скрыть содержимое

 

К сожалению, это не моя постоянная работа. Нам приходят заказы на изготовление звездочек не часто.... Логично пользоваться готовой библиотекой, нежели изобретать велосипед. И если в библиотеке я выбираю тип цепи 10B-1, то по умолчанию, я принимаю стандарт этой цепи с ее характеристиками.  Или в стандарте цепи есть множество вариантов? Я в этом сомневаюсь, т.к. других вариантов геометрических размеров, кроме того, что в каталоге, и по поиску в интернете, я не находил. И ссылка на расчет дает правильные размеры, как в каталоге https://mirprivoda.ru/image/catalog/catalogs/zvezdochki_cepnye_so_stupicami.pdf стр. 47, так и на чертеже.
Вот я и возвращаюсь к вопросу с которого начал: тогда что, не пользоваться библиотекой? Для чего она тогда? Я именно с этим вопросом хотел разобраться....

[Kelny 1 232]

44 минуты назад, medoosh сказал:

Вот я и возвращаюсь к вопросу с которого начал: тогда что, не пользоваться библиотекой? Для чего она тогда? Я именно с этим вопросом хотел разобраться....

Если хотите разобраться, смотрите что там в формулах для расчёта и на сколько правильные данные для расчёта для полученной звезды.

Посмотрел и, думается, там звезда всё же в какой-то степени правильная (по крайней мере выбранная цепь по ней скорее всего поедет), но считается вероятно по немного другой методике и от сюда разные цифры/геометрия зубов, но что-то совпадает несмотря на разную геометрию зубов.

Вот создайте эскиз на плоскости звезды, вставьте туда две окружности равной диаметрам роликов цепи с касательностью к впадинам, а так же укажите расстояние между роликами и увидите, что цепь пойдёт аккурат по правильной делительной окружности с диаметром 227,578 мм, что после округления соответствует каталогам.

Остаётся вопрос в высоте зуба (общем диаметре звезды) - эта разница может быть обусловлена разными методиками расчёта и построения звезды.

Ну и по такой модели будет проблематично построить чертёж с правильной делительной окружностью, т.к. нет опоры/эскиза для её правильного построения/отображения из данной модели.

 

 

 

 

Изменено 1 февраля 2023 пользователем Kelny

[Klyiner 1]

Здравствуйте, все никак не могу установить ToolBox. Использую SW_ToolBox_2013, устанавливаю на SW 2014. После установки просто исчезает папка SolidWorks Data (хотя до этого была и в нее устанавливался ToolBox). При запуске ToolBox в Солиде уже выскакивает такая ошибка. Хотя в дереве ГОСТ появился. 
Попробовал установить ToolBox в произвольную папку на диске D. После установки папка остается пустая хотя и приобретает размер. Скрытые файлы отображаются.  
Подскажите откуда можно скачать другие версии ToolBox?

[Snake 60 669]

@Klyiner

[EvilBear 139]

Друзья, проблема.

Обновил версию Солида. При установке выбрал существующую папку с Toolbox. Инсталлятор предупредил, что версии файлов будут обновлены и всё такое, но по итогу не работает, не конфигурируется, и постоянно ругается на устаревшую версию.

Давно настраивал Toolbox, помню что там вечно все через одно место.

 

Подскажите способ его подружить, или может актуальные есть для установки.

Спасибо.

[Snake 60 669]

@EvilBear  Для какой версии солида надо?

[EvilBear 139]

5 часов назад, Snake 60 сказал:

@EvilBear  Для какой версии солида надо?

 

2022

Но я в итоге переустановил солид со стандартным путём на диске "С" и со стандартныv тулбоксом, и ГОСТ-овский от i-tools установил туда.

[Stanislav 12]

SW2020 

При работе с болтами в сборке. На одном компьюторе, даже не закарывая файл почему то прыгают размеры болтов тулюокса. Ни стого ни с сего  размер может стать вместо М6 М8, длина вместо 35мм 40мм. 

Причем эти измениния иногда затрагивают некоторую группу болтов. Пытаюсь исправить исправляю один, все остальные тоже меняются.

 

Видимо какой то глюк. Кто-то с таким сталкивался. Как то можено решить эту проблему. 

 

 

[Alex8007 24]

26.01.2023 в 00:47, tiomat сказал:

Коллега, повторил ваш вариант, заменил swbrowser на ваш с текстовкой, все заработало, но мастер шпилек перестал работать. Возвращаю исходник swbrowser (i-tools) и мастер шпилек опять запускается. Проверьте у себя, тоже самое? Есть варианты на этот счет? Я понимаю, что мастер шпилек приблуда сомнительной необходимости, но все же.

Добрый день. Присоединяюсь к вопросу...т.к. мастер шпилек тоже не работает после замены swbrowser (с ГОСТом), а для старого не знаю как сделать, чтобы видел папки с ГОСТ)