Валидация пакета FlowVision 3

[Yuri69 1]

Разработчики поскромничали и не довели ни один из примеров tutorial-а до сравнения с известными опытными данными.

Или я ошибаюсь? Тогда укажите, пожалуйста, ссылки.

 

PS Лицензионный пользователь ))

[a_schelyaev 366]

1. Смысл туториала не в валидации, а в обучении, поэтому неудивительно, что примеры из Самоучителя не затрагивают вопросы валидации.

Первая попытка была предпринята силами ОКБМ им.Африкантова еще для второй версии. http://www.flowvision.ru/index.php/sertifikatsiya-flowvision Формально к текущей версии это не имеет ровным счетом никакого отношения. Но фактически разработчики периодически проводят проверку со второй версией.

Очередная крупная попытка аттестации кода, а не верификационного отчета (если для вас понятна разница), будет предпринята в следующие два года.

РКК Энергия проводит свои внутренние проверки каждой новой версии.

[Bonusfrag 104]

Yuri69, 

Сравнений достаточно. Некоторая часть из них изложена в трудах конференций.

Там достаточно сравнений с экспериментом. Рекомендую посетить следующей весной очередную конференцию.

Многое из того, что докладывается, - не публикуется на сайте и в сборнике.

 

Наши расчеты, постановка которых хорошо согласовывалась с постановкой эксперимента, давали хорошее согласование результатов с экспериментом.

 

PS временами лицензионный пользователь ))

[HFL 34]

 

1. Смысл туториала не в валидации, а в обучении, поэтому неудивительно, что примеры из Самоучителя не затрагивают вопросы валидации.
2. Первая попытка была предпринята силами ОКБМ им.Африкантова еще для второй версии. http://www.flowvision.ru/index.php/sertifikatsiya-flowvision Формально к текущей версии это не имеет ровным счетом никакого отношения. Но фактически разработчики периодически проводят проверку со второй версией.
3. Очередная крупная попытка аттестации кода, а не верификационного отчета (если для вас понятна разница), будет предпринята в следующие два года.
4. РКК Энергия проводит свои внутренние проверки каждой новой версии.

 

А официально выступить на DPW вместе со "взрослыми" ?   

 

PS: расчеты "для себя" на DPW-шных кейсах невсчет 

[Bonusfrag 104]

@@HFL,

 

Что такое DPW ? Можно ссылку или расшифровку?

[Yuri69 1]

Bonusfrag:

красивых картинок мало, нужен расчетный проект с минимальным описанием. Чтобы можно было самому эти результаты воспроизвести. Я поэтому и упомянул вначале tutorial-сы...

[HFL 34]

@@HFL,

 

Что такое DPW ? Можно ссылку или расшифровку?

Это один из наиболее популярных воркшопов по составу участников

 

Drag Prediction Workshop

 

http://aaac.larc.nasa.gov/tsab/cfdlarc/aiaa-dpw/

 

Есть и другие (менее популярные) воркшопы, построенные по аналогичному принципу

 

http://turbmodels.larc.nasa.gov/

dlr.de/as/hiocfd

 

Тестовых кейсов на самом деле огромное количество, валидируй и верифицируй на здоровье, а вот сравнить себя с "большими" (OVERFLOW,TAU,CFL3D,FUN3D) на одной площадке это совсем другое   

[a_schelyaev 366]

А официально выступить на DPW вместе со "взрослыми" ?

 

Ну, в каждой отрасли свои тесты. У атомщиков мы бенчмарки подобные пока проходим но не официально, а в рабочем порядке.

По внешнему обтеканию с точкой перехода нужен специфический функционал, который мы сейчас и допиливаем. 

Лично я давно слежу за этим воркбенчем и меня удивляет почему там ЦАГИ не заявились.

Точнее сказать, меня это как раз не удивляет.

:)

 

P.S. Но вообще подмечено верно, что нужно наши работы публиковать. Пока времени нет.

[a_schelyaev 366]

Bonusfrag:

красивых картинок мало, нужен расчетный проект с минимальным описанием. Чтобы можно было самому эти результаты воспроизвести. Я поэтому и упомянул вначале tutorial-сы...

Те расчеты вам никто не отдаст. Касаемо наших тестовых, то была идея выкладывать проекты тестовые на сайте, но до жизни она не дошла.

[n-r 62]

 

 

1. Смысл туториала не в валидации, а в обучении, поэтому неудивительно, что примеры из Самоучителя не затрагивают вопросы валидации.
2. Первая попытка была предпринята силами ОКБМ им.Африкантова еще для второй версии. http://www.flowvision.ru/index.php/sertifikatsiya-flowvision Формально к текущей версии это не имеет ровным счетом никакого отношения. Но фактически разработчики периодически проводят проверку со второй версией.
3. Очередная крупная попытка аттестации кода, а не верификационного отчета (если для вас понятна разница), будет предпринята в следующие два года.
4. РКК Энергия проводит свои внутренние проверки каждой новой версии.

 

А официально выступить на DPW вместе со "взрослыми" ?   

 

PS: расчеты "для себя" на DPW-шных кейсах невсчет 

 

 

Да, это пожалуй самый интересный бенчмарк-проект по внешней аэродинамике, наши там постоянно участвуют.