Jump to content

Линза в SolidWorks


Fuer

Recommended Posts

Доброе время суток.

Я новичок и поэтому не могу создать двояковыпуклую линзу в СолидВорксе...

Сумел лишь создать 2 сферы на нужном расстоянии центров.

Не могу разобраться, как отрезать лишнее от каждой сферы.

Помогите плз)

Link to post
Share on other sites


Если есть две сферы, тоже можно применить булевую операцию. Называется "пересечение". Оставляет только общую часть двух тел. (Вроде была и в SW такая функция - я-то пользуюсь UG)

Link to post
Share on other sites
Если есть две сферы, тоже можно применить булевую операцию. Называется "пересечение". Оставляет только общую часть двух тел. (Вроде была и в SW такая функция - я-то пользуюсь UG)
Сложно слишком для цирка-то. Лучше повернутой бобышкой/основанием всеж.

Промышленный дизайн, проектирование и производство электронных устройств под ключь, литье из пластика корпусов и прочих изделий, а также другие производственные услуги ждут Вас тут - http://www.partmaker.ru

Link to post
Share on other sites
Согласен, но у него сферы уже есть. ))
Тут дело какое...у многих людей единожды усвоенное остается навсегда. Так что лучше показать вариант...повменяемее.

Промышленный дизайн, проектирование и производство электронных устройств под ключь, литье из пластика корпусов и прочих изделий, а также другие производственные услуги ждут Вас тут - http://www.partmaker.ru

Link to post
Share on other sites

Согласен, но с одним но. Каждый раз переучивать замучаешься.

Link to post
Share on other sites

Да, рисовать поворотом бобышки вокруг оси действительно легче)

Теперь я столкнулся с другой проблемой.

Я отрезал от линзы лишние части (т.к. она нужна мне квадратная) и обнаружил внутри фигуры пустоту.

Как её заполнить? Как сделать одним телом?

Link to post
Share on other sites
streamdown

@@Fuer, обнаружил - не значит что она есть))) Либо неправильное построение, либо проблемы видеокарты.

Скриншот покажите.

всё об API CAD/PLM на C# StreamDivision

 

Link to post
Share on other sites
Теперь я столкнулся с другой проблемой. Я отрезал от линзы лишние части (т.к. она нужна мне квадратная) и обнаружил внутри фигуры пустоту. Как её заполнить? Как сделать одним телом?

Приложите скрин с деревом проектирования

Link to post
Share on other sites
Я отрезал от линзы лишние части (т.к. она нужна мне квадратная) и обнаружил внутри фигуры пустоту.

Скорее всего вы сделали тонкостенную бобышку. Нужно исправить эскиз и сделать бобышку полнотельной. Выложите сюда модель посмотреть.

Вам нужно проделать обучающие уроки, получить представление, а то уровень вопросов говорит о том, что вам не показали общие приемы работы, без уроков будет слишком много запинок на начальном этапе - нужно преодолеть его и освоиться с метоологией программы. Уроки у вас лежат тут: меню "Справка" - "Учебные пособия по SolidWorks". Настоятельнейше советую.

Промышленный дизайн, проектирование и производство электронных устройств под ключь, литье из пластика корпусов и прочих изделий, а также другие производственные услуги ждут Вас тут - http://www.partmaker.ru

Link to post
Share on other sites

Или поверхность :smile:

От поверхности он так просто не отрезал бы лишние части. :smile:

Не бывает безвыходных ситуаций... Бывают ситуации, выход из которых нас не устраивает.

Link to post
Share on other sites
От поверхности он так просто не отрезал бы лишние части. :)

Скорее всего, что Вы правы, и речь действительно идет о тонкостенной детали, но пока автор не написал чем резал линзу (а отрезать тело поверхности не сложнее твердого тела).

Link to post
Share on other sites

Пора сделать эффект увеличения у линзы,и тему можно закрывать :biggrin:

 

 

 

Link to post
Share on other sites

Ну естественно тонкостенный.
Да еще и сторону выреза надо переставить.
Эскиз не замкнут. А ведь Солид просил - Давай закроем эскиз!

Link to post
Share on other sites

Эмм... после отрезаний ничего не просил.

Так как же всё-таки создать не тонкостенную деталь?

Link to post
Share on other sites
Так как же всё-таки создать не тонкостенную деталь?

Удалить фичер (операцию вращения). Но оставить эскиз. Замкнуть его. Выполнить команду вращение. А далее обрезать....

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Сообщения

    • mrVladimir
    • AICNC
      ИИ ответил. " Есть ли вообще потребность в УП по обработке отверстий? Да, потребность не только есть, но и растёт. Причины: Каждый проект/завод/серия фланцев — это свой набор требований: допуски, нагрузки, защита от коррозии, мобильные станки, разные станки и CAM‑системы, своё ноу‑хау. Поэтому типовые УП приходится дорабатывать, а не просто брать «из готового каталога». Технологии и материалы меняются (более твёрдые стали, титаны, мониторинг и контроль, требования к точности, мобильные станки, новые CAM‑среды). Это требует постоянной переработки или оптимизации УП, а не одноразового «достали старый шаблон и пошли». Огромное число малых и средних цехов, сервисов, проектных компаний не умеют делать свои УП, а только заказывают их у технологов. В мире сотни тысяч таких предприятий, где запросы именно на УП‑подготовку — стабильны и растут, а не падают. То есть: «УП под все стандартные фланцы» уже есть у некоторых крупных игроков и проектных компаний, «УП‑сервис», как продукт и цифровой товар, — его нет, он только рождается, и там как раз ваше поле для AICNC / кибер‑технолога: автоматизация, универсальный макрос, который подходит под любой тип фланца и трубный ряд, мульти‑платформенность, «click‑and‑get‑UP» через агент‑систему. 3. Вывод (самая суть) Слова «все УП уже написаны» — это про стандартные готовые шаблоны у крупных компаний и проектов, а не про общий рынок спроса на УП‑подготовку. Потребность в УП по обработке отверстий на фланцах в мире есть и будет ещё долго, особенно в сегментах, где: много мелких и средних производителей, часто меняются конструкции, требуются высокая точность и мобильность, нет собственного сильного CAM‑отдела. Ваша идея — сделать не очередную УП‑программу под один тип фланца, а «УП‑продукт‑сервис» с автоматизацией и универсальностью, и тогда конкуренция — не по «количество уже написанных УП», а по автоматизации и удобству. Если хочешь, могу отдельно показать, как вам обойти возражение «всё уже есть» в презентации/инвестиционном письме, используя именно эти аргументы. " Кмьер вель еще считает и стоимость партии деталей. Пока правда машшинное время надо вводить после прокатки УП на симуляторе. Но сделаем, чтобы с сгенерированной УП считал моментально.
    • andrey2147
    • ev121
      Станок фрезерный ЧПУ настольный по металлу. Полностью чугунный станок. Уверенно обрабатывает сталь, в т.ч. нержавеющую. Рабочее поле: 350х440х170 мм. Стол: 300х400 мм. Массивное литьё, без пор и раковин. Ровная геометрия. Отличная жёсткость! Монолитный портал крепиться к станине 8-ю болтами. Пятна контакта портала и станины притёрты. Максимально широко разнесённые каретки. Безлюфтовые фиксированные опоры ШВП класса С5 с двух сторон по всем осям. Отсутствует осевой люфт ходовых винтов! 4-х дорожечные удлинённые гайки ШВП по всем осям. Каретки с преднатягом. Полноценные серводвигатели переменного тока (а не серво-шаговые) 220 В. Шпиндель жидкостного охл., 2.2 кВт до 12000 об/мин, цанга ER-20, 4 подшипника. Вывод для датчика высоты инструмента; 5-осевая плата коммутации. По всем осям концевые выключатели. Управление: Mach3, ЕМС2, Ксам4, LinuxCNC. Вес ~220 кг. Для транспортировки разбирается на 2 части. Полный комплект, готов к работе. Станок новый. Возможно по безналу на ИП. Возможно по соцконтракту. Видео работы:  https://rutube.ru/video/5126e0b7482449560cfc7d9a7995d884/?r=wd Цена: 504 т.р. Для связи: nv454@yandex.ru
    • Ветерок
      Наверное, ВПН некошерный. У меня такого не наблюдается. Кошерный ВПН действует только для выбранных приложений, а в браузере -  для выбранных сайтов.
    • maxx2000
      реалистичные, т.е. подпизживает как всегда. Я тебе ещё раз говорю, технолог не занят на 100% написанием программ ЧПУ. Программ он пишет 30-40 штук в год, остальное время он занят рутиной обычного технолога. Мировой рынок фланцев не требует ежедневного написания программ для фланцев. Он требует сами фланцы. Фланец, настолько универсальная штука, что ежели ты однажды сделал программу на фланец , например под 108 трубу, то можешь по этой программе делать фланцы до тех пор пока у тебя их покупают. К твоему великому сожалению, есть номенклатурный ряд труб и есть мнение что все программы, под все возможные фланцы на все диаметры труб уже написаны 
    • Kelny
      Контролировать можно не размеры, а по шаблону. Влезла делать в шаблон, значит с размерами всё хорошо.
    • Metal_Cutter
      Добрый день. Пытаюсь открыть файл PMC в программе Ladder 3 v8.9. Выдает ошибку: PMC Type Error. Стойка 0i-TF. В чем может быть причина? PMC1.000
    • waze4534
      Есть вальцы 4х валковые с ЧПУ, как ими пользоваться? Инструкции нет
    • CNC_Alexey
      Добрый день, уважаемые коллеги. Стоит задача: обработать угол 5 градусов на такой детали. Заготовка: полностью готовая деталь после токарной операции, кроме этого элемента (+ ложный центр для поджима "бабкой"). Буду обрабатывать фрезой - грибком ф12R3h6 на фрезерном станке на 4й оси (зажим кулачками за ф150). Просьба подсказать - какая траектория может решить эту задачу или, вообще, в какую сторону "копать"?
×
×
  • Create New...