Jump to content

Вопросы новичка по sinumerik 840d


ForgottenGood

Recommended Posts

lem_on
Только что, A_1 сказал:

Станок очень часто выполняет эту команду с характерным жёстким стуком, хотелось бы, чтобы он делал это в более щадящем режиме.

А не хотелось бы выяснить причину этого стука? 

Link to post
Share on other sites


Александр1979
1 час назад, A_1 сказал:

Здравствуйте. Можно ли уменьшить скорость позиционирования шпинделя по команде

SPOS=...?

Станок очень часто выполняет эту команду с характерным жёстким стуком, хотелось бы, чтобы он делал это в более щадящем режиме.

Можно изменить параметр MD35300 для шпинделя или изменять скорость позиционирования с помощью FA[S...].

Link to post
Share on other sites
A_1
1 час назад, lem_on сказал:

А не хотелось бы выяснить причину этого стука?

По механике что смогли, сделали.

Link to post
Share on other sites
Ander

Я не смог разобраться, работал через М5

Link to post
Share on other sites
lem_on
34 минуты назад, A_1 сказал:

По механике что смогли, сделали

А привод какой? Ремень или через муфту? 

Link to post
Share on other sites
A_1
18 часов назад, Александр1979 сказал:

Можно изменить параметр MD35300 для шпинделя или изменять скорость позиционирования с помощью FA[S...].

Сделал. Вроде потише стук стал. Спасибо.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Сообщения

    • Гриня 313
      Всем добрый день! Уже который день пытаюсь разобраться и понять почему при повороте 4й ось угол "А" в УП разбивается на градусы c шагом 3.75... У кого был такой опыт? Помогите пожалуйста! Что нужно изменить в постпроцессоре? YCM NDV66A_4x.gpp YCM NDV66A_4x.vmid 7.nc Как я понял дело в этой функции @move_5x   А от куда она берется?  Функция @move_4x почему то не задействована
    • Viktor2004
      если мы укажем для D - WORD + UNSIGN DEC и введем в D0=500 реально у нас введется D000 = 1F4 что и будет при переводе в десятичное давать 500 Думаю надо все операции производить в 16-м виде а потом если надо, переводить в 10-й
    • maxx2000
      Был у меня такой клиент. Обратился с просьбой скопировать чужое изделие. Проектирование + изготовление.  НО с условием что если меня кто-то попросит тоже самое то я откажусь и сам не буду барыжить. Ну естественно ни о каких постоянных объёмах речи не шло заказал-продал-заказал ещё. Наивная душа, я не буду - жена или дети будут, он был мягко говоря шокирован такой откровенностью. Но посыла не понял.  а как же полученные навыки и опыт или их надо сдавать при увольнении    Есть дефицит дешёвых работников. Уже обсуждалось не раз  
    • Ветерок
      Это задача PDM, а не CAD. Или привязывайте к вашему Компасу Искуственный Интелект чтобы он сам всё делал.
    • Ninja
      а интеллектуальную собственность? Можно конкурентам чертежи и модели барыжить! Да вообще всё изделие слить  ...  
    • Kelny
      С этим нет ни каких проблем, даже если вы взяли чей-то макрос за основу, нет ни каких проблем выложить свою модификацию, что бы не было недопонимания, что за макрос и чей можете включить в название/акхив файлов своё имя или контакты.   Он к вашему макросу как такового отношения не имеет, а свои выложил на свободное распространение, даже не смотря на продолжение проекта в коммерческой версии за деньги.
    • Богоманшин Игорь
      Понятно. Есть еще такой, посмотрите, у вас откроется с таким расширением? Txt.shx
    • Golem
      Виктор, так мне нужно в data ввести 500, и чтобы в plc было 500. Пока не получилось.
    • Arhgeo
      Здравствуйте, снова нужна помощь в доработке макроса. Макрос обрезает модель по высоте 37мм. Для этого создается граница,  плоскость и удаляется модель, после чего происходит вычисление траектории и модель восстанавливается из корзины. Проблема в том что в макросе указана модель с конкретным именем "test". В другом проекте он будет искать ту же модель "test" . FORM BLOCK EDIT BLOCK ZMIN "37" EDIT BLOCK ZMIN LOCK EDIT BLOCK ZMAX "39" EDIT BLOCK ZMAX LOCK EDIT BLOCK RESETLIMIT "20" EDIT BLOCK RESET BLOCK ACCEPT CREATE BOUNDARY ; SILHOUETTE FORM BOUNDARY EDIT BOUNDARY "1" TOLERANCE "0,05" EDIT BOUNDARY "1" PRIVATE NO EDIT BOUNDARY "1" CALCULATE EDIT BOUNDARY "1" ACCEPT BOUNDARY ACCEPT CREATE PLANE ; FROM BLOCK "37" EXPLORER SELECT Model "Model\Planes" NEW EXPLORER SELECT Model "Model\test" NEW DELETE MODEL "test" FORM STRATEGYSELECTOR STRATEGYSELECTOR STRATEGY "Finishing/Raster-Flat-Finishing.ptf" NEW IMPORT TEMPLATE ENTITY TOOLPATH TMPLTSELECTORGUI "Finishing/Raster-Flat-Finishing.ptf" EDIT PAR 'CutDirection' 'any' EDIT PAR 'Tolerance' "0,05" EDIT PAR 'RadialDepthOfCut.UserDefined' '1' Edit Par 'Stepover' "7" EDIT TPPAGE SWPointDistrb EDIT TOOLPATH POINTDIST 'Filter.Type' 'arcfit' EDIT TOOLPATH POINTDIST 'Filter.Factor' "0,05" EDIT TPPAGE SWLeadsLinks EDIT TPPAGE SWLeadIn EDIT TOOLPATH LEADS LEADIN RAMP EDIT TPPAGE SWLink EDIT TOOLPATH "1" CALCULATE FORM ACCEPT SFRasterFlat SPLITTER TABRECYCLER EDIT RECYCLER RECOVER Model "test" EXPLORER SELECT Model "Model\Planes" NEW DELETE MODEL "Planes" пытался вставить в макрос такой кусок кода. Отдельно он удаляет модель, в макросе не работает. // имя проекта         STRING proj = project.name         // путь к модели          STRING ModelPath = folder('Model')[0].Path         // название модели (без формата)          STRING ModelName = folder('model')[0].Name         // поиск позиции $ModelName в строке $ModelPath (0-начало)          REAL Pos = position($ModelPath, $ModelName)         // отнимаем от пути к модели имя модели         STRING path = substring($ModelPath, 0, $Pos)         DELETE model $ModelName
    • aleksejkolinko
      Не совсем поняли вопрос. Поясню. Конструктор формирует спецификацию на сборочный чертеж через соответствующий модуль. В спецификации разработчик предполагает использователь допускаемые замены: напр., "Изделие А" поз. 5 допускается заменить на "Изделие Б" поз. 16, соответственно поз. 16 идёт взамен поз. 5. Сборщик на производстве должен собрать узел, используя либо поз.5, либо поз 16. В свою очередь, если обе позиции - покупные комплектующие изделия, то закупщик также должен закупить под данный узел либо поз. 5, либо поз 16. Сборщик использует в своей деятельности сборочный чертеж и спецификацию к нему. Закупщик использует в своей деятельности ведомость покупных изделий, которая составляется на основе всех спецификаций на данное изделие, в т.ч. на основе спецификации узла, входящего в изделие. Для оформления допускаемых замен конструктор в настоящее время использует поле "Комментарий", куда вписывает ТЕКСТ - "Доп зам на поз 16", "Взамен поз 5" соответственно (т.е. никакой связи между номенклатурой не создаётся). В результате эта ситуация приводит к тому, что при составлении ведомости покупных изделий (далее ВП) разработчику ВП приходится также вручную вписывать ТЕКСТ примечаний для указанных выше позиций в ВП, поскольку сама система не хранит никаких связей между допускаемыми заменами. Вопрос: Какой инструмент TCS (6.3) можно использовать для того, что конструктор НЕ вписывал бы в примечания спецификаций текст "Доп зам на поз...", а создавал вместо этого конкретную связь между конкретными взаимозаменяемыми номенклатурными позициями в конкретной спецификации?
×
×
  • Create New...