Преобразование полигональной сетки в поверхности

[Knight of Truth 108]

Всем привет!

Подскажите алгоритм и подходящие программы для преобразования 3D модели из полигональной сеткой в поверхностную модель (т.е. Mesh to Surface).

Довольно часто получаю от заказчиков 3D модели, выполненные дизайнерами в 3DS Max и других подобных прогах. Сам проектирую пресс-формы в SolidWorks и модель, с которой работаю нужна в виде поверхностей или 3D Solid.

Знаю, что этот вопрос должен был не раз подниматься на форуме, но пока никак не могу найти соответсвующих тем.

[ShoN 54]

рапидформ, плохо искал все написано было

[Knight of Truth 108]

А можете скинуть ссылку на темы?

Ветку форума по Rapidform я читал. Полгода назад, когда я искал материалы по Rhino и T-сплайнам, я случайно наткнулся на пару тем, очень подробно освещающих вопрос преобразования сеток в поверхности (не только в рамках Rapidform). Но сейчас я никак не могу их найти.

[GS 2 323]

Knight, поищите "t-splines" (c дефисом в середине)

они в ветках Solidworks и Rhino

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=47272</noindex>

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=57004</noindex>

и там и там есть доп.ссылочки...

На Rapidform XOR свет клином не сходится, есть еще Geomagic Studio (Spark) и CopyCAD от Delcam

RF с SW роднит ядро и возможность вывести дерево (построений !) в SW и др. напрямую.

Подскажите алгоритм и подходящие программы для преобразования 3D модели из полигональной сеткой в поверхностную модель (т.е. Mesh to Surface).

Тут помогут курсы для лицпользователей, видео к пакетам и документация на DVD ! C каждой версией их количество только увеличивается - Конкуренция , однако.

Кстати вместе с T-splines можно заморочится и на Powersurfacing for SW от альтернативных разработчиков ..

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=59708</noindex>

Но только !!! - win64+Много--много памяти и хороший проц !!

[EugenTrue 46]

... Подскажите алгоритм и подходящие программы для преобразования 3D модели из полигональной сеткой в поверхностную модель ...

Ты <noindex>уже спрашивал.</noindex> С тех пор нмчего не изменилось.

[GOLF_stream 293]

часто получаю от заказчиков 3D модели, выполненные дизайнерами в 3DS Max

Требовать от заказчиков тот формат, который необходим для работы. Дизайнер может рисовать в чём угодно, хоть в Фотошопе.

Хотя, если тебе платят ещё и за построение модели, тогда другое дело.

Вроде, в Максе есть возможность преобразовать его сетку в NURBS. Насколько корректно получится не знаю.

[vladimir_ 34]

А чем Вас родной модуль к SolidWorks -- ScanTo3D не устраивает???

идет в базовой поставке

[Knight of Truth 108]

...Кстати вместе с T-splines можно заморочится и на Powersurfacing for SW от альтернативных разработчиков ..

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=59708</noindex>

Но только !!! - win64+Много--много памяти и хороший проц !!

Уже попробовал, пока ничего не получилось. После всевозможных манипуляций импортируется пустая модель (мощности проца и памяти достаточно)...

Ты уже спрашивал. С тех пор нмчего не изменилось.

А жаль.

Требовать от заказчиков тот формат, который необходим для работы. Дизайнер может рисовать в чём угодно, хоть в Фотошопе.

Хотя, если тебе платят ещё и за построение модели, тогда другое дело.

Вроде, в Максе есть возможность преобразовать его сетку в NURBS. Насколько корректно получится не знаю.

Заказчики готовы платить за построение модели. Но чтобы её построить непосредственно мне, необходимо время на освоение методологии моделирования плюс нового софта. А времени немного...

В Максе, по отзывам, есть возможность преобрания сетки в NURBS, но этот инструмент крайне слабый. Поэтому и результат будет соответствующий.

А чем Вас родной модуль к SolidWorks -- ScanTo3D не устраивает???

идет в базовой поставке

Пробовал открыть некоторые модели этим модулем. При большом количестве полигонов, Солид виснет наглухо на неопределенное время. Пробовал оставить на час, Солид с зависания так и не вышел. И, даже если бы модель открылась, чтобы "натянуть" на неё поверхности, использую инструментарий Солида, ушло бы много времени, так как геометрия сложная.

[ilya_w 85]

Я тут отыскал старые материалы форума, по конвертации STL =>STP. Чем эта эпопея закончилась?

STL_Release_01.zip

[EugenTrue 46]

...по конвертации STL =>STP. ...

Есть хитрый маркетинговый миф некоторых впаривателей софта о решении проблемы конвертации мешей в сурфы, в котором кождый полигон просто обьявляется поверхностью, но при таком подходе (таком количестве полученных поверхностей) любой комп повесится и теряется смысл конвертации.

[ilya_w 85]

Есть хитрый маркетинговый миф некоторых впаривателей софта о решении проблемы конвертации мешей в сурфы, в котором кождый полигон просто обьявляется поверхностью, но при таком подходе (таком количестве полученных поверхностей) любой комп повесится и теряется смысл конвертации.

То, что я выложил, вроде самодеятельность и довольно грамотного товарища. К сожалению, я эту тему тогда потерял как-то, только скачал первый вариант конвертора, но даже не пробовал. Мне оно сейчас не интересно.

[a_schelyaev 366]

Подскажите алгоритм и подходящие программы для преобразования 3D модели из полигональной сеткой в поверхностную модель (т.е. Mesh to Surface).

Вариации тут разные и они зависят, на мой взгляд, от двух вещей:

1. Модель машиностроительная или дизайнерская.

2. Качество поверхностной сетки.

1. Машиностроительная модель характеризуется относительно простыми формами поверхностей (плоскости, вращения, линейчатые) с добавлением в них фасок и скруглений. И если с фасками еще как-то можно работать, то скругления порой дают стране угля, особенно в тех ситуациях, когда радиус меняется или уходит в нуль. Тут требуется ручная доработка напильником и в таких случая знакомые мне орлы работают с двумя системами 3DTransVidia и Geomagic. Если речь идет о дизайнерских моделях, то к ним я отношу все что создано FreeForm инструментами - протяженные поверхности двойной кривизны. Это ситуация, как ни странно, порой обрабатывается проще, чем первый случай.

2. Качество сетки зависит от количества вершин сетки на единицу площади, а также от сплошности поля вершин (пробелы в скане). Собственно, тут вопрос стоит об способности софта переварить кучу вершин в облаке точек и не подавиться. И тут опять на выбор наши применят 3DTransVidia или Geomagic.

[Knight of Truth 108]

Я тут отыскал старые материалы форума, по конвертации STL =>STP. Чем эта эпопея закончилась?

STL_Release_01.zip

Попробовал этот конвертор. Мануал написан для конвертации STP =>STL. По аналогии конвертнул STL =>STP, файл создался, но пустой...

Вариации тут разные и они зависят, на мой взгляд, от двух вещей:

1. Модель машиностроительная или дизайнерская.

2. Качество поверхностной сетки.

Модель дизайнерская - фрагмент архитектурного барельефа.

Качество поверхностной сетки отличное, видно что 3D модель создавалась профессионалом, но количество полигонов - немерянное.

[ilya_w 85]

Попробовал этот конвертор. Мануал написан для конвертации STP =>STL.

Какой смысл в таком конверторе? Наоборот, просто там вроде сначала настройки надо открыть через STP.

Удивляет, что основным затруднением в такой конвертации называют число полигонов, якобы время много требуется...при таких-то мощностях, имхо, смешно. Скорее алгоритм и проблемы преобразования в аналитические поверхности. Думаю, для каких-то частных случаев это вполне возможно. Глобально решить проблему может и не удастся.

[Knight of Truth 108]

Спасибо всем учавствующим за ответы.

Покопал немного по этой же теме на некоторых зарубежных форумах. Один спец советует такой путь:

1.) Выполнить ретопологию полигональной сетки в прогах TOPOGUN 2 или 3D-Coat 4 (вторую хвалят больше). Т.е. построить более подходящую квадратичную сетку, используя исходную.

2.) Экспортировать новую сетку в формат obj.

3.) Открыть модель в Rhino и преобразовать сетку в T-сплайны. Если в пункте 1 все было сделалано правильно, то получится качественный и корректный T-сплайн объект.

4.) Далее - последние доводки с помощью соответствующего инструментария T-сплайнов (при необходимости) и конвертация результата в поверхности.

[GOLF_stream 293]

Один спец советует такой путь:

На мой взгляд логично. Если есть инструменты для реализации первого пункта.

Кстати, Т-сплайн для Рино - это тоже отдельная примочка, в базовом Рино этого нет.

[MFS 248]

Я тут отыскал старые материалы форума, по конвертации STL =>STP. Чем эта эпопея закончилась?

 STL_Release_01.zip ( 6.18 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 11

В итоге самое продвинутое решение - через Т-сплайны.

[ilya_w 85]

Я тут отыскал старые материалы форума, по конвертации STL =>STP. Чем эта эпопея закончилась?

STL_Release_01.zip

А, кстати, у меня получилось этой программкой пересчитать. STL доложен быть не двоичным, а в текстовом формате. Получается STP, состоящий из поверхностей-полигонов, очень неповоротливый.

[GS 2 323]

Покопал немного по этой же теме на некоторых зарубежных форумах. Один спец советует такой путь:....

Это который в

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=47272</noindex>, сообщение #14 ??

Не первоисточник , НО компиляция все-таки, не все Ньютоны и Гейзенберги !

Мы кста знакомы через другие (бакунианские) форумы, и Вы, Knight этот вопрос задавали ..

Помните старый вопрос: "что дать нуждающемуся - рыбу или удочку"?

Абыдна, что не слышат иногда.

Как пример

Деталь была куплена в инете за 2 $ в квадах OBJ

Через 5 (!) минут она была в SW твердым телом (рино - тсплайн - sw)

----

я вам сделаю за XXX$ за YYY минут

не надо !!! разговор не об этом, не меряемся, а делимся !

------------

По теме:

Вопрос к ТС (топикстартеру) и к другим : Как часто приходится заниматься такими проблемами ??? Такое впечатление, что страна проходит стадию "копирующего Китая".

[GOLF_stream 293]

страна проходит стадию "копирующего Китая"

причём копируют как раз китайские поделки...