Перейти к публикации

Акустика WB


Рекомендованные сообщения

А если серьездно, то интересует изменение звуковой волны  при прохождении ее через объекты на разных частотах

А вопрос в чем?

Гармонический анализ для дипазона частот. Вы бы как-нибудь рассказали, что уже сделали, что не получается.

Если Вы с Mechanical "на ты", то освоить расширение не проблема. Иначе освойте для начала Mechanical.

Я акустику не знаю) сегодня вечером скину пробную модельку)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Вот примерчик. Задал плотность и скорость звука в акустических телах. Создал набор контактов. Перевел децибелы в паскали наложил на грань. В настройках поставил полный метод

Acoustics.rar

Изменено пользователем AlexSSS13
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Не работает))

И Вы, видимо, хотите, чтобы кто-либо скачал, починил и оно заработало?

Без постановки задачи, без цели, без всего. 

Может Вам просто поучиться?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Доброго времени суток. Очень нужно повторить трюк от сюда http://www.youtube.com/watch?v=smiU8thn7LA ссылка

Кстати, вот такой вопрос по уроку.

При расчете TL в формуле четко стоит 1 Па в числителе (то есть, P входное).

В то время как в ходе расчета максимальное давление на входе может быть другим. Но мы это значение не используем. Почему?

Потому что это давление с отраженной волной уже? А нам надо считать эффективность только от прямой волны?

Ну и в целом, это корректно или просто ошибка?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
При расчете TL в формуле четко стоит 1 Па в числителе (то есть, P входное). В то время как в ходе расчета максимальное давление на входе может быть другим. Но мы это значение не используем. Почему? Потому что это давление с отраженной волной уже? А нам надо считать эффективность только от прямой волны? Ну и в целом, это корректно или просто ошибка?

Скорее Pпадающее, а не входное. То есть да - его нет смысла складывать с отраженной волной. Падает одна волна, насквозь проходит другая, отсюда и определяется эффективность шумоизоляции.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • ГЕЛА
      На уровне геометрии (перейдя из вкладки статический во вкладку модель)- возможно по этому на сетке нет отверстия. Хотя при жесткой заделке со всех сторон порвать две полки  - возможно и верно читает. Вопрос - а почему нет отв в сетке. 
    • ANT0N1DZE
    • Борман
      Смоделировали в смысле в конечно-элементной модели, а не на уровне геометрии.
    • Guhl
      Мне тут пожаловались, что не могут на FS-0iF+ создать папку. Даже вроде как кнопки такой нет. Сам я не видел и фото нету.  Беглый просмотр параметров не дал результата. Может такое быть?
    • ГЕЛА
      Вырезал в детали.  Операция - Вытянутый вырез.
    • mortinio
      Нужна помощь. Не включается приводной электродвигатель проволоки M11 (который тянет проволоку). В мануале написано проверить автомат защиты трансформатора питания и предохранители платы AMPT. Проверили-всё в норме. Ошибки никакой система чпу не выдает. Движок разобрали и заменили щётки. Наш электронщик говорит что двигатель в норме. На платах сигнальные светодиоды в норме. Есть подозрения на блок ADA02A. С него на плату AMPT должен поступать сигнал при включении размотки проволоки, но там по нулям. Может кто сталкивался с такой проблемой ?
    • Kelny
      Подозреваю, что проблема не в этом. Для редактирования ячейки как бы создаётся/открывается новое поле для ввода текста, то есть это больше похоже не на таблицу, а нарисованную эскизами сущность с множеством заметок и линий эскиза. И если обилие заметок Solidworks вроде переваривает, то вот с множеством эскизов справиться не может. Вставлял DXF/DWG файлы в Solidworks, которые легко жили в совсем старом AutoCAD, но вот для Solidworks обиличе сегментов эскиза становилось проблемой и он становился тормозным и не поворотливым.   В том же Ecxel для перехода из одной ячейки в другую не надо с десяток перестроний и отображением отдельного поля для редактирования, а в Solidworks даже в маленькой таблице происходит неоднократное о,новление для отображения поля для изменения, так что это не баг, а фича не предназначенная для больших таблиц и для быстрой работы DS должно переработать этот инструмент или при необходимости вовсе отказаться от свого инструмента и перейти на общепризнанный формат Excel или что-то аналогичное основанное именно на таблицах, а не массивах заметок со всплывающем полем для редактирования.  
    • Борман
      А как вы дырку смоделировали ? 
    • ГЕЛА
      Добрый день. Что не так. Балка из двутавра с огроменным отверстием по центру , жесткая заделка с двух сторон. 8т нагрузка. Результат-почти 10х запаса. Что я не верно делаю. Солид 20СП5. Сетку уменьшал до безообразия - результат тот же.Балка.SLDPRT        
    • Killerchik
      Да с создания соответствующей темы, наверное - обсуждаемый вопрос имеет к Фануку не первостепенное отношение.   Ищите, конечно - но я сомневаюсь, что где-то будет поэтапная технология.
×
×
  • Создать...