Перейти к публикации

Сетка для подвижного тела


Рекомендованные сообщения



Очень хорошо поставлена задача для новичка в FV.

Это была лесть.

Теперь о гневном.

Ну я же спрашивал про вектор Жэ. Вы гравитацию задали, а гидростатикой ее не уравновесили.

Вода не воздух и на 9.81 в любом направлении реагирует "чиста сердечна".

Поэтому или убираете Жэ или добавляете к ней гидростатику.

Курант можете смело ставить 100 для неподвижного тела.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Очень хорошо поставлена задача для новичка в FV.

Это была лесть.

Теперь о гневном.

Ну я же спрашивал про вектор Жэ. Вы гравитацию задали, а гидростатикой ее не уравновесили.

Вода не воздух и на 9.81 в любом направлении реагирует "чиста сердечна".

Поэтому или убираете Жэ или добавляете к ней гидростатику.

Курант можете смело ставить 100 для неподвижного тела.

Спасибо большое, для меня это неизвестное... пока. Читаю раздел 9.2 Гидростатика...

Проходил задачи по самоучителю, там встречал этот слой, но вот что это и зачем, тогда не понял

Изменено пользователем varaav
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо большое, для меня это неизвестное... пока. Читаю раздел 9.2 Гидростатика...

Проходил задачи по самоучителю, там встречал этот слой, но вот что это и зачем, тогда не понял

В море у нас слой гидростатики формируется за счет того, что вышележащие массы воды давят на нижележащие.

В нашем случае мы моделируем не все море, а его выделенную область, поэтому нужны инструменты по доведения постановки задачи до реальности.

Для этого и предложен механизм задания гидростатического столба, где задается точка нулевой высоты/глубины и направление вектора g.

Без гидростатики вектор g является фактором, который оказывает воздействие на среду. С гидростатикой аналогично, но он уравновешивается столбом давления.

Как-то вот так.

P.S. Хотел на Дальний Восток в гости с семинаром приехать после саммита. Там как у вас, на о.Русский всех уже переселили ученых и академиков?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ясно

P.S. Хотел на Дальний Восток в гости с семинаром приехать после саммита. Там как у вас, на о.Русский всех уже переселили ученых и академиков?

там всё сыро, когда мы спрашиваем у знающих людей, они смеются и отвечают, что скоро-скоро, вот и мы тоже так отвечаем и смеёмся. Технарям особенно сложно, на нашей кафедре лаборатория, станки. И перевозить это всё некуда и очень сложно. Поговаривают о том, что может оставят на материке. Вот студентов туда загнали, особенно первые курсы...

Весело, короче, зато здания многие уже выставлены на торги...

К нам милости просим, особенно с семинаром, как говорится, будете у нас на Колыме..

Красота, с гидростатич-м слоем всё любо-дорого

Изменено пользователем varaav
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Скажите, пожалуйста, почему я не могу начать расчёт, откатившись назад на n шагов (то есть сохранение истории включено)? Кнопка запуска неактивна для всех, кроме последнего шага. Или FV не позволяет этого?

+ ещё: при сохранении характеристик в glo какой режим лучше выбрать, при "автоматичеком" и "дописывать" возникает такая ситуация: если остановить расчёт, не сохранять и выгрузить с солвера, а потом продолжить, то расчёт продолжается с последнего сохранённого шага и в glo-файле шаги откатываются назад, например при сохранении через 10 шагов: 350, 351.. 358, 351, 352, как заставить перезаписывать пересчитываемые шаги?

Изменено пользователем varaav
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Скажите, пожалуйста, почему я не могу начать расчёт, откатившись назад на n шагов (то есть сохранение истории включено)? Кнопка запуска неактивна для всех, кроме последнего шага. Или FV не позволяет этого?

Сейчас точно не скажу, но что мешает проредить проект и удалить последние ненужные сохраненные итерации?

+ ещё: при сохранении характеристик в glo какой режим лучше выбрать, при "автоматичеком" и "дописывать" возникает такая ситуация:

Я выбираю всегда по итерациям. Так понятнее.

если остановить расчёт, не сохранять и выгрузить с солвера, а потом продолжить, то расчёт продолжается с последнего сохранённого шага и в glo-файле шаги откатываются назад, например при сохранении через 10 шагов: 350, 351.. 358, 351, 352, как заставить перезаписывать пересчитываемые шаги?

Никак. Гло файл это последний рубеж обороны. Там всегда будет информация по всем запускам.

:)

Если хочешь смотреть все в динамике и адаптивно, то выводи нужную переменную из Характеристик в окно Графиков (невязок).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Скажите, пожалуйста, почему я не могу начать расчёт, откатившись назад на n шагов (то есть сохранение истории включено)? Кнопка запуска неактивна для всех, кроме последнего шага. Или FV не позволяет этого?

Там механизм защиты результатов. Поэтому находите нужную точку по времени, затем возвращаетесь назад на последнее сохранение, удаляете ненужную часть, запускаете на счет с нужного момента.

+ ещё: при сохранении характеристик в glo какой режим лучше выбрать, при "автоматичеком" и "дописывать" возникает такая ситуация: если остановить расчёт, не сохранять и выгрузить с солвера, а потом продолжить, то расчёт продолжается с последнего сохранённого шага и в glo-файле шаги откатываются назад, например при сохранении через 10 шагов: 350, 351.. 358, 351, 352, как заставить перезаписывать пересчитываемые шаги?

FV этого не умеет. Это же надо по разметке текстового файла найти ненужное и удалить (в момент удаления ненужных шагов). Мелочь, но ФВ так не может. Поэтому - вручную. Я рекомендую Notepad++.

Если хочешь смотреть все в динамике и адаптивно, то выводи нужную переменную из Характеристик в окно Графиков (невязок).

С характеристиками - да. В окно графиков - лучше, т.к. там каждый шаг фиксируется. И есть кнопка "сохранить в текст".

А вот если вы какой профиль пространственный сохраняете через N шагов - то это только выводом в glo-файл.

Потому как потом, после расчета, построить по полным данным и выгрузить график-профиль в текст низя до сих пор :(

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за разъяснения!

что мешает проредить проект и удалить последние ненужные сохраненные итерации?

А при удалённой работе (у меня только клиентская часть ПО) можно ли удалить ненужные шаги и как?

Это же надо по разметке текстового файла найти ненужное и удалить (в момент удаления ненужных шагов). Мелочь, но ФВ так не может. Поэтому - вручную. Я рекомендую Notepad++

Ясно, значит, резать к чёртовой матери, не дожидаясь перитонита Изменено пользователем varaav
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А при удалённой работе (у меня только клиентская часть ПО) можно ли удалить ненужные шаги и как?

На последнем сохраненном шаге - файл - сохранить выборочно
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А при удалённой работе (у меня только клиентская часть ПО) можно ли удалить ненужные шаги и как?

Нужно подключиться к удаленной решалке обязательно, чтобы клиентская и серверная части синхронизовались при удалении.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем спасибо, работает!

Вопрос: столкнулся с проблемой, задача с подвижным телом (с гидросилами), какое-то время оно нормально движется с инт. шагом ~0.001с, а потом происходит уменьшение шага до e-14, курант=1. Может его (Курант) меньше единицы поставить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Задача разваливается. По невязкам смотрите - какое уравнение валится.

А подробнее можно? Смотрю в статус: вижу алгебр-ю (все разные) и функц-ю невязки (все кроме турб. энергии =1, а она 0.3..) или куда смотреть? Графики перед расчётом не включил, ой, горе-горюшкооо

Да, а когда найдётся нужное уравнение, то что исправлять?

Изменено пользователем varaav
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

откатываете на момент, когда не развалилось. пошагово смотрите на решение: какие уравнения требуют больше итераций, и по каким невязка начинает расти.

Дальше думать, смотреть по объему, где наблюдается неадекватное решение.

ИМХО для первого раза стоит спихнуть в тех.поддержку :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На несжимайке курант меньше 1 моветон.

Возможно, что нужно было включать исскуственную сжимаемость.

В техподдержку, однозначно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

курант 0,5 воистину магическое число. на нем решается всё, что не решается в других условиях.

...мож разрабы где-нить двойку потеряли при вычислении яшпв ?

:)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

курант 0,5 воистину магическое число. на нем решается всё, что не решается в других условиях.

...мож разрабы где-нить двойку потеряли при вычислении яшпв ?

:)

Я думаю, что Курант 0,1 еще более астральное число. Но мы же живем в мире явлений и до нирваны нам как до Китая флажками.

Поэтому, нужно жить от Куранта 1 и выше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 7 месяцев спустя...

Скажите пожалуйста, можно ли во 2-й версии FV при моделировании движения тела для предотвращения размножения ячеек снять галочку "Автоматически обновлять положение тела". 

Тогда расчет идет, а тело стоит на месте, сетка получается тоже?

 

 Или вышеуказанная галочка "Автоматически обновлять положение тела" помимо визуализации еще какой-то функционал несет?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      как перевести шпиндель снова первоначальный режим управления скоростью когда ему пофиг число импульсов на оборот? резьбу пока резать не будут а в подпрограмму смены можно что нить добавить или в реализацию m19  чтобы чпу из режима контроля позиционного кодера вышло?
    • gudstartup
    • mactepnew
      Вот я тоже так думал, пока не столкнулся с обратным) Как еще столкнусь, пришлю скриншот. Хаос еще в том, что порядок в дереве построения весьма условный. операция, которая стоит перед групой, имеет бОльший timestamp(пардон, не знаю как это в переводе), чем эта группа, и выполняется позже. При этом все операции в группе имеют timestamp на пару сотен меньше и выполняются раньше, чем две группы, стоящие перед ней. Логика?  Если в эскизе все элементы определены, то можно поставить еще один размер (хочешь переопределить эскиз - да пожалста!), изменить его - и NX самостоятельно выберет, какой размер или ограничение отпустить и весь эскиз летит к чертям. Это ли не хаос?   Назовете хоть один CAD, которым можно пользоваться так? Любой из встреченных мной имеет много неочевидных нюансов, которые конечно не проявляются при выполнении университетского или базового курса. В Creo я на протяжении 5 лет находил всё новые фишки, которые не прописаны в документации. Огромная благодарность Ruslan за пояснения тонкостей. Даже Компас и Solidworks, которые считаются самыми дружественными, оказалось непросто обуздать, когда проходил собеседования и делал тестовые. А ведь университетский курс знал на отлично!   Возвращаясь к NX - вот сегодняшний пример. Утром деталь была оранжевая, единая. Изменил пару уклонов и толщин, стала желтая с элементами оранжевого и частично твердотельной, частично листовой. Я даже не знаю, как сформулировать вопрос в поддержку. 
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • kkk
      Короче, как сделать автоматом не нашел. Раскрасил нужные грани нужными цветами. Затем на вкладке с цветом модели можно выбирать нужный цвет, тогда в модели выбираются грани, покрашенные этим цветом. Можно еще сохранить выбор этих граней, но смысла не вижу, т.к. все легко выбирается по цвету. Затем либо в инструменте Измерить смотрим площадь и как-то ее используем, либо можно макросом (что выкладывал Kir95 ) внести площадь в свойства (на вкладку Конфигурации). Можно еще внести выбранные грани в датчики, но как использовать их в свойствах не нашел.    Макрос прикрепляю.     Площадь выбранных граней в свойства.swp
    • IgnatvKudrin
      Для нашего производства требуются постоянно инструментальные пружины для штампов. Сейчас заказы обрабатываются довольно долго - до 2-х месяцев. А у нас сроки на штампы 1-2 месяца с испытанием, доработкой и т.п. Хотелось бы найти поставщика, у которого уже есть склад с данными пружинами или кто может доставить за 1 месяц.   Пружины стандартные по ISO, но на всякий случай приложил каталог. Вот список пружин, которые нужны очень срочно:   LR 32 x 44 - 1 шт. LR 25 x 51 - 2 шт. LB 63 x 89 - 7 шт. LB 32 x 102 - 10 шт. LB 32 x 89 - 20 шт. LB 32 x 76 - 12 шт. LB 32 x 51 - 6 шт. LB 25 x 127 - 9 шт.   Готов выслушать все предложения. Возможно даже есть те, кто сможет изготовить подобные пружины с такими же параметрами. 20231101.pdf
    • bubblyk
      Знатоки форума, подскажите, как смоделировать простую (на первый взгляд) задачу термомеханики в упругой постановке.   Есть брусок правильный формы ака кирпич, в котором генерируется НЕРАВНОМЕРНОЕ удельное тепловыделение (HGEN). Задняя и передняя поверхности конвективно охлаждаются с известными (но различными) коэффициентами теплоотдачи и температурами жидкости/газа. Свойства кирпича (теплофизика + механика) принимаются зависящими от температуры. Постановка - стационарная Собственно вопрос : как грамотно смоделировать температурное поле в кирпиче с учетом температурного расширения?   Исходный код приложил.     Надеюсь на коллективный разум и опыт! EPTH2D.mac p.s.   Если есть опыт решения этой задачи в Ansys WB, тоже можно сюда приложить командные вставки.
    • OutXL
      Это было давно использовал NC-Link  и данную инструкцию. The Maho.docx
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • alexqwq10
      В данных корпусах ничего лишнего быть не должно. Максимум шпильки заземления, в количестве предусмотренном для конкретного корпуса. Рассматривал очень много подобных корпусов разных производителей и данная проблема актуальна для подавляющего большинства.
×
×
  • Создать...