Jump to content
Rich

Сделай свою работу в Solidworks эффективнее

Recommended Posts

MaxMega

Сорри,надо лучше читать форум, но всё ровно работает не правильно((((

В настройках в свойствах документа галка стоит ,но это не чего не даёт.

Включаю через Элементы модели в панели Примечания, и она ртображает мне вообще всю резьбу на всех видах надо не надо..

на просвет, через элементы, через шляпки винтов и тд. и тп. раньше же было всё нормально...жесть

Share this post


Link to post
Share on other sites


m_nikolay

Как жаль, что большинство разработчиков сидят на ХР, да еще х32! И вовсю лают Висту. Понятно, с древним железом в Перспективу лезть нечего, а то кто влез - тот захлебывается ламерскими соплями по поводу "ужасной, дырявой Висты". Я почти 2 года на Висте - ничего плохого про нее сказать не могу. Жаль, что наши разработчики макросов дальше ХРюши идти не хотят (А может и не могут!). Недавно общался с Собяниным Дмитрием ( это директор SWR), вроде со следующего года будут разрабатывать спецификацию под х64 ось. Столько возможностей сейчас дает новое направление компьютерной техники - нужно пользоваться. Жаль у меня нет времени, а главное - глубоких знаний, заниматься макросами. Частенько заглядываю сюда, но здесь болото... Надеюсь, сайт все-таки покажет себя, как средоточие перспективных разработчиков дополнительного софта, а не будет продолжать перебирание старенького, застиранного нижнего белья, которое и штопать-то негде! Надеюсь, обидчивых здесь нет, а впрочем, как угодно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
moget

вроде со следующего года будут разрабатывать спецификацию под х64 ось

могли бы булки то и поднапрячь, или

2 года на Висте

это не срок?

Share this post


Link to post
Share on other sites
OldCAM

Понятно, с древним железом в Перспективу лезть нечего,

Я своё древнее железо (корка 3, 8 памяти) пробовал на Висте, но терять половину производительности за рюшечки ... .

кто влез - тот захлебывается ламерскими соплями по поводу "ужасной, дырявой Висты"

Я наверное самый ламерный ламер на этой ветке (всего 23 года в IT-технолиях, был и админом и чистым программёром, от DOS'а до Юникса), поэтому до Висты наверное не дорос.

наши разработчики макросов дальше ХРюши идти не хотят (А может и не могут!)

Не хотят и не захотят, т.к. мазохистов здесь нет.

Столько возможностей сейчас дает новое направление компьютерной техники - нужно пользоваться.

По пунктам, что даёт Виста, по сравнению с ХР, кроме тормозов и глюков.

Жаль у меня нет времени, а главное - глубоких знаний, заниматься макросами.

Так времени нет ни у кого, куда ещё Висту.

Надеюсь, обидчивых здесь нет, а впрочем, как угодно.

Насчёт глубины знаний мы и так всё поняли, могли бы не писать.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Shvg

Я почти 2 года на Висте - ничего плохого про нее сказать не могу.

И на каком же SW вы в ней начинали?

По пунктам, что даёт Виста, по сравнению с ХР, кроме тормозов и глюков.

Вот и мне это очень интересно... Кроме рюшечек ничего не увидел. А что эти рюшечки дадут пользователям SW?

Надеюсь, сайт все-таки покажет себя, как средоточие перспективных разработчиков дополнительного софта, а не будет продолжать перебирание старенького, застиранного нижнего белья, которое и штопать-то негде!

А что вы понимаете под стареньким, застиранным бельем?

Столько возможностей сейчас дает новое направление компьютерной техники - нужно пользоватьсях

Пожалуйста, по-подробнее о больших возможностях по теме макросов и прог для работы в SW...

Share this post


Link to post
Share on other sites
m_nikolay

Не хотят и не захотят, т.к. мазохистов здесь нет.

Если так, то наука - это сплошной мазохизм.

Насчёт глубины знаний мы и так всё поняли, могли бы не писать.

Я так понял, Вы коллективно прочли, то что я написал, а Вы являетесь выразителем большинства, или Вы себя ТАК любите?!

Я наверное самый ламерный ламер на этой ветке (всего 23 года в IT-технолиях, был и админом и чистым программёром, от DOS'а до Юникса), поэтому до Висты наверное не дорос.

Как же Вы расставались с Windows 1,01 и дошли до ХР - зачем же так истязать себя! Да еще за это время создать гениальный макрос неуказанной шероховатости! И простите, что я с ТАКИМ заслуженным человеком общаюсь сидя!!!

СКУЧНО С ВАМИ, ГОСПОДА! Всего наилучшего в освоении старого доброго друга ХР. Да и вообще пора переходить на SW 2001+ и Windows 98, как раз большинство макросов, выложенных здесь, с ним работают наилучшим образом. Не интересно здесь...

Edited by m_nikolay

Share this post


Link to post
Share on other sites
MFS

Настоятельно предлагаю присутствующим прекратить оффтоп и убавить тон на полторы октавы. К m_nikolay это относится в первую голову.

Share this post


Link to post
Share on other sites
OldCAM

m_nikolay

Уважаемый, а где же ответы на поставленные вопросы?

1.По пунктам, что даёт Виста, по сравнению с ХР, кроме тормозов и глюков.

2.Что Виста даёт пользователям SW.

3. Подробнее о больших возможностях по теме макросов и прог для работы в SW.

Как же Вы расставались с Windows 1,01 и дошли до ХР - зачем же так истязать себя!

Я дошёл и до Висты, до sp1 надеялся на чудо, держал и x32 и x64, работать конечно на ней было нельзя, но держал. После выхода пака стало понятно, что чуда не будет. Попробуйте небольшую сборку, деталей на 1000, открыть в ХР и в Висте, я думаю всё поймёте сами.

Для справки, мелкомягкие сами признали, что Виста мёртворождённая ОС, поэтому всеми силами форсируют разработку Windows Seven.

Share this post


Link to post
Share on other sites
SERoz

Моё маленькое тяф, по пунктам

1. насколько знаю Виста разрабатывалась как медиа Винды и работа в СПАРах там принималась в последнюю очередь - по крайней мере, гуляя по разным форумам (не только СПАР), все ругают Висту в части работы с разными (серьёзными) пакетами (Пикад, Солид, Комапас, Корел ну и т.п.)...

Многие вертаются обратно на хрюшу....

Т.ч., как Вы правильно заметили

Для справки, мелкомягкие сами признали, что Виста мёртворождённая ОС, поэтому всеми силами форсируют разработку Windows Seven.

Бум ждать - говорят уже скоро....

2. не знаю не работал - может 2х ядерность, 64 разрядность???

3. не совсем понял вопрос (наверное выше он развёрнут)

что значит

...Подробнее о больших возможностях по теме макросов и прог для работы в SW.

подобные темы уже были - и по макросам и по приложениям к Солиду....

Share this post


Link to post
Share on other sites
Leon

m_nikolay

Вы бы все таки написали свои идет насчет макросов, а то как-то голосовно получается... Оплевали тут всех...

P.S. Ксати, поддержка ХР продлена аж до 14 года. Связваться с вистой имеет смысл только при покупке новых машин с установленной системой, например ноутов. Тут же ее сносить и ставить ХР, причем по правилам лицензирования эта ХР будет тоже легальная, а когда доведут до ума Висту(если доведут) не надо будет за нее доплачивать.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Shvg

Как же Вы расставались с Windows 1,01 и дошли до ХР - зачем же так истязать себя! Да еще за это время создать гениальный макрос неуказанной шероховатости! И простите, что я с ТАКИМ заслуженным человеком общаюсь сидя!!!

Хотя вопрос и не ко мне, но все же... Я, например, и не слез бы с Win2000, не прекрати SW его поддерживать, хотя и не считаю себя ретроградом. Больше всего в этом вопросе ценю стабильность работы, а не новые рюшечки, которые к функциональности не имеют никакого отношения. И еще насчет гениальности макросов. А вы хоть один, хотя бы не гениальный, написали? А тот, что вы привели, когда он был написан? В какой версии SW? А до сих пор работает... И вообще в этой теме не пишут профессиональный софт, здесь выкладываются приложения, облегчающие жизнь пользователям SW в тех или иных вопросах. А когда Виста или последующие ОС будут использоваться довольно широко, то и под них будет написаны соответствующие приложения в виде макросов или небольших прог.. Но пока, увы, они не получили широкого распространения...

Да и вообще пора переходить на SW 2001+ и Windows 98, как раз большинство макросов, выложенных здесь, с ним работают наилучшим образом

Вы ошибаетесь. Все эти макросы прекрасно работают и на XP. А то что, они не работают в Висте, так возникает вопрос, а все ли ладно в этом самом королевстве под названием Виста?

З.Ы. Дико извиняюсь, понимаю, что топик не для этого ответа.

Share this post


Link to post
Share on other sites
moget

О, я тоже щас Висту пну!

Вероятно SW и не спешит адаптировать свои приложения по всем вышеназванным причинам.

Виста мёртворождённая ОС

Долой некроманов!

Share this post


Link to post
Share on other sites
m_nikolay

К m_nikolay это относится в первую голову.

Виноват, решил немного катализировать мыслительный процесс на форуме!

Оплевали тут всех...

Ни в коем случае, просто использовал метод Алекса Осборна, (мозговой штурм). Обычно это человека творческого заставляет взглянуть на проблематику с иной стороны, сбивает с инерционности мышления и заставляет сомневаться в конечности достигнутых решений.

Вы бы все таки написали свои идет насчет макросов, а то как-то голосовно получается

Вернусь из командировки, попробую внятно изложить. Edited by m_nikolay

Share this post


Link to post
Share on other sites
moget

Виноват, решил немного катализировать мыслительный процесс на форуме!

...и еще плевок!

метод Алекса Осборна, (мозговой штурм).

...надеюсь в хорошем смысле, а то у нас тут жара и не хотелось бы поплавить мозги из-за Ваших диких "штурмов"

Share this post


Link to post
Share on other sites
m_nikolay

..и еще плевок!

Думайте, как хотите.

...надеюсь в хорошем смысле, а то у нас тут жара и не хотелось бы поплавить мозги из-за Ваших диких "штурмов"

Извините, на Ваши мозговые усилия, я как-то не рассчитывал. А уж тем более-Осборн.

Вот вам и ответы. Кроме нападок и оскорбленного самолюбия (за исключением нескольких человек, к которым я всегда относился с уважением и на которых, собственно, и держится весь этот форум) ничего здесь не прозвучало. Выводы делайте сами. Человек творческий не обижается - он думает и работает. А остальные просто скандалят. Еще раз повторяю, никого не хотел обидеть, но прежде чем покинуть ваш сайт, решил убедиться в его потенциале. Господ обиженных прошу не утруждать себя - я ухожу и читать бредовые сентенции, основанные на раздутом самолюбии,а также на очень среднем образовании и воспитании не собираюсь. Огромная благодарность Кельни, Леону за помощь, а также Юрию. Успехов вам. Прощайте!

Share this post


Link to post
Share on other sites
moget

едьте уже в командировку!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Странник

Народ, оставьте "катализаторщика" в покое, бо это уже дело администрации.

Скажите мне лучше по поводу выше упоминавшегося оптимизатора, что имеется и у прошки, и у катьки, и даже у тефлекса, но не у солида... ужели действительно пора :surrender: ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
moget

Скажите мне лучше по поводу выше упоминавшегося оптимизатора, что имеется и у прошки, и у катьки, и даже у тефлекса, но не у солида... ужели действительно пора

я наверное потерялся, какой оптимизатор?

Share this post


Link to post
Share on other sites
moget

А DimXpert-ом т.е. TolAnalyst не пробовал решить?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Странник

А DimXpert-ом т.е. TolAnalyst не пробовал решить?

Коллеги тестировали эти приложения и уже на стадии загрузки принимаемых к расчёту размеров выдали заключение из серии :thumbdown:

Ежели всё дело в очень не прямых руках с нашей стороны, то выдайте пожалуйста рецепт лечения вынесенной в соответствующий топик проблемы, со скринами.

Тем самым, кстати сказать, вы сильно окоротите ребят от ProE, а пока они крепко и вполне справедливо посмеиваются над SolidWorks.

Share this post


Link to post
Share on other sites
ssv22

...

Тем самым, кстати сказать, вы сильно окоротите ребят от ProE...

1) Ну а Вы почему-же до сих пор не в Pro-E ??? Вижу только SW, MDt и ACAD. Особенно последние две - ну просто мощь...

...

а пока они крепко и вполне справедливо посмеиваются над SolidWorks.

2) ИМХО сильно сомневаюсь, что "крепко и вполне справедливо". Мне скорее кажется, что они периодичесмки поплакивают

в промежутках между редкими приступами "крепкого вполне справедливого" смеха.

С чего это вдруг? Это можно только в том случае, если признать PRO-E - идеальной программой, без всяких недостатков!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Странник

1) Ну а Вы почему-же до сих пор не в Pro-E ??? Вижу только SW, MDt и ACAD. Особенно последние две - ну просто мощь...

Положительно, это вопрос не по теме и не ко мне лично, хотя конечно и весьма интересный. В любом случае, с подобным оптимизатором SolidWorks был бы горазда эффективнее и меня бы это устроило горазда более, чем какое либо другое развитие событий.

2) ИМХО сильно сомневаюсь, что "крепко и вполне справедливо". Мне скорее кажется, что они периодичесмки поплакивают

в промежутках между редкими приступами "крепкого вполне справедливого" смеха.

С чего это вдруг? Это можно только в том случае, если признать PRO-E - идеальной программой, без всяких недостатков!

К сожалению всёже справедливо. :unsure:

Вывести компоновку на решение путём простого перебора значений заданных параметров гораздо сподручнее в SolidWorks, но самого "переборщика" как раз и нету. :dry:

Стало быть остаётся только ждать милости от SolidWorks Corp. :g:

Share this post


Link to post
Share on other sites
ssv22

Стало быть остаётся только ждать милости от SolidWorks Corp. :g:

Чем мы все (любители SW) собственно и занимаемся, от версии к версии :-) каждый год - тяжкий труд :-)

PS. я что-то потерял нить Ваших рассуждений: какой оптимизатор Вы бы хотели иметь? Сформулируйте "идеальный" вариант. Если не трудно.

Более конкретно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Странник

Чем мы все (любители SW) собственно и занимаемся, от версии к версии :-) каждый год - тяжкий труд :-)

PS. я что-то потерял нить Ваших рассуждений: какой оптимизатор Вы бы хотели иметь? Сформулируйте "идеальный" вариант. Если не трудно.

Более конкретно.

Собственно вот тут есть и ссылки на имеющеся в ProE и CATIA.

Нужно нам нечто подобное, только лучше. :smile:

Ну а что бы ТЗ писать, сперва надо бы заручиться согласием на его рассмотрение хотя бы от SWR, думаю что они просто вежливо промолчат.

Share this post


Link to post
Share on other sites
SERoz

Добрый вечер...

Маленький вопросик на тему окон (и форточек)...

При работе со сборкой приходится открывать по 5-10 файлов (для меня много, но нужно) и честно говоря уже достало "открывать ворота" (из анекдота про Вас.Ив.)...

Т.е. для перехода в нужное окно лезу мышкой стандартную панель, ком. Окна ну и т.д....

А эта гадская панель всё время норовит убраться с глаз долой, приходится тыкать по-новой...

Да ещё, в эти кнопулечки нужно ещё попасть....

Закреплять не нужно, у меня там "горячие" кнопки...

Вопросик такой - можно ли вытянуть команду Окна отдельно от Панели (чего-то отдельно такой кнопки не нашёл) или как можно вызывать нужное окно минимальными телодвижениями????

Вроде где-то видел, что можно вызвать в отдельное окно все загруженные файлы (но, к сожалению забыл где видел)...

Получился не маленький, но думаю простенький....

Share this post


Link to post
Share on other sites
Shvg

Если SW2008, то Ctrl + Tab или по горячей клавише, появляется браузер открытых файлов, далее движение мыши. Довольно таки удобно.

З.Ы. Хотя вопрос вроде не в тему прог и макросов.

Share this post


Link to post
Share on other sites
SERoz

Да, точно - спасибо...

Извиняюсь за "не в тему" - не нашёл подходящей, а делать новую подумал не стоит...

Share this post


Link to post
Share on other sites
kot0405

Добрый день!

Не знаю, делал ли кто-нибудь макрос для удобства простановки обозначения сварочных соединений по строительным нормам(в виде черточек и крестиков), но подозреваю что есть такой. Заранее благодарен.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Timur

Господа прошу помощи!

Задача следующая-имею деталь с определенными свойствами(см. файл), есть необходимость по окончании проекта делать что-то наподобие сводной ведомости с наименование деталей,материалом и т.д. НО при создании спецификации тот же Exel распознает материал как "SW-Material@П5.SLDPRT".

Как быть?

Заранее спасибо :smile:

post-12999-1224221377_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Rich

Нет ничего проще, откажись от этого атавизма как спецификация в Excel. А делай спецификацию внутреннюю SW. И если нужен Excel файл, делаешь сохранить ее.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Timur

Да это как исключение. Проектирую коттеджы из сэндвич-панелей, по этой спецификации стоит прораб на стройке и сверяет по накладным.

Значит сделать нельзя? "Полигон" тоже не распознает.

Share this post


Link to post
Share on other sites
VOleg

Значит сделать нельзя?

Сделать можно все - Вам уже подсказали - в сборочном чертеже вставляете "обычную" СП Солида и сохраняете ее "как Эксель" - и туда можно включить абсолютно все...

Share this post


Link to post
Share on other sites
zwee

Хочу представить свой макрос PrintSWDrawing2. Это немного изменённый макрос PrintSWDrawing который сам подбирает параметры вывода на печать для нескольких принтеров. Основное изменение - вместо номеров листов в списке отображаются имена этих листов, что как по мне несколько удобнее. Кроме этого я поменял значение по дефолту с "В размер страниц" на "Масштаб 100%". Вобщем, кому понадобится - пользуйтесь.

PrintSWDrawing2.zip

зы. очень хотелось ещё сделать, чтоб макрос сам грузил список принтеров, т.е. чтоб их не надо было прописывать ручками, но чёто я в упор не нашёл нужной функции ни в апи солида ни в вижл-бейсике.

  • Нравится 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Kelny

зы. очень хотелось ещё сделать, чтоб макрос сам грузил список принтеров, т.е. чтоб их не надо было прописывать ручками, но чёто я в упор не нашёл нужной функции ни в апи солида ни в вижл-бейсике.

Немного не там искали. Нужно было искать в Windows API. Или писать программу не в Visual Basic for Application,а, например, в MS VisualStudio VB6 (или им подобные) в которых есть методы и функции работы с принтерами.

Пример присланный Дмитрием Ступиным.

Объявление необходимых функций windowsApi (содержимое модуля Printer_onli.bas в VBA):

Attribute VB_Name = "API_Printer"

Option Explicit



Declare Function GetProfileString Lib "kernel32" Alias "GetProfileStringA" _

(ByVal lpAppName As String, ByVal lpKeyName As String, ByVal lpDefault As String, _

ByVal lpReturnedString As String, ByVal nSize As Long) As Long



Public Function GetAllPrinters(Flag As Long) As String

Dim r As Long, AllPrn As String, CurrPrn As String, Buffer As String

' читаем принтеры WIN.INI

Buffer = Space$(1024)

If Flag = 0 Then ' все принтеры

r = GetProfileString("PrinterPorts", vbNullString, "", Buffer, Len(Buffer))

GetAllPrinters = Replace(Left(Buffer, InStr(Buffer, Space$(2)) - 2), Chr(0), vbCrLf)

Else ' принтер по умолчанию

r = GetProfileString("Windows", "Device", "", Buffer, Len(Buffer))

GetAllPrinters = Left(Buffer, InStr(Buffer, ",") - 1)



End If

End Function
Добавление принтеров в ComboBox используя вышеупомянутые функции:
'Установка принтера

'****************************

Dim tempStr As String

Dim iii As Long



'список всех принтеров

tempStr = GetAllPrinters(0)

'принтер по умолчанию

cbPrinter.Value = GetAllPrinters(1)



Do

iii = InStr(tempStr, vbCrLf)

cbPrinter.AddItem Left(tempStr, iii - 1)

tempStr = Right(tempStr, Len(tempStr) - iii - 1)

Loop Until tempStr = ""

'****************************

Макрос предложенный Дмитрием Ступиным:

PrintSWDrawing_AutorDStupin.rar

  • Нравится 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
ssv22

А вот такие два вопроса:

1)

- имеем сборку

- имеем деталь

Вставляем в эту сборку эту деталь.

Деталь в сборке не имеет никаких связей: хочу двигаю, хочу вращаю.

Причем, деталь может вставится в ориентации, совершенно не такой как нужно пользователю(это когда в детали или сборке

переопредлялись стандартные плоскости/виды)

Возникает необходимость наложения связей.

А вот хотелось-бы иметь бы такую возможность: вставил деталь в сборку, нажал кнопочкуи деталь уже ориентирована

по глобальным, допустим, плоскостям сборки, например наложены связи "параллельность".

И тут напрашивается еще одна волшебная копочка: возможность поворота данной детали на 90 град (ну можно и другой-любимый)

вокруг одной из трех осей сборки.

Т.е. по принципу кубика рубика.

В какой-то проге я видел что-то подобное - весьма удобно!.

****************

2-й вопрос:

Имею две детали в сборки, указываю две грани(в разных деталях ессно), с намерением наложить связь "Расстояние, например, L=100мм".

НО, когда я указал эти две грани и вызвал команду "Mate" (как там по-русски?) по умолчанию активен параметр "Совпадение" и одна из деталей "прыгает" до совпадения с первой.

Причем, напротив параметра "Расстояние" есть поле ввода, в котором отображается расстояние между указанными компонентами.

Теперь, я выбираю парметр "Расстояние" и значение в этом поле ввода сбрасывается или до 0 или до 1 !!!

А мне-то и нужно-то было подправаить это значение(например, убрать дробную часть числа).

Приходиться отменять команду "Mate", измерять расстояние, опять "Mate" и указывать уже нужное мне расстояние!

Неудобно, однако!

Или я что-то неправильно делаю?

Сейчас SW2007, а в ранних версиях вроде при такой же ситуации значение "расстояние" НЕ сбрасывалось.

Кто может что посоветовать, имеются-ли штатные средства SW или опять за API браться?

Я уж было начал что-то подобное делать, а затем спросил себя: "- Не изобретаю-ли я велосипед?"

Спасибо!

PS. как с этим делои в 2008 и в 2009-м ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
kolobok

И тут напрашивается еще одна волшебная копочка: возможность поворота данной детали на 90 град (ну можно и другой-любимый)

вокруг одной из трех осей сборки.

Не вижу смысла в такой волшебной кнопке. Она все равно не сможет угадать куда надо крутить по часовой стрелке или против.

Причем, напротив параметра "Расстояние" есть поле ввода, в котором отображается расстояние между указанными компонентами.

Теперь, я выбираю парметр "Расстояние" и значение в этом поле ввода сбрасывается или до 0 или до 1 !!!

У меня при выборе команды расстояние деталь возвращается в начальное положение. Я указываю две грани, а затем команду и деталь возвращается в исходное место.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Rich

ssv22

Ну вроде взрослый человек, столько постов имеешь ... а в "волшебную кнопочку" веришь :smile:

Отвечаю по порядку

1. такой макрос написать можно, но он займет пока непонятно сколько времени. Пока читал даже общюю концепцию проработал, с возможностью добавления сопряжений на нескольких деталях. Расписывать правда долго... еще дольше проект делать

2. тут значительно проще, 2007 SP0.0 в этом плане был глючный, именно в той проблеме что ты описал. Исправляется это установкой сервис паков. Вроде SP4.0 на 2007 был самый нормальный, но сейчас уже точно не помню...

Share this post


Link to post
Share on other sites
ssv22

Не вижу смысла в такой волшебной кнопке. Она все равно не сможет угадать куда надо крутить по часовой стрелке или против.

Хых...

Значит надо сделать две кноки: "туда-сюда".

Этож скопировать 2-3 строчки кода и перименовать название кноки(или иконку на кнопку вставить).

Ужель не видели в других прогах??? Полно!

У меня при выборе команды расстояние деталь возвращается в начальное положение. Я указываю две грани, а затем команду и деталь возвращается в исходное место.

А у меня нет! ЗаНадолело, однако!

Кстати, SW какой ?

ЗЫ. кому не надо могут не использовать...

Share this post


Link to post
Share on other sites
kolobok

Кстати, SW какой ?

Уже 2009, но и в более ранних версиях такой проблеммы не замечал.

Может действительно поставить SP, для 2007 лучшим был SP4.1 насколько помню.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   2 members

    • MBN
    • Xugack


  • Сообщения

    • qwerty11
      Это при нажатой педали, на 8 выходе появляется 1
    • Bully
      нет. Заглубление должно быть больше. Насколько - кому как удобно. Где-то достаточно пары десяток в плюс, где-то привыкли миллиметр добавлять. диаметр фрезы, просто заглубляться дальше (неважно в каком направлении) Обычно предполагают, чтобы центр фрезы при расфрезеровке описывал диаметр самой фрезы, т.е. отверстие в два раза больше. Ну, как минимум полтора. Часто конечно и меньше делают, но это не рекомендуется. Чем меньше, тем больше проблем из-за отсутствия реза центром фрезы
    • karachun
      @ulfr В общем результат получается тот же.
    • AlexKaz
      Откуда вытекает куча проблем с нелинейщиной... Хэлп ANSYS по искомым вопросами и методикам разрешения выше я приводил. Можно поискать то же самое в Code_Aster.
    • andref
      У нас на станках Spinner в PCU20 стоят PCMCIA карты на которые операторы скидывают программы. Вот такие: На одном станке карта вышла из строя и была заменена CF картой с переходником. Правда у меня не получилось правильно отформатировать карту ( В биосе карта видна а после загрузки системы уже нет). Поэтому сделал образ PCMCIA карты с соседнего станка и перенес его на CF карту. После чего все заработало
    • GS
      ===== Илон Маск может оказаться русским разведчиком, предположил эксперт (с) РИА Новости ...Забористая она, трава у дома...
    • BSV1
      ХЗ. я специально ничего не выделяю. Прочтите вот это внимательно Какие у Вас возражения?
    • valentinych75
      можно прикинуть то что к морю точек оформляющих профиль добавится куча циклов G32 . траектории пойдут параллельно друг другу без учёта снимаемого припуска .
    • vad0000
      У Вас в середине получилось  90, а по краям не догибает?   Вам понадобится манометр, его надо подключить к клапану давления антипрогиба. Поставьте усилие, например 30 тонн, сделайте задержку в НМТ, и меняйте значение DF. Меняется ли давление на манометре?
    • Pasha94
      Если бы работала эта интеграция) удалось наладить формирование XML. Возникла следующая проблема: Не подвязываются детали, сборки и материал. Только если я создаю данные элементы как новые для TC, тогда они присутствуют в структуре и все везде отображается. Вы не знаете как решить сей вопрос? что можно покурить
×
×
  • Create New...