Jump to content

Сделай свою работу в Solidworks эффективнее


Recommended Posts

Павлуха
39 минут назад, tompsongun сказал:

@Павлуха , может в свойствах модели сделать создать, например, "Масссса" и а ней вписать "SW-Mass@@@", ну, а в табле выбрать это свойство

image.png

Для изменения массы на чертеже?

Link to post
Share on other sites


tompsongun

@Павлуха , не внимательно я прочёл.

 

 

касаемо ПеКо - мелким шрифтом писал в предыдущем своём посте.

так-то можно всем вместе сообща сделать. модульно. мультипереименование. и получится общественным достоянием. я сам занимаюсь макросом постольку-поскольку, по настроению и когда приходят знания и понимание.

есть какая-то оболочка, в ней кнопки с вариантами действий, что и как хотите переименовать. каждая кнопка - набор логики с параметрами, которая вызывает N-количество раз ПеКо. 

в нём реализовано сейчас переименование нескольких разноимённых моделей в одно имя, проверка что выбрана сборка и деталь - выпилю, оставив только для работы с одной деталью (или кто-то выпилит).

проверку на символы, пути и т.п. выделил в отдельную подпрограмму. по возможности и пониманию дроблю код на них.

все модули независимы -объединены одной оболочкой. параметры моего макроса записываются в ини-файл, меняя его можно менять параметры. если чего не достаёт там - можно добавить. базис есть.

окно-портянка со скролом у меня в макросе заготовка есть - формируется и выводится массив выбранных элементов (я глубоко не копал, возможно направление неверное, пока собираю неактивно макросы где есть проверка уникальности, сортировки, выборки ... ).

то что предлагаю, мне кажется наиоптимальный вариант и быстрый. я как бы сам так и планировал, но не через посредник-оболочку, а вариацией предложений, когда пользователь что-то выбрал , макрос проанализировал и предложил решение (которое возможно совпадёт с предположением пользователя). а так от анализа можно отказаться, макрос не надо раздувать. ошибки и алгоритмы локализуются. каждый может выбрать и реализовать своё виденье работы с набором и набрать свои "кнопки" 

 

утопия )))

Link to post
Share on other sites
Павлуха
2 часа назад, tompsongun сказал:

@Павлуха , не внимательно я прочёл.

 

 

касаемо ПеКо - мелким шрифтом писал в предыдущем своём посте.

так-то можно всем вместе сообща сделать. модульно. мультипереименование. и получится общественным достоянием. я сам занимаюсь макросом постольку-поскольку, по настроению и когда приходят знания и понимание.

есть какая-то оболочка, в ней кнопки с вариантами действий, что и как хотите переименовать. каждая кнопка - набор логики с параметрами, которая вызывает N-количество раз ПеКо. 

в нём реализовано сейчас переименование нескольких разноимённых моделей в одно имя, проверка что выбрана сборка и деталь - выпилю, оставив только для работы с одной деталью (или кто-то выпилит).

проверку на символы, пути и т.п. выделил в отдельную подпрограмму. по возможности и пониманию дроблю код на них.

все модули независимы -объединены одной оболочкой. параметры моего макроса записываются в ини-файл, меняя его можно менять параметры. если чего не достаёт там - можно добавить. базис есть.

окно-портянка со скролом у меня в макросе заготовка есть - формируется и выводится массив выбранных элементов (я глубоко не копал, возможно направление неверное, пока собираю неактивно макросы где есть проверка уникальности, сортировки, выборки ... ).

то что предлагаю, мне кажется наиоптимальный вариант и быстрый. я как бы сам так и планировал, но не через посредник-оболочку, а вариацией предложений, когда пользователь что-то выбрал , макрос проанализировал и предложил решение (которое возможно совпадёт с предположением пользователя). а так от анализа можно отказаться, макрос не надо раздувать. ошибки и алгоритмы локализуются. каждый может выбрать и реализовать своё виденье работы с набором и набрать свои "кнопки" 

 

утопия )))

Всё это можно сделать штатными средствами SW. Даже практически весь фкнуционал СВплюс можно организовать через таббилдер. И макросы не нужны.

Link to post
Share on other sites
tompsongun
13 часов назад, Павлуха сказал:

Всё это можно сделать штатными средствами SW

 

поддержу флуд

 

Вы абсолютно правы! и эта мысль неоднократно высказывалась разными участниками данной темы

Сделай свою работу в Solidworks эффективнее 

 

тут преследуется цель сократить временные затраты на рутину, чтобы потратить освободившееся время на что-то полезное ... или нет.

ну, а макросы предусмотрены самим SW, являются его неотъемлемой частью и как-то не пользоваться ею, мне кажется, странным (будь оно ненужно - отмерло б)

к тому же многие решения и идеи в том или ином виде со временем  SW забесплатно лямзит с как раз таки "простых" макросов. аддоны, плагины к SW - так же можно приравнять к беЗполезным вещам.

 

да и я не отношусь к людям, которые пользуются и довольны тем, что есть (тем что дали). хотя тенденция развития ПО (и не только) именно такая - настроек по минимуму, синеву везде пихают, урезают. приходится пользовать твики, руты и т.п. чтобы организовать работу и пользоваться вещами так как мне удобно и наиболее функционально эффективно. ощущение, что не поощеряется прогресс, любознательность и прочее. это для определённых групп, а большинству - потреБ..тво, куда погонят/укажут - туда и идите. 

 

Edited by tompsongun
  • Нравится 3
Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...
nicomed

Макрос редактирования обозначений сварного шва.

В данной версии работа с таблице сварных швов исключена, решил все дробить на отдельные библиотеки.

В архиве два варианта:

  • макрос
  • аддин

Работают одинаково, только что при использовании макроса постоянно висит вспомогательное окно, а при использовании аддин-а пользовательские элементы подхватывают схему оформления из СВ (в общем, выглядит покрасивее).

Описание работы: при создании нового обозначения сварного шва или редактировании существующего по двойному клику, в макрос (аддин) вносят в стандартное окно дополнительные элементы управления обозначением сварного шва.

 

З.Ы. dll для макроса и аддин-а не взаимозаменяемы (используются диспетчеры из разных контекстов, и есть различие в обозначении кодов состояния кнопок).

З.З.Ы На кнопках дополнительных знаков иконок нет - пока не разобрался как их там нарисовать (вставить). Тот функционал, что использовал для рисования знака катета, на кнопках, почему-то, не срабатывает. Если кто может подсказать как рисовать на дочерних кнопках через Winapi, буду благодарен за помощь.

 

WeldEditop0.0.4.4.zip

  • Нравится 1
  • Чемпион 1
Link to post
Share on other sites
nicomed
11 минут назад, anser89 сказал:

@nicomed нет, десятка

Странно. Уменя тоже 10, проверял, все установилось. На ноуте 11, там выдало такую же ошибку,

 

Link to post
Share on other sites
nicomed

Подозреваю, что понял где ошибка.

У меня путь по умолчанию, в инсталяторе, прописан на диск Е (так исторически сложилось). Если его нет - летит ошибка.

Можно попробовать вставить флешку, назначить ей букву диска Е.

Сам проверить и исправить смогу только к вечеру.

Edited by nicomed
Link to post
Share on other sites
nicomed

Редактор обозначений сварных швов версия 0.0.4.5

В инсталяторе аддона исправлен путь на диск С:

 

Добавлены иконки на кнопки вспомогательных символов.

WeldEditor0.0.4.5.zip

  • Нравится 1
  • Чемпион 1
Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...
andrei4ik
04.03.2021 в 08:29, Container сказал:

Товарищи, нужна ваша помощь. Нашел на форуме скрипт, который автоматизирует выведение разверток в dxf. Но со временем кэш солида засоряется, и скорость работы падает значительно (если за 20 минут он выводит спокойно 100 деталей, то за час двести с небольшим), можно ли как то настроить, чтобы кэш автоматически очищался, или что-то в этом роде

 

04.03.2021 в 08:29, Container сказал:

Товарищи, нужна ваша помощь. Нашел на форуме скрипт, который автоматизирует выведение разверток в dxf. Но со временем кэш солида засоряется, и скорость работы падает значительно (если за 20 минут он выводит спокойно 100 деталей, то за час двести с небольшим), можно ли как то настроить, чтобы кэш автоматически очищался, или что-то в этом роде

Такая-же проблема

 

Link to post
Share on other sites
Kelny
4 минуты назад, andrei4ik сказал:

Нашел на форуме скрипт, который автоматизирует выведение разверток в dxf.

Попробуйте другие макросы на тему, укажите используемый вами макрос.

5 минут назад, andrei4ik сказал:

можно ли как то настроить, чтобы кэш автоматически очищался, или что-то в этом роде

Как вариант через определённое количество закрывать программу Solidworks и запускать зановов для продолжения выполнения задачи.

Link to post
Share on other sites
andrei4ik
19 часов назад, Kelny сказал:

Попробуйте другие макросы на тему, укажите используемый вами макрос.

Как вариант через определённое количество закрывать программу Solidworks и запускать зановов для продолжения выполнения задачи.

Всё равно вес не уменьшается. 

Link to post
Share on other sites
DuS

Коллеги! 
Никому не попадался макрос который делает выделенную в дереве сборку  и входящие детали "для чтения"?

 

ЗЫ ПДМ у нас на фирме не прижился, поэтому периодически один конструктор забирает узлы другого конструктора(((

Link to post
Share on other sites
Kelny
28 минут назад, DuS сказал:

ЗЫ ПДМ у нас на фирме не прижился, поэтому периодически один конструктор забирает узлы другого конструктора(((

Но сервер то у вас есть и права пользователям присваиваете, возможно стоило бы ограничить права к файлам и/или папкам, это позволило бы ограничить доступ к некоторым файлам и дать права на редактирование только нужным товарищам.

 

 

Edited by Kelny
Link to post
Share on other sites
DuS
8 минут назад, Kelny сказал:

Но сервер то у вас есть и права пользователям присваиваете, возможно стоило бы ограничить права к файлам и/или папкам, это позволило бы ограничить доступ к некоторым файлам и дать права на редактирование только нужным товарищам.

 

 

Этот вариант нам не подходит. Есть причина. 

Link to post
Share on other sites
DuS

Коллеги, а кто-нибудь может написать макрос, который работает по следующему алгоритму?

Выделяем сборку

1. Сборка делается "для чтения"

Аннотация 2023-04-21 132900.jpg

2. Все входящие детали/ сборки делает для чтения тоже

Аннотация 2023-04-21 132900-1.jpg

Link to post
Share on other sites
Kelny
46 минут назад, DuS сказал:

Коллеги, а кто-нибудь может написать макрос, который работает по следующему алгоритму?

Так зачем для этого макрос? Если вы показали инструмент, который это делает без макроса.

1. Выбираете подсборку, которую нужно освободить, в дереве

2. Правой кнопкой мыши и ПЕРЕЗАГРУЗИТЬ

3. В правом верхнем углу появившегося окна нажать кнопку ОТОБРАЗИТЬ ССЫЛКИ

4. Поставить галочку в столбце ТОЛЬКО ДЛЯ ЧТЕНИЯ

5. Что бы не перезагружать подсборку снять галочку в соответствующем столбце ПЕРЕЗАГРУЗИТЬ.

5. Нажить ОК.

Всё, подсборка и все файлы подсборки имеют статус ТОЛЬКО ДЛЯ ЧТЕНИЯ.

Аналогично, для возврата контроля над файлами - только в этом случае наоборот снять галочку ТОЛЬКО ДЛЯ ЧТЕНИЯ.

Edited by Kelny
  • Нравится 2
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




  • Сообщения

    • Павлуха
      Работает наоборот. Тип проката>Толщина>Типоразмер листа>Материал>Радиус>К Это всё можно сделать в таббилдере через таблицу ексель.     У меня материал не привязан, но это можно сделать.
    • T92D
      Сделал скругление 1 мм по радиусу, такая же ошибка, начальный модуль задан на два порядка ниже, все ранние условия ошибок кроме пункта об ETAN  Хоть вы и сказали о том, что на ошибку не стоит зацикливаться, он не дает из-за нее дальше считать
    • Killerchik
      Да по разному. Но как правило, если это какая-то фасонина - никакими уравнениями она не описывается. Если это вещи типа бутылок, например, так дизайнеры в своих дизайнерских программах, условно, на планшете пальцами "лепят" форму, а конструктора потом уже вокруг этой формы делают всё остальное. АртКам умеет по фото с нескольких ракурсов создавать 3Д модель лица - я несколько раз пользовался, если потом доработать - выходит неплохо. Получившийся рельеф размерами около 80х120мм обрабатывался тупыми траекториями 5 дней по 12 часов на 30к оборотов. Бывают конечно вещи типа зубьев и т.п. - но опять же, а сколько стоит время человека, который будет это уравнениями описывать? Какая у этого человека вероятность ошибки? Сколько стоит одна такая ошибка? пиэс- самая большая программа, с которой я сталкивался, весила порядка 500Мб. Я тогда работал оператором, и запускал её конечно не я, а мой наставник-начальник. Блокнотом не открывалась в принципе, только Вордом, после ожидания в полчаса. Ессно ни на какую стойку в 2011 году она не лезла (а станок был и того старше, Маросейка примерно 2006 года) - только капельной подачей. Это было нечто вроде большого цветочного горшка, пресс-форма для него или электрод для пресс-формы, уже и не помню.
    • fantom.ul
    • 5axisCNC
      Найди инструментальщиков в своем регионе кто торгует инструментом их спроси что они порекомендуют. И начни с меньших съемов например Ap=1D а не 2.5 посмотри как пойдет если норм увеличивай съем например до 2d. И опять таки сильно зависит от того что обрабатываешь? Если сталь то мое личное мнение лучше HFM, а не HSM если алю то да тут, на мой взгляд HSM и корпусные(cavity послойка с хорошими съемами и подачами) с пластинами по цветнине, а по поводу подач смотрел не раз проги из под SolidCam там это частое смена подачи, в NX тоже это есть в cavity, но я думаю что это попытки решить за станок, у станка есть своя динамика и он сам снижает подачу согласно своих технологических настроек   
    • Yamoto
      Хотелось бы отдельно посмотреть. Статика, Динамика. Статика ладно он и так показывает, а как динамику его заставить считать не знаю.
    • lem_on
      А потом появится тема, наладчик что то накрутил в параметрах и пропал )))
    • Cefius
      Здравствуйте. Решил написать макрос для создания массива траекторий. Он делает следующее: 1) создает массив для каждой траектории в папке "траектории" для лск 1 и лск2 (переворот заготовок) 2) создает для каждого нс файла аналогичный с пометкой о размере массива в начале имени (нс файлы пустые без траекторий)   Такой макрос получился и работает, НО хочется улучшить его в следующем: 1) Сделать автоматическую вставку траекторий массива (обычно это несколько траекторий с одной общей фрезой) в соответствующий нс файл массива. Сейчас это происходит в ручном режиме после завершения макроса. 2) Сделать возможным запускать макрос несколько раз подряд для создания разных массивов, например сначала 2х2, потом 3х4 и т.п. Сейчас приходится удалять созданные массивы траекторий и нс файлы перед повторным запуском. 3) Сделать так чтобы переходы между элементами массива были выше заготовки и модели. Сейчас на некоторых траекториях эти переходы идут прямо через модель и заготовки не поднимаясь на безопасную высоту. Приходится просматривать все траектории и поднимать вручную.   В прикрепленном макросе сделана попытка по улучшению пункта 2 через IF ELSE. а) Макрос создает папку 1 в нс файлах и забрасывает в нее все существующие нс файлы. б) Создает папки в папке нс файлов с названием массива (например 2х3 Концевая 10) в) Создаёт папку 1 в траекториях и забрасывает в нее все существующие траектории г) Создает папку в папке траекторий с названием массива  д) Создает массивы траекторий из папки 1 в папку массива В общем то все это работало до добавления функции IF ELSE которая должна при условии уже созданных папок 1 исключить шаги а) и в)   Может кто подскажет как решить эти три вопроса по улучшению макроса?    
    • gudstartup
      Приписал себе ваши часы работы которые вы потратили на диагностику - хороший ШЕФ! В следующий раз если не подпишет акт приемки вы просто скажете ему на вопрос что может быть со станком-  "ШЕФ, УСЕ ПРОПАЛО!" А вообще то это свинство так поступать!
    • Jesse
×
×
  • Create New...