Перейти к публикации

Сделай свою работу в Solidworks эффективнее


Рекомендованные сообщения

Run-time error "9":

Subscript out of range.

Ошибка при выполнении "9":

Индекс вне ряда.

<{POST_SNAPBACK}>

Все дело в текстовых файлах Prop_Prof.txt и Prop_Fam.txt, в них нужно в пустые строки добавить пробелы. А при том что эти пустые строки добавляются через макрос надо макрос подлатать.

А мастер тока форматку начнет генерить и тутже вылет. А может под 2006 это не прет?

<{POST_SNAPBACK}>

Она не вылетает, а генерирует файл шаблона форматки и записывает их сюда C:\Program Files\SolidWorks\data\templates\

потом их можно вставить через свойства листа

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Да, извиняюсь, ошибка вкралась. Из-за нее макрос работал когда фамилий в файле Prop_Fam.txt было 7 и более. У меня их забито много поэтому все работало. Вот, выкладываю поправленную версию. А с мастером все действительно так как объяснил Kelny. После генерации шаблона он закрывается. Если ошибок при этом не пишет то все нормально. Да, файл Prop_Prof.txt лучше руками не править. Он создается автоматически при удалении или добавлении профиля. Да, добавлять или удалять профили лучше в разных сеансах. Иначе что-то глючит, буду с этим разбираться.

Prop_3.0.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ребят, /громко не смейтесь/ объясните чайнику , открываю файл part.sldprt в SW2006SP2 ,

запускаю экзешник ComPressSW 1.1 Появляется - окошко Open File и все ...

Что не так делаю ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, вроде, все так...

Ничего не должно появляться кроме элементов детали.

Вообще пиши прямо на том сайте.

Это я их позжимал. У меня все работало.

Короче: какая конкретно деталь. Дай ссылку.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Leon

Спасибо за новый макрос, классно :clap_1: Особенно, опция "2 строки"

Пожелания:

Можно ли добавить "шаг резьбы" ?

Ручной ввод количества больше 20 почему-то не работает ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пожелания:

Можно ли добавить "шаг резьбы" ?

Ручной ввод количества больше 20 почему-то не работает ?

Добавить шаг можно, попробую.

Количество более 20 встречается редко, у меня по крайней мере. Ручной ввод делать не стал, потому что в программе предусмотрено изменение окончания слова в зависимости от количества. Например 2 паза, но 5 пазов. Начиная с 21 эта чехарда начинается снова с добавлением третьего варианта, ( 21 паз), , поэтому и остановился на 20. А руками в крайнем случае можно и в свойствах размера поправить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Leon

Про проблемы с окончаниями слов я и не подумал

Но все равно ручной ввод желателен, т.к. "отв." встречаются чаще

Может больше 20 блокировать анализ окончаний ?

Без "леща": пользую подобные макросы давно, этот действительно сделан классно.

Поэтому не хотелось бы держать еще один(от Allazar), на случай ручного ввода и шага.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Например 2 паза, но 5 пазов. Начиная с 21 эта чехарда начинается снова с добавлением третьего варианта, ( 21 паз), , поэтому и остановился на 20

<{POST_SNAPBACK}>

Там чехорда такая же как и в начале можно так(скажем для фасок):

if combobox.value>=11 and combobox.value<=14 then

razmer=combobox.value & " фасок"

elseif right(combobox.value,1)=1 then

razmer=combobox.value & " фаска"

elseif right(combobox.value,1)>=2 and right(combobox.value,1)<=4 then

razmer=combobox.value & " фаски"

else

razmer=combobox.value & " фасок"

end if
Ну для пазов все тоже самое вроде.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Kelny

Ну, вот, не дал отмазаться :smile: . Понятно, что все можно сделать. Да и ручной ввод делать нечего - изменить стиль списка и все. Хорошо, сделаю правильные окончания при любом количестве с ручным вводом. Еще хочется чтобы при редактировании уже созданного размера в программу считывались введеные ранее данные. Только времени сейчас совсем нет, халтурка привалила.

Пока выкладываю версию с ручным вводом без учета окончаний.

RecordDimM.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Leon спасибо за добрые дела!

Отсутствие считывания введеных данных всегда доставало при повторном редактировании.

Думаю народ будет ждать с нетерпением завершения "халтурки".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А нет ли проги для УДАЛЕНИЯ какого-либо свойства сразу во всех конфигурациях детали ???

<{POST_SNAPBACK}>

Отдельно не видел есть такая возможность в моей програмке vb Get Set Mass...

post-6363-1152175146.gif

<noindex>Get Set Mass Property V5.3</noindex>

Вбиваешь имя свойства и таптаешь кнопочку удалить. Единственное условие правильность регистра букв, в противном случае не удаляется.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Отдельно не видел есть такая возможность в моей програмке vb Get Set Mass...

post-6363-1152175146.gif

Get Set Mass Property V5.3

Вбиваешь имя свойства и таптаешь кнопочку удалить. Единственное условие правильность регистра букв, в противном случае не удаляется.

Kelny Спасибо, только у Хулиоса он что-то не качается.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Щас исправим!

(Через 5 мин.) Уже работает.

Ребята! Еслишо, сразу в "Контакт" - и резать правду матку: Мол, не качается, и все такое.

Там так настроено, что я сразу на мобилу эти сообщения получаю. (Ну, кроме выходных, когда мобила выключена).

Приношу извинения!

Изменено пользователем Хулиос
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   1 пользователь

    • Srgwell



  • Сообщения

    • gudstartup
    • ДОБРЯК
      Вы не слышите, то что вам говорят. :=) И поэтому у вас проблемы. И Ансис и СВ и Настран и ИСПА и ... делают численную факторизацию матрицы при определении первых собственных частот незакрепленной конструкции.  Подождите немножко, я подготовил пример на две степени свободы для незакрепленной конструкции и будем его решать.
    • Orchestra2603
      Нулевая собственная частота означает нулевое собственное значение матрицы M^-1 * K, а значит нулевок СЗ у К (или бесконечно большое СЗ для M, но такого я не встречал никогда в реальных задачах). Т.е. матрица К - вырожденная. Это равнозначные утверждения про вырожденность матрицы жесткости и нулевую частоту. Почитайте работу по ссылке. Там рассматривается случай вырожденной матрицы M и алгоритм получения вектров. Случай с вырожденной К также приводится к этому случаю простыми манипуляциями.   Работа опубликована в 1972 году! Модальник Ансис, например, работает с вырожденной матрицей жесткостью вполне нормально. Он показывает 6 первых нулевых СЗ (для свободно "парящей" системы) и показывает формы соответствующие перемещениям, как жесткого целого. Все остальные СЗ (в подавляющем большинстве случаев, за исключением случаев некорректной постановки расчета) соотвтетсуют ожидаемым частотам. Не работал в Simulation, но я не буду удивлен, если там это работавет так же. Матлаб и Маткад тоже вполне умеет находить СЗ и СВ для случая с одной вырожденной матрицей. У вас не возникает ощущения, что вы ищете проблему, где ее нет?   Да, где интересуют очень высокие формы, там возникают вопросы, связанные с корректностью выбора функции формы, размеров элемента и т.п.  В моей практике с этим не сталкивался, но, наверное, если кто-то стоячие волны, например, исследует в ультразвуковом диапазоне - там, наверное, действиетолно возникают проблемы. Но это проблема самого МКЭ, а не каких-то алгоритмов или методов отыскания СЗ и СВ.   Так, по-вашем, что такое я  прислал? Это какая-то не такая факторизация?  Я же показал, есть такие методы факторизации. У меня нет оснований полагать, что все вокруг по всему миру идиоты, этого не знают, и только я молодец. У вас есть?  
    • yunoleg
      https://drive.google.com/file/d/1o5b62TuvZQalbDJ9_aG81fc6I_Ojsg7d/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/17bjDQq5UQ9HaZRu9QIGNjD5Iy9rEQ9XB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1v5rY8NXGV0dsvizuyDwHdnQE53M0QlRi/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1xCjwwPhNUiLshQmCz5GVwO6nwrL1teew/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1biXChIeRXUPkyRq-vUAX7QTYDSAFajwG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1hmQcWIwtIMVSaAKob7ET6JHxK9BiN1XO/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1wyzqJB9iwENMyWHD1EQgyUCw7iED8Blm/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1WCtff2C-_jPQniOz8QPRVTEZ9lNIaXIZ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1PNeqoEomozDWPtBuB7_BMwNQLdkd7F13/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWW6U-gzl9ypvOWv1AQcW18Xb4AVRJXB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1mtitt98SGu63Fr_db5HSVfE43-j6utgG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1TeWtLQYDtWxOnOphgJ82brZWgapoftxT/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWk7w8BxpU_uwj-LP0H23eoR8nphLeNQ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1YCZDInHYxQyLo_xQQgc0sUOcuUNrv1c9/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16bIqWYg8ryKRFa8LTfSpaIySo1_4VdGs/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1x2xqlaFCfXRIwoTxvSjxciKuJ04Ao7-0/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/18YxxWmy2zgUzbMai9lD4XTgQeJUbGVrd/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16ZBXioHIXFtlYMhBQFopycwDPRdDYC_x/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/112_xqezNot4ecDOMbmvtLN_nOnEQR_tR/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Qx6eOwQqD9dcxrpeudbXJL8HQTZzQe2l/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1tUJ14IpIHF49EXBQ85tdrEzrWDQ0zZSK/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1fJarfkIcPR1B2_pMod10R8iO09HqqpEn/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1LsWkJXPuwBL3HlhbzehJpCOjZ0Gf6Eaq/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Nm2j1JAn3tTXxznxdY9Y6bpD_ZNhjy0_/view?usp=drive_link c воздухом все в порядке. Все концевики проверены. тоже все в норме
    • Леонид124
    • karlf
      В общем, сделал образ с родного диска, накатил его на новый диск и докинул туда недостающий файл и всё поехало
    • vo.aand
      Всем привет, я провожу простой расчет напряжений в SolidWorks, решила попробовать так, чтобы получить достоверную картинку, а не только значения по формуле, так вот результирующие в программе получаются в 10^4 раз больше.  Размеры листовой детали L x B x H=6.5 x 1.4 x 0.016 м, размер выреза в детали L x B x H=2.5 x 0.7 x 0.016 м. Размеры модели в м, но при 500 000 Н напряжения получаются очень большими равными 89 670 МПа это максимум, в нейтральной зоне 67 680 МПа. Если считать через формулу то будет так σ=N/F= 500 000 Н/ (0.016 x 1.5) м^2 = 22 321 429 Па= 22,32 МПа Изображение по ссылке: https://disk.yandex.ru/i/jFPT3Yn7W8hlpA.  
    • gudstartup
      я думал вы сами пересчитывали. а про параметры серво они вам ничего не сказали? может спросить отчего медленее едет....
    • ope@gusarm.ru
      производители станка сказали какие поставить в зависимости от шага винта и редуктора. Линейно то правильно считает, значит тут все так должно быть. Если б тут была ошибка то при передвижении на метр ехало больше или меньше.
    • gudstartup
      как считали flexible feed gear а именно 2084\2085 программой?
×
×
  • Создать...