Перейти к публикации

Сделай свою работу в Solidworks эффективнее


Рекомендованные сообщения

Ну хорошо, тогда базу , которой вы пользуетесь.

<{POST_SNAPBACK}>

http://fsapr2000.ru/index.php?s=&s...indpost&p=74980

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Сейчас занимаюсь доработкой SWrama.

Вот что пока добавил:

1. Поля значений свойств теперь возможно делать многострочными.

2. Быстрая вставка даты создания (текущая дата в текстовом формате) и имени файла (текст).

3. Добавлена функция добавления/удаления свойств.

4. Сохраненные значения свойств теперь можно сортировать по разделам (древовидная структура).

5. Теперь можно будет сохранять/загружать не только значения свойств но и сами свойства.

6. И еще всякое разное по мелочи.

Если есть еще пожелания пишите, пока есть время доработаю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 alexlpr

было бы не плохо, по частично заполненым свойствам( обозначение

изделия,конструктор, проверил и т.д.) скажем сборки, присваивать

эти свойства другим файлам проекта. Т.е. всем файлам в указанной

папке, а также во вложенных в нее папках. Думаю это здорово

экономило бы время. Программа ChangePropSelDir как раз этим и

занимается. Только она считывает сначала эти свойства. Хорошо

бы было совместить SWrama и ChangePropSelDir .

Программа уже выкладывалась. На всякий случай размещу здесь.

Я к ней прицепил макрос для запуска из SW.

Да простит меня автор, изменил у себя название на PJ

________________________.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По просьбе Хулиоса выкладываю пример илюстрирующий работу макроса EditSpec. В архиве есть шаблон внутренней спецфикации SW и шрифты с которыми я работаю.

Часть 1

Часть 2 выложу после чего то поста в этой теме, дело в том что сейчс посты сливаются а размер архива не позволяет его разместить в одном посте

RabotaEditSpec.part1.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прошу прощения оказывается лимит темы закончился попробую чего то своего удалить, или довориться с администраторами.

Ну немного своего старого почистил.

Выкладываю Часть 2

PS Просьба ко всем кто выкладывал свои программы а потом дальнейшие обновления удалить старые версии которые вы считаете лишними. Для освобождения места под тему.

RabotaEditSpec.part2.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Rich!

А под какой Солид примеры-то? :)

Я 2005-й снес, сижу на 2004 СП5 - не видать мне твоих примеров! Так?

А макрос под какими проверялся?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 Kelny!

Почему-то кнопочка "Выбрать плотность" все время "погашена".

Как до нее добраться?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 Rich

Чего-то здается мне что дело не в лимите темы, а в лимите пользователя там около 2,44 Mb, но могу ошибиться.

Есть еще тема по поводу файлого архива здесь или справа наверху.

Почему-то кнопочка "Выбрать плотность" все время "погашена".

Как до нее добраться?

<{POST_SNAPBACK}>

2 Хулиос

Эта кнопка доступна только в деталях при условии что не задан материал, во всех других случаях она не доступна. Проверка задан материал или нет осуществляется так:

swModel.AddCustomInfo3 "", "WeightTempRemoveIt", 30, Chr(34) & "SW-Material@ .sldprt" & Chr(34)

If Not (UCase(swModel.GetCustomInfoValue("", "WeightTempRemoveIt")) = UCase("Material <not specified>") Or UCase(swModel.GetCustomInfoValue("", "WeightTempRemoveIt")) = UCase("Материал <не указан>")) Then

=========================================================

Немного подправил vb Get Set Mass скачать можно тамже, где и было точнее здесь.

Исправления 5.1:

1. Поправил окошко обновления конфигураций (убрал лишние).

2. Убрал добавления свойств при загрузке приложения (теперь все действия после нажатия "Применить").

3. Добовил возможность изменять местонахождения файла Materials.ini (для появления диалога изменения местоположения файла необходимо при нажатии кнопки "Выбрать плотность" нажать и удерживать клавишу "shift").

4. При нажатии на "Применить" и удержании клавиши "shift" в свойства файла добавляется только информация о крепеже (свойство "IsFastener" со значением "1" или свойство просто удаляется).

5. Поправил размеры формы в режиме увеличения до 150% и 200% (Изменяется в настройках формы, если кликнуть на картинку шестеренки рядом с кнопкой "About...").

6. Теперь по умолчанию одиночный режим для множества конфигураций.

Исправления 5.1:

1. При нажатии на "Применить" и удержании клавиши "shift" в свойства файла добавляется только информация о крепеже (свойство "IsFastener" со значением "1" или свойство просто удаляется), так же сохраняется информация о плотности и количестве знаков после запятой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Привет alexlpr!

Сейчас занимаюсь доработкой SWrama.

Я пользуюсь версией 4.0.2 и очень тебе благодарен!

Извени за назойливость, а когда можно будет попробовать твою новую версию?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Господа!

У меня есть к Вам предложение как модератора.

Всем было бы удобнее, если обсуждение различных макросов к SW было бы разбито на несколько тем - согласно тематики.

Например:

1. Моделирование

2. Оформление чертежей

3. И еще много чего...

Листать по несколько десятков страниц в одной теме -это, ИМХО, неудобно.

Поэтому предложение ко всем активным пользователям тем по SW - давайте как-то самоорганизовываться и не валить все в одну тему.

Возможно - наиболее часто используемые направления могут выделится в подразделы внутри подгруппы "SW".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 jkc

А может ветку с возможностью добавления тем. Уже наверно доросли до ветки скажем "Soliworks Сделай свою работу эффективнее", или у вас господин модератор другое мнение.

Может одминистрацию привлечь если нет прав на таковые действия.

И еще не плохо бы свободного пространства для публикации программ, ну правда мне уже полученого объема пока хватает но всеже(про файловый архив знаю конечно).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Давайте пока начнем с малого, а именно - ВНУТРИ ветки SW если создавать темы с подобным содержанием , то подразделять их по тематике "где? внутри солида сдать работу эффективнее".

С отдельной веткой с таким узким содержанием ("Soliworks Сделай свою работу эффективнее"), я думаю пока не стоит торопится. Определитесь пока с отдельными темами, а потом посмотрим во что это выльется.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Полностью согласен с Келни.

Отделная ветка - это то, что уже давно назрело.

Тема не только позелная, но и серьезная.

НО. Не все макросы пользуютццо высоким спросом, и поэтому могут "рассеятся" в ветке "СолидВоркз", как их потом искать?

Хоть тема и разрослась, но вмесе мы - сила.

Оффтопик:

В конце концов, можете критичные (важные) замечания и предложения оставлять на моем сайте :)

Напоминаю: авторы программ автоматически уведомляются о сообщених добавленых под их программами.

Но тут, все-таки царит творческий дух! Очень все органично. Мне даже не лень рыться по всем страницам :)

Изменено пользователем Хулиос
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не пойму ребята в чем притензии?

Бросайте макросы в файлообменик. А в темах (каждая к своему макро), обсуждайте проблемы и решения. Тогда и темы будут более информативны и проще. И легче будет искать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не пойму ребята в чем притензии?

Бросайте макросы в файлообменик. А в темах (каждая к своему макро), обсуждайте проблемы и решения. Тогда и темы будут более информативны и проще. И легче будет искать.

<{POST_SNAPBACK}>

2 Art

Да вобщемто нет притензий, хозяин барин! Просто в форуме поиска по теме нет, есть только поиск по ветке, в теме уже почти 500 ответов. Тема преваращается в мертвый груз, благодаря Rich еще что то можно найти по поводу программ и макросов. А уже обсужденные проблемы умирают так как ни кто ни будет листать десятки страниц чтоб узнать поднимался интересующий его вопрос или нет. А тут в теме ведь вопросы не только по поводу макросов, но и по программированию под солид. Вы считаете 500 ответов в теме это не популярно? Сколько вам нужно чтоб содать ветку, через пол года глядиш за 1000 перевалит. И дело даже не в том где макросы хранить этой темой успешно занялся Хулиос, и продолжает заниматься, за что ему огромное спасибо и Rich тоже, да и всем остальным тоже!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ребята вы меня плохо есть читать. Я предлагаю простую реализацию данного хорошего дела.

Участник который хочет выложить на суд свой макро или программу (само собой не комерческую) создает новую тему. Там он дает описание, там же идет обсуждение только этого макро. Сам макро находится в файлообменнике и все следующии версии туда же сливаются.

Поиск происходит по имени макро находим тему, читаем обсудения. Данная процедура хорошо себя зарекомендовала на других форумах.

Если таких тем будет много, придумаем раздел и его организацию. Давайте начнем с малого.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

:rolleyes: В сложившейся ситуации предлагаю топать по тропе предложенной Art'ом.

1. Эту тему использовать только для первой публикации и описания макроса(программы) и ссылкой на тему созданую на основном форуме ветки Solidworks, и соответственно в этой ветке только редактировать уже существующее сообщение.

2. Все сообщения о новых версиях программы в теме на основной ветке.

3. Все вопросы и предложения по программам на которые нет темы в основной ветки создавать тему с названием программы как она называется в шапке без указания версии, а в описании "Сделай свою работу в Sw эффективнее", ну а дальше собственно все обсуждение.

4. Авторам программ(модераторам) на которые были созданны темы опубликовать ссылку в сообщении с программой в этой ветке.

5. Все вопросы касающиеся програмирования изливать в основной форум.

2 jkc

Вот как раз делить по тематике "где? внутри солида сдать работу эффективнее" на мой взгляд рановато!

2 All

Если возражений нет то предлагаю внести в шапку. :no_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   1 пользователь

    • Dmitriy618



  • Сообщения

    • Богоманшин Игорь
      Эта пластина не совсем походит для вашего чугуна, производитель пишет "для стали и нержавейки", чугун как опция, рекомендует для К25, а у вас К10 (перлитный). Посмотрите в том же магазине пластины, у которых диапазон применения К05-К30. Но не факт, что пойдут без задиров.  Придется нескольких производителей пробовать.
    • Zergus
      Выкладывайте сюда свои "чудеса", может по модели получится понять, что в ней не так. А если есть возможность писать в техподдержку - кидайте им свой файл, думаю разберутся.
    • Богоманшин Игорь
      А есть подтверждение в каких либо нормативных документах? Или только из соображений "максимально минимальная себестоимость"?
    • ANT0N1DZE
      Это не поможет ответить на этот вопрос конкретными числами. Судя по всему, там металлические частички внутри материала. Подобные эластомеры существуют и применяются. 
    • gudstartup
      как перевести шпиндель снова первоначальный режим управления скоростью когда ему пофиг число импульсов на оборот? резьбу пока резать не будут а в подпрограмму смены можно что нить добавить или в реализацию m19  чтобы чпу из режима контроля позиционного кодера вышло?
    • gudstartup
    • mactepnew
      Вот я тоже так думал, пока не столкнулся с обратным) Как еще столкнусь, пришлю скриншот. Хаос еще в том, что порядок в дереве построения весьма условный. операция, которая стоит перед групой, имеет бОльший timestamp(пардон, не знаю как это в переводе), чем эта группа, и выполняется позже. При этом все операции в группе имеют timestamp на пару сотен меньше и выполняются раньше, чем две группы, стоящие перед ней. Логика?  Если в эскизе все элементы определены, то можно поставить еще один размер (хочешь переопределить эскиз - да пожалста!), изменить его - и NX самостоятельно выберет, какой размер или ограничение отпустить и весь эскиз летит к чертям. Это ли не хаос?   Назовете хоть один CAD, которым можно пользоваться так? Любой из встреченных мной имеет много неочевидных нюансов, которые конечно не проявляются при выполнении университетского или базового курса. В Creo я на протяжении 5 лет находил всё новые фишки, которые не прописаны в документации. Огромная благодарность Ruslan за пояснения тонкостей. Даже Компас и Solidworks, которые считаются самыми дружественными, оказалось непросто обуздать, когда проходил собеседования и делал тестовые. А ведь университетский курс знал на отлично!   Возвращаясь к NX - вот сегодняшний пример. Утром деталь была оранжевая, единая. Изменил пару уклонов и толщин, стала желтая с элементами оранжевого и частично твердотельной, частично листовой. Я даже не знаю, как сформулировать вопрос в поддержку. 
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • kkk
      Короче, как сделать автоматом не нашел. Раскрасил нужные грани нужными цветами. Затем на вкладке с цветом модели можно выбирать нужный цвет, тогда в модели выбираются грани, покрашенные этим цветом. Можно еще сохранить выбор этих граней, но смысла не вижу, т.к. все легко выбирается по цвету. Затем либо в инструменте Измерить смотрим площадь и как-то ее используем, либо можно макросом (что выкладывал Kir95 ) внести площадь в свойства (на вкладку Конфигурации). Можно еще внести выбранные грани в датчики, но как использовать их в свойствах не нашел.    Макрос прикрепляю.     Площадь выбранных граней в свойства.swp
    • IgnatvKudrin
      Для нашего производства требуются постоянно инструментальные пружины для штампов. Сейчас заказы обрабатываются довольно долго - до 2-х месяцев. А у нас сроки на штампы 1-2 месяца с испытанием, доработкой и т.п. Хотелось бы найти поставщика, у которого уже есть склад с данными пружинами или кто может доставить за 1 месяц.   Пружины стандартные по ISO, но на всякий случай приложил каталог. Вот список пружин, которые нужны очень срочно:   LR 32 x 44 - 1 шт. LR 25 x 51 - 2 шт. LB 63 x 89 - 7 шт. LB 32 x 102 - 10 шт. LB 32 x 89 - 20 шт. LB 32 x 76 - 12 шт. LB 32 x 51 - 6 шт. LB 25 x 127 - 9 шт.   Готов выслушать все предложения. Возможно даже есть те, кто сможет изготовить подобные пружины с такими же параметрами. 20231101.pdf
×
×
  • Создать...