Перейти к публикации

Сделай свою работу в Solidworks эффективнее


Рекомендованные сообщения



:smile: Пока мне это нравится можете на меня рассчитывать. Просто в этом больше смысла чем в основной работе... Если есть жалобы и предложения не стесняйтесь...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

RecordDim вещь без сомнения удобная.

Leon, у тебя в макросе две строки получаются с использованием <stack size=1>, а как сделать надстрочный символ, например сантиметр в квадрате или <DIM> *2?

Извините разобрался сам, размер записал в виде <DIM>* <STACK size=0.5 divider=no>2<OVER>, получил нужный результат. Leon, если считаешь нужным прошу тебя добавить в макрос написание к размерам *1, *2, *3 ....

Изменено пользователем fada2
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Leon, если считаешь нужным прошу тебя добавить в макрос написание к размерам *1, *2, *3

<{POST_SNAPBACK}>

Я обычно ставлю просто ** или там ***. Больше их у меня не бывает. И так вроде по ГОСТу правильно.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня доходило до пяти звездочек. Вроде по ГОСТу правильно, но не красивааа.

Есть другое предложение добавить "2 места", "3 места" ....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пожелание к суперпроге RecordDim - сделать ещё один пункт (точечку) "свой текст". Если нет галочки "в две строки" текст пишется до размера. А после размера - хрен с ним.

Кстати, я так и не понял кто автор этого замечательного творения - Rich, Leon, Kelny или кто-то ещё? Или это плод коллективных усилий. Всем огромная благодарность.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня доходило до пяти звездочек.

<{POST_SNAPBACK}>

Шикуешь!

Вообще, мне кажется макрос уже и так перегружен. Хотя про "место" согласен, добавить можно. А "свой текст" в каких случаях может пригодиться? Sergei, приведи примеры.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А "свой текст" в каких случаях может пригодиться? Sergei, приведи примеры.

Например: "стенка", "ход", "на длине 5 мм".

Пора к допускам переходить :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Например: "стенка", "ход", "на длине 5 мм".

<{POST_SNAPBACK}>

Вообще макрос в том виде в котором его задумал Rich должен добавлять стандартные фразы при наличии повторяющихся элементов. В случае со "своим текстом" не проще ли дописать его в обычном режиме?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В случае со "своим текстом" не проще ли дописать его в обычном режиме?

А я так и делаю, но хотелось что-нибудь большего.

Насчёт допусков я давно писал о трёх проблемах:

1. Ненужный ноль в допуске по H, h.

2.Кол-во знаков после запятой в допуске абсолютно не нужно, допуск по ГОСТ, скажем так фиксированный, как есть. Сейчас кол-во знаков в допуске приходится контролировать вручную.

3. Симметричный допуск - автоматически размер шрифта допука не делается как у размера.

Есть различные проги с допусками, но у них у всех при изменении номинала размера допуск не пересчитывется, или пересчитывается только при запущенной этой проге, да и то вручную. И платные они все. Вот кто бы решил эти проблемы просто подправив стандартый способ простановки допусков. Ему бы поставили памятник при жизни :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А я так и делаю, но хотелось что-нибудь большего.

<{POST_SNAPBACK}>

Просто, имхо, через макрос это будет не проще делать, тут автоматизировать нечего. Можно конечно стандартные функции SW своими заменять, взять от программы ядро и API интерфейс и наделать своих кнопок, но какой в этом смысл? Про допуски я конечно согласен, проблема есть. Решить, если API позволит, можно. По крайней мере в первой прикидке понятно как. Но я пока на это не подписываюсь, с меня сейчас СТП на работе просят, вот сижу, пишу.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Просто, имхо, через макрос это будет не проще делать, тут автоматизировать нечего.

Будет проще писать свой тест ПОД СТРОКОЙ.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пожелание к суперпроге RecordDim - сделать ещё один пункт (точечку) "свой текст".

<{POST_SNAPBACK}>

Восторг по макросу высказывал не однократно.

Только, пожалуйста при дальнейших доработках не нарушьте его главную прелесть - компактность.

Ведь решение всех частных случаев требует места.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня доходило до пяти звездочек.

Шикуешь!

Брежневу можно, а мне нельзя?

Leon, макрос под "места" для себя я поправил, но не хотелось его выкладывать, потому как подравил и знак градуса, использую самостоятельно подправленный шрифт от Аскона.

Еще раз благодарю за приченненные удобства.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Leon, макрос под "места" для себя я поправил

<{POST_SNAPBACK}>

Здорово! Вот в этом и есть главная прелесть макросов, все открыто...

Только, пожалуйста при дальнейших доработках не нарушьте его главную прелесть - компактность.

Ведь решение всех частных случаев требует места.

<{POST_SNAPBACK}>

Вот и я про это. И на всех все равно не угодишь. Лучше следовать примеру fada2, хотя в чужих программах, особенно без коментов без пол банки пяти звездочек бывает не разобраться...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Актуальная тема на счет текста. То же хочу добавить текст, по типу как на картинке, но пока получается фигово.

post-5601-1158325955_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Актуальная тема на счет текста. То же хочу добавить текст, по типу как на картинке, но пока получается фигово.

<{POST_SNAPBACK}>

Ну вы, блин, даете. А что фигово получается?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я поприкидывал, основная сложность будут с распознаванием своего текста. У меня же там вначале анализатор текста стоит, который нужные переключатели и флажки включает при редактировани уже существующего размера.

Но все таки я правда не вижу где бы это могло понадобится...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Leon, а можно окошко RecordDim пришпилить (зафиксировать) и добавить кнопку "Применить", чтобы оно не исчезало и можно было править несколько размеров?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
      Нулевая собственная частота означает нулевое собственное значение матрицы M^-1 * K, а значит нулевок СЗ у К (или бесконечно большое СЗ для M, но такого я не встречал никогда в реальных задачах). Т.е. матрица К - вырожденная. Это равнозначные утверждения про вырожденность матрицы жесткости и нулевую частоту. Почитайте работу по ссылке. Там рассматривается случай вырожденной матрицы M и алгоритм получения вектров. Случай с вырожденной К также приводится к этому случаю простыми манипуляциями.   Работа опубликована в 1972 году! Модальник Ансис, например, работает с вырожденной матрицей жесткостью вполне нормально. Он показывает 6 первых нулевых СЗ (для свободно "парящей" системы) и показывает формы соответствующие перемещениям, как жесткого целого. Все остальные СЗ (в подавляющем большинстве случаев, за исключением случаев некорректной постановки расчета) соотвтетсуют ожидаемым частотам. Не работал в Simulation, но я не буду удивлен, если там это работавет так же. Матлаб и Маткад тоже вполне умеет находить СЗ и СВ для случая с одной вырожденной матрицей. У вас не возникает ощущения, что вы ищете проблему, где ее нет?   Да, где интересуют очень высокие формы, там возникают вопросы, связанные с корректностью выбора функции формы, размеров элемента и т.п.  В моей практике с этим не сталкивался, но, наверное, если кто-то стоячие волны, например, исследует в ультразвуковом диапазоне - там, наверное, действиетолно возникают проблемы. Но это проблема самого МКЭ, а не каких-то алгоритмов или методов отыскания СЗ и СВ.   Так, по-вашем, что такое я  прислал? Это какая-то не такая факторизация?  Я же показал, есть такие методы факторизации. У меня нет оснований полагать, что все вокруг по всему миру идиоты, этого не знают, и только я молодец. У вас есть?  
    • yunoleg
      https://drive.google.com/file/d/1o5b62TuvZQalbDJ9_aG81fc6I_Ojsg7d/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/17bjDQq5UQ9HaZRu9QIGNjD5Iy9rEQ9XB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1v5rY8NXGV0dsvizuyDwHdnQE53M0QlRi/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1xCjwwPhNUiLshQmCz5GVwO6nwrL1teew/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1biXChIeRXUPkyRq-vUAX7QTYDSAFajwG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1hmQcWIwtIMVSaAKob7ET6JHxK9BiN1XO/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1wyzqJB9iwENMyWHD1EQgyUCw7iED8Blm/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1WCtff2C-_jPQniOz8QPRVTEZ9lNIaXIZ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1PNeqoEomozDWPtBuB7_BMwNQLdkd7F13/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWW6U-gzl9ypvOWv1AQcW18Xb4AVRJXB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1mtitt98SGu63Fr_db5HSVfE43-j6utgG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1TeWtLQYDtWxOnOphgJ82brZWgapoftxT/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWk7w8BxpU_uwj-LP0H23eoR8nphLeNQ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1YCZDInHYxQyLo_xQQgc0sUOcuUNrv1c9/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16bIqWYg8ryKRFa8LTfSpaIySo1_4VdGs/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1x2xqlaFCfXRIwoTxvSjxciKuJ04Ao7-0/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/18YxxWmy2zgUzbMai9lD4XTgQeJUbGVrd/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16ZBXioHIXFtlYMhBQFopycwDPRdDYC_x/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/112_xqezNot4ecDOMbmvtLN_nOnEQR_tR/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Qx6eOwQqD9dcxrpeudbXJL8HQTZzQe2l/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1tUJ14IpIHF49EXBQ85tdrEzrWDQ0zZSK/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1fJarfkIcPR1B2_pMod10R8iO09HqqpEn/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1LsWkJXPuwBL3HlhbzehJpCOjZ0Gf6Eaq/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Nm2j1JAn3tTXxznxdY9Y6bpD_ZNhjy0_/view?usp=drive_link c воздухом все в порядке. Все концевики проверены. тоже все в норме
    • Леонид124
    • karlf
      В общем, сделал образ с родного диска, накатил его на новый диск и докинул туда недостающий файл и всё поехало
    • vo.aand
      Всем привет, я провожу простой расчет напряжений в SolidWorks, решила попробовать так, чтобы получить достоверную картинку, а не только значения по формуле, так вот результирующие в программе получаются в 10^4 раз больше.  Размеры листовой детали L x B x H=6.5 x 1.4 x 0.016 м, размер выреза в детали L x B x H=2.5 x 0.7 x 0.016 м. Размеры модели в м, но при 500 000 Н напряжения получаются очень большими равными 89 670 МПа это максимум, в нейтральной зоне 67 680 МПа. Если считать через формулу то будет так σ=N/F= 500 000 Н/ (0.016 x 1.5) м^2 = 22 321 429 Па= 22,32 МПа Изображение по ссылке: https://disk.yandex.ru/i/jFPT3Yn7W8hlpA.  
    • gudstartup
      я думал вы сами пересчитывали. а про параметры серво они вам ничего не сказали? может спросить отчего медленее едет....
    • ope@gusarm.ru
      производители станка сказали какие поставить в зависимости от шага винта и редуктора. Линейно то правильно считает, значит тут все так должно быть. Если б тут была ошибка то при передвижении на метр ехало больше или меньше.
    • gudstartup
      как считали flexible feed gear а именно 2084\2085 программой?
    • ope@gusarm.ru
    • Guhl
      Посмотреть хотя бы что предлагают. Цены увидеть. Может для себя присмотреть что-нибудь 
×
×
  • Создать...