Перейти к публикации

что делать? SLM или литье?


Рекомендованные сообщения

Mikhail, спасибо.

 

Правильно ли я понимаю, что EOS является чуть ли не мировым монополистом по технологии SLS ? Причем, что по металлу, что по пластику.

Как вы думаете, станут ли SLS принтеры доступными, с истечением срока давности пресловутого патента на SLS технологию ? Под доступностью, я подразумеваю цену в 3-5 тыщ Евро, например. Ну или, скажем так, можно ли ждать ощутимого падения цен на SLS принтеры ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Нет, это не так. Например, компания 3D Systems, производит машины и по металлу, и по пластику. По металлу также: Conzept Laser, SLM solutions, Realizer, Arcam. Но есть еще и непорошковые технологии, это отдельная тема.

 

Насчент цен. Подразумевать, конечно, можно... А откуда у вас такие ожидания - 3-5 тыщ? Почему вы решили, что на принтере должно быть дешевле, чем на ЧПУ-станке? Вы видели когда-нибудь ЧПУ-станок за 3-5 тыщ? Я не беру живовырки для домашних поделок. Нормальный станок стоит от 80 тыс. евро и далеко-далеко выше.

Цена на принтеры вполне конкурентна. И не стои ожидать скорого падения цен в разы. Если вы посчитаете, во что обходится обработка, например, какого-нибудь пластикового корпуса на ЧПУ и сколько стоит вырастить его на принтере, то неизвестно, что будет дороже. "Фишка" принтеров не в том, чтобы делать дешево, а в том, чтобы делать быстро. А время, как известно, имеет прямую связь с деньгами.  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 Спасибо еще раз, очень интересно :)

 

Нет, это не так. Например, компания 3D Systems, производит машины и по металлу, и по пластику. По металлу также: Conzept Laser, SLM solutions, Realizer, Arcam. Но есть еще и непорошковые технологии, это отдельная тема

У 3D systems, как и у Stratasys впрочем, не SLS технология. Что касается списка производителей станков по металлу - да, список вырисовывается. Правда, Arcam я бы туда не причислял, ибо не SLS.

 

Насчент цен. Подразумевать, конечно, можно... А откуда у вас такие ожидания - 3-5 тыщ?

У меня такие ожидания, исходя из того, что данная цена позволяет производителю принтера выйти на потребительский рынок дядей Васей, которые купят принтер и поставят себе в гараж, и рынок маленьких стартапов, которые не хотят платить тысячи евро за полтора корпуса своего прототипа прославленному Shapeaway.

 

Можно ли сделать более-менее качественный СЛС принтер и продавать его за 3-5 тысяч европейских рублей ? Без понятия. Вот FDM принтеры можно - это мы знаем. Тот факт, что крупные производители 3Д принтеров яростно набрасываются на новых игроков, размахивая патентами - это, внимание тавтология, факт. Далеко за примером ходить не надо - Formlabs. Отсюда и появился вопрос про истекающий патент на SLS технологию.

 

Почему вы решили, что на принтере должно быть дешевле, чем на ЧПУ-станке?

Нет, я такого не предполагал.

 

Вы видели когда-нибудь ЧПУ-станок за 3-5 тыщ? Я не беру живовырки для домашних поделок. Нормальный станок стоит от 80 тыс. евро и далеко-далеко выше.

Фрезерные "живовырки" с ЧПУ есть, а SLS живовырок нету.

 

Цена на принтеры вполне конкурентна. И не стои ожидать скорого падения цен в разы. Если вы посчитаете, во что обходится обработка, например, какого-нибудь пластикового корпуса на ЧПУ и сколько стоит вырастить его на принтере, то неизвестно, что будет дороже. "Фишка" принтеров не в том, чтобы делать дешево, а в том, чтобы делать быстро. А время, как известно, имеет прямую связь с деньгами.

Понятно. Просто мне представлялось, что цена, как раз, неконкурентна из-а наличия патентов.

Изменено пользователем Cavalryman
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
Тот факт, что крупные производители 3Д принтеров яростно набрасываются на новых игроков, размахивая патентами - это, внимание тавтология, факт. Далеко за примером ходить не надо - Formlabs

Расскажите поподробнее, не в курсе этой истории.Или где почитать можно.. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно вписать в гугл слова Formlabs patent или Formlabs lawsuit. Выдает всякое:

http://www.3dsystems.com/press-releases/3d-systems-announces-filing-patent-infringement-suit-against-formlabs-and-kickstarter

http://www.xconomy.com/boston/2013/06/24/formlabs-3d-systems-in-settlement-talks-over-3d-printing-patent/

 

Где-то проскальзывало, что 3D Systems еще на кого-то там наезжали.

Изменено пользователем Cavalryman
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 9 месяцев спустя...
Сергей Яковлевич
Насчент цен. Подразумевать, конечно, можно... А откуда у вас такие ожидания - 3-5 тыщ?

У меня такие ожидания, исходя из того, что данная цена позволяет производителю принтера выйти на потребительский рынок дядей Васей, которые купят принтер и поставят себе в гараж, и рынок маленьких стартапов, которые не хотят платить тысячи евро за полтора корпуса своего прототипа прославленному Shapeaway.

 

Можно ли сделать более-менее качественный СЛС принтер и продавать его за 3-5 тысяч европейских рублей ? Без понятия. Вот FDM принтеры можно - это мы знаем. Тот факт, что крупные производители 3Д принтеров яростно набрасываются на новых игроков, размахивая патентами - это, внимание тавтология, факт. Далеко за примером ходить не надо - Formlabs. Отсюда и появился вопрос про истекающий патент на SLS технологию.

 

Вы видели когда-нибудь ЧПУ-станок за 3-5 тыщ? Я не беру живовырки для домашних поделок. Нормальный станок стоит от 80 тыс. евро и далеко-далеко выше.

Фрезерные "живовырки" с ЧПУ есть, а SLS живовырок нету.

 

Задача решается просто. Нужно только правильно ее сформулировать. Берем фрезерную живовырку с ЧПУ и фрезерный инструмент меняем на SLS. В программу ЧПУ нужно внести изменения, связанные с особенностями SLS-технологии по сравнению с фрезерованием, в частности - переходы на очередной слой и т.п. Трудность будет с приобретением лазера, но уверен, что он может обойтись ненамного дороже лазерной указки. Оснастка специальная еще понадобится, иногда она обходится дороже самого станка.

Я так понимаю, автору хочется просто станок сделать, а не продукцию на нем гнать, а на него волну погнали. Энтузиазм нужно поддерживать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 года спустя...
В 31.01.2015 в 14:34, Сергей Яковлевич сказал:

Фрезерные "живовырки" с ЧПУ есть, а SLS живовырок нету.

SLS/SLM были под патентом до последнего времени, сейчас патент истек и SLS живопырок развелось в количестве.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Для того, чтобы получить правильные высшие) формы при виртуальном эксперименте, нужно сделать грамотную КЭ модель. От разговора на эту тему вы постоянно уклоняетесь.  То нет компьютера под рукой, сделать простейший тест, то теряете интерес. :=) Сходимости энергии деформации при расчетах статики, недостаточно для точного определения высших собственных форм и частот.  Для того, чтобы грамотно использовать метод конечных элементов, нужно сделать много-много тестов в статике, динамике и ... Одной кнопки и двух конечных элементов в 3Д программе недостаточно для определения высших собственных форм...  У вас в качестве инструмента всего два конечных элемента, шести узловая несовместная оболочка Тимошенко и десяти узловой тетраэдр. И еще контакты при решении задачи на собственные числа. Вам ли говорить про правильность определения высших собственных форм для сложных изделий... :=)    
    • vad0000
      Покажите схему с разрешением на движение
    • vad0000
      Вход, а не выход Вытащить Аналоговый вход и все, как будто туда ничего не подключено И если мы подключим сигнал к энкодеру оси Х, то он стнтет одинаковый с аналоговым входом, который не подключен?
    • Snake 60
      @waze4534  Посмотрите вверх и прочитайте текст на красной полоске...
    • kkk
      Я так понимаю, что предупреждение про "касательные" не просто так выскакивает. Если скруглить прямую стыковку отрезков эскиза (минимальным радиусом) то все работает даже без объединенной кривой, достаточно эскиза.
    • karlf
      Подскажите пожалуйста, может кто сталкивался. Станок DMU-50 на стойке TNC 530, перестал определяться ключ доступа. Сам ключ вроде работает, если переключать на нём режимы, то в шкафу на соответствующих блоках лампочки тоже переключаются. Но изначально был уровень доступа 4, а теперь уровни доступа не активны. Ключ только один, запасных нет. Есть какой-то старый бэкап, пробовал его накатить, но какой-то он непонятный - станок грузится, но почти в конце загрузки выдаёт какую-то ошибку по параметрам. Может кто знает в каком из разделов и в какой папке искать установленные драйверы ключа?
    • YuriySt54
      В данной конструкции можно сразу одним телом делать и обрезать. Но меня интересовало, можно ли сразу при построении массива ограничить лишнее.
    • Ветерок
      Сделать основание одним телом, массив другим телом. Тело массива обрезать как надо, потом объединить тела.
    • YuriySt54
      Можно ли при построении массива лишнее отсечь, как к примеру отсечено по длинной стороне. Делал начальный элемент бобышкой по траектории с выбранной функцией "выровнять с торцевыми поверхностями". Можно ли так сделать при построении массива? Или отдельно потом обрезать лишнее только?
    • waze4534
      Необходимо рассчитать предельную нагрузку на подвешенную емкость. Как провести анализ не ограничив геометрию емкости? 
×
×
  • Создать...