Jump to content
Железная Женя

Оформление текстовой документации

Recommended Posts

Железная Женя

Здраствуйте. :rolleyes:

Поделитесь, пжл, информацией, какие требования существуют к тексту (например, РЭ да и любому другому) при написании его в электронном виде. Например, отступ заголовка, интервал межстрочный, интервал между абзацами и тому подобное при написании текстового КД в эл.виде.

ГОСТ 2.105-95 п.3.6 оговаривает о способе машинописном конкретику: "не менее 3 мм" или "равным пяти ударам пишущей машинки". Но я на машинке никогда не печатала и поэтому сложно сопоставить её удары с ударами на клавиатуре ПК :g:

Раньше работала на другом предприятии, там все было строго так как на военку и там каждый ЭД или просто текстовый КД был четко выдержан и по стилю и по оформлению.Признаться читать такой документ приятно глазу. Точно не помню, но возможно было СТП на это всё дело.

Подскажите есть ли какие четкие указания в ГОСТах? :helpsmilie:

Сейчас проверяю РЭ на нормоконтроль :worthy: -сказать что караул-ничего не сказать в плане интервалов-текст слитный абзацы то на одном уровне то куда-то пляшут.Кароче бардак :biggrin:

Share this post


Link to post
Share on other sites


V_B

отступ заголовка, интервал межстрочный, интервал между абзацами и тому подобное

указаны в приложении ГОСТ 2.105-95 и в ударах машинки и в мм.

Электронные документы с учетом ГОСТ 2.004

Share this post


Link to post
Share on other sites
sceptic

указаны в приложении ГОСТ 2.105-95 и в ударах машинки и в мм.

Электронные документы с учетом ГОСТ 2.004

Не стоит советовать такое старье "Общие требования к выполнению конструкторских и технологических документов на печатающих и графических устройствах вывода ЭВМ".

Посмотрите ГОСТ 2.051-2006

Share this post


Link to post
Share on other sites
V_B
sceptic, ГОСТ 2.051 не содержит требований к форматированию текста.

Share this post


Link to post
Share on other sites
sceptic

sceptic, ГОСТ 2.051 не содержит требований к форматированию текста.

Да, вы правы. Ну тогда остается пользоваться ГОСТ 2.004. Хотя у нас, например, на это обращают мало внимания. Главное - обеспечить удобочитаемость. И НК и ПЗ не придираются ни к интервалам, ни к величине отступа в абзаце.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Niki85

Да, вы правы. Ну тогда остается пользоваться ГОСТ 2.004. Хотя у нас, например, на это обращают мало внимания. Главное - обеспечить удобочитаемость.

Когда нехватает правил указанных в ГОСТ 2.105-95, часто обращаюсь к требованиям ГОСТ 1.5-2001 в котором написано тоже самое только в соответствии с нынешними реалиями.

Share this post


Link to post
Share on other sites
V_B

ГОСТ 1.5 гораздо подробнее по требованиям к оформлению. Но область его действия - оформление межгосударственных стандартов.

Не думаю, что его требования нормоконтроль вправе распространять на конструкторские документы.

Если только создать СТО с требованиями на его основе.

Хотя выполнение требований ГОСТ 1.5 документу будет только на пользу.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Железная Женя

Спасибо :clap_1:

может наконец скоро выпустят изменение и "заменят" машинку на компьютер в ГОСТе 2.105 :rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Niki85

ГОСТ 1.5 гораздо подробнее по требованиям к оформлению. Но область его действия - оформление межгосударственных стандартов.

Не думаю, что его требования нормоконтроль вправе распространять на конструкторские документы.

Хотя выполнение требований ГОСТ 1.5 документу будет только на пользу.

ГОСТ 1.5-2001 распространяется на стандарты в том числе и на СТО.

Многие стандартные изделия изготавливаются по требованиям и чертежам указанным в стандартах. Совсем недавно стоял вопрос вместо ТУ применять СТО, а это уже в чистом виде конструкторский документ.

Share this post


Link to post
Share on other sites
bukanЪ

Уважаемые товарищи! Подскажите, кто в курсе.

Есть некая линейка однотипных изделий с обозначением (обозначение условное) АБВГ 123456.001 ... АБВГ 123456.050. Соответственно, на каждое изделие будет своя спецификация и СБ.

Надо выпустить одно РЭ на всю линейку продукции. Какое обозначение в этом случае должно быть у РЭ:

АБВГ 123456 РЭ?

АБВГ 123456.000 РЭ?

или...?

 

Большое спасибо всем, кто откликнется)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bully

Полагаю, что всё-таки к первому номеру из ряда должно относиться. А уже в тексте РЭ должна быть применяемость к остальным.

Share this post


Link to post
Share on other sites
BSV1
1 час назад, bukanЪ сказал:

Есть некая линейка однотипных изделий с обозначением (обозначение условное) АБВГ 123456.001 ... АБВГ 123456.050. Соответственно, на каждое изделие будет своя спецификация и СБ.

Надо выпустить одно РЭ на всю линейку продукции. Какое обозначение в этом случае должно быть у РЭ:

В данном случае целесообразно выпустить общее РЭ. Обозначение будет АБВГ.ХХ0Х06.ХХХ .

 

Edited by BSV1

Share this post


Link to post
Share on other sites
bukanЪ

Bully

 

Спасибо. То есть АБВГ 123456.001 РЭ? И не подскажете, есть на это где-то в ГОСТе ссылка, что должно быть именно так?

Cоответственно, и обозначение паспорта по тому же принципу будет - АБВГ 123456.001 ПС?

В тексте РЭ нет упоминания о применяемости, есть в ТУ, и там должен быть указана вся линейка  "Приборы должны соответствовать требованиям настоящих технических условий  и комплекту документации АБВГ 123456.001... АБВГ 123456.050."

44 минуты назад, Bully сказал:

Полагаю, что всё-таки к первому номеру из ряда должно относиться. А уже в тексте РЭ должна быть применяемость к остальным.

 

3 минуты назад, BSV1 сказал:

В данном случае целесообразно выпустить общее РЭ. Обозначение будет АБВГ.ХХХ06.ХХХ .

именно общее РЭ и нужно.

Нет, получается,  строго соответствия между обозначением КД и ЭД?

Edited by bukanЪ

Share this post


Link to post
Share on other sites
BSV1
10 минут назад, bukanЪ сказал:

Нет, получается,  строго соответствия между обозначением КД и ЭД?

Т.к. ваши изделия не имеют общего комплекта КД, то получается, что РЭ может быть только общим. Т.е. обозначение строится по схеме Класс-Подкласс (документы)-Группа-Подгруппа(свойства и другие характеристики)-Вид(монтаж, эксплуатация, ремонт). Обозначение АБВГ.ХХ0Х06.ХХХ (в предыдущем сообщ. сначала ошибся). 

  • Нравится 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
bukanЪ

Стал разбираться... документы не мной разрабатывались и номера не мной присваивались. То есть получается, согласно классификатору, в обозначении конструкторской документации - СБ и в обозначении экспл.документации - РЭ, ПС, в структуре кода классификационной характеристики совпадает только класс, далее подкласс уже расходится? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
bukanЪ
В ‎06‎.‎06‎.‎2017 в 15:58, BSV1 сказал:

Т.к. ваши изделия не имеют общего комплекта КД, то получается, что РЭ может быть только общим. Т.е. обозначение строится по схеме Класс-Подкласс (документы)-Группа-Подгруппа(свойства и другие характеристики)-Вид(монтаж, эксплуатация, ремонт). Обозначение АБВГ.ХХ0Х06.ХХХ (в предыдущем сообщ. сначала ошибся). 

Добрый день. Продолжу тему.

В каком ГОСТе есть упоминание "общее РЭ" и принцип его обозначения?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
BSV1
31 минуту назад, bukanЪ сказал:

"общее РЭ" и принцип его обозначения?

Смотрите классификатор ЕСКД.

  • Нравится 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
bukanЪ

По классификатору можно само обозначение "построить". Каким ГОСТом это "общее РЭ" предусмотрено? Нигде не нашел((

Share this post


Link to post
Share on other sites
BSV1
31 минуту назад, bukanЪ сказал:

Каким ГОСТом это "общее РЭ" предусмотрено?

Например, ГОСТ 27388-87 п.3.1, ГОСТ 26119-97 п.3.16. Поищите для своего вида техники. Но если Вы работаете с ПЗ, то такие вещи надо согласовывать с ними. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
bukanЪ

Спасибо, посмотрю. С ПЗ не работаем

Share this post


Link to post
Share on other sites
Niki85
16 часов назад, bukanЪ сказал:

 Каким ГОСТом это "общее РЭ" предусмотрено?

Групповые текстовые документы ГОСТ 2.113-75 пункт 6.2.

Share this post


Link to post
Share on other sites
bukanЪ

Не "групповой" документ нужен, а "общий"

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bully

@bukanЪ "групповой" - это официально "общий" :smile:

Share this post


Link to post
Share on other sites
bukanЪ

В общем, разбираться больше времени нет(

Буду делать так.

Есть ряд изделий АБВГ 406121.001, АБВГ 406121.002... АБВГ 406122.001, АБВГ 406122.002... на каждое есть СП и СБ.

Будет выпущено общее руководство по эксплуатации АБВГ 400616.001 РЭ, которое будет охватывать весь ряд изделий.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • mamomot
      Я хотел заметить, что при создании Примитива в "опциях" есть возможность установить галочку об управляющих размерах. А при изменении примитива и в параметрах такая опция уже отсутствует...
    • galkinanton
      Всем доброго времени суток   Я использую SWPlus NET   Настроил форматку для спецификации в шаблонах, но когда генерю спецификацию она создается по шаблону по умолчанию. Все изменения которые я вносил не учитываются. Есть какие-то настройки.   Может где статейка или инструкция есть.
    • streamdown
      Я немного запутался)) где у вас сборка а где деталь. 1) Все 4 части одной ПП должны иметь свои обозначения? ... 3) Тут вообще непонятно. 3.1) В каждой сборке деталь-плата будет своя отрезанная часть со своим обозначением (согласно пункту 1). или 3.2)Каждая сборка будет ссылаться на счетверённую ПП а в графе кол. надо указать 1/4? В этом случае можно же просто в примечания пихнуть "условное наименование" которое показано на счетверённой, ну или на счетверённой сделать Рисунки и ссылаться на них. или Или всё опять как-то по другому?     И при использовании в каждой сборке своего "куска" отрезанного от счетверённой (кусок имеет же своё обозначение), где будет учитываться обозначение счетверённой? 
    • Ветерок
      Только нихрена не получается. И я уже два раза повторял что конкретно не получается.   Указать другой? Пробовал. Пишет про какую-то рекурсию. Какую не понятно.   А это что значит? Просто изменить существующий?
    • SilaMusli
      Можно скрыть.   Но зачем эти управляющие размеры нужны?
    • SilaMusli
      Оперировать с телами/операциями более надёжно, чем с гранями. Зайдите в редактирование операции, перезадайте родительский профиль. Или преобразуйте родительский профиль. Или при помощи параметризации, модифицируйте родительский профиль.
    • Agiecutclassic
      Металлообработка на современных чпу станках. фрезеровка, электроэрозия,  токарка,  шлифовка, термообработка. так же изготовление штампов и пресс форм, любых размеров, практически из любого материала.   по цене договоримся! нахожусь в Свердловской обл. Г Екатеринбург  отправлю в любой точку страны транспортной компанией. Присылайте чертежи aleksmoroz.80@mail.ru  
    • vasillevich68
      Надо не отключать а удалять. Эта галка проставляет размеры на вставляемый примитив. Если на существующем примитиве размеры удалить, а после этого добавить новый примитив, то размеры появятся только на новом
    • Ветерок
      Можно ли менять родителей у операций? Например, для выреза заменить профиль выреза другим профилем? Или расположить имеющийся профиль на другой плоскости?
    • BSV1
      Отнюдь. Архив обязан это учитывать.   Даже не буду объяснять, почему это важно.
×
×
  • Create New...