Jump to content

Групповая спецификация ГОСТ 2.113-75


sergey.novitski

Recommended Posts

sergey.novitski

post-38653-1360921475_thumb.jpgВ справке CAD 3D, а так же в Руководстве по двухмерному проектированию указывается, как заполнять раздел "Данные пользователя", т.е. как нажать на кнопку, пиктограмму, возможность использования переменных вместо значений и пр.

К сожалению, алгоритм работы с групповой спецификацией просмотреть не удалось.

На практике при создании параметрической модели с использованием фрагментов, в которых внесено количество на исполнение, при пересчете исполнения в групповой спецификации проставляется одинаковое количество во все графы исполнений.

Пример спецификации при ручном заполнении - в прикрепленном файле.

Может кто изложить алгоритм работы ? :wallbash:

post-38653-1360917639.jpg

post-38653-1360921444_thumb.jpg

post-38653-1360921842_thumb.jpg

post-38653-1360922013_thumb.jpg

Edited by sergey.novitski
  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites


Самый простой способ - на вкладке "Данные пользователя" ввести нужное кол-во для всех исполнений для каждого фрагмента. Эти фрагмент вставлять со статусом "включать в СП". Остальные одноименные фрагменты вставлять со статусом "не включать". Если Вы хотите, чтобы число фрагментов для каждого исполнения подсчитывалось автоматически, кол-во на исплнение надо задавать через переменные фрагмента.

Link to post
Share on other sites

Для нормального автоматического формирования групповой спецификации надо использовать систему T-FLEX DOCs.

В CADe автоматически можно получить единичную спецификацию (на базовое исполнение, например), а количества на исполнения лучше забивать вручную.

Link to post
Share on other sites
sergey.novitski

Я сделал вот такие добавки в меню фрагментов и просто ставлю галочки в нужных позициях.

Насколько я понимаю, можно организовать учет исполнений стандартного параметрического элемента в этом фрагменте или учитывать параметры переменного фрагмента в конфигурации сборки.

7826.5856.000_Настил_деревянный_вложение.zip

Edited by sergey.novitski
Link to post
Share on other sites

Насколько я понимаю, можно организовать учет исполнений стандартного параметрического элемента в этом фрагменте или учитывать параметры переменного фрагмента в конфигурации сборки.

Можно.
Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...

типа такого

С форума t-flex меня отправили сюда посмотреть данную тему по групповой спецификации.

Я посмотрел здешний последний пример в TF-Cad и у меня возникли вопросы. Пока не пойму, как там автоматом формируется групповая спецификация и в нее вставляются данные:

-№№ исполнений в заголовки столбцов;

-Обозначения исполнений комплектующих и их Наименование в строки;

-кол-во компонентов в Исполнениях.

Пока моих познаний не хватает, а хэлп по этому вопросу дал мне мало…

Link to post
Share on other sites
vla203782

С форума t-flex меня отправили сюда посмотреть данную тему по групповой спецификации.

Я посмотрел здешний последний пример в TF-Cad и у меня возникли вопросы. Пока не пойму, как там автоматом формируется групповая спецификация и в нее вставляются данные:

-№№ исполнений в заголовки столбцов;

-Обозначения исполнений комплектующих и их Наименование в строки;

-кол-во компонентов в Исполнениях.

Пока моих познаний не хватает, а хэлп по этому вопросу дал мне мало…

не совсем автоматом. Там только эти ячейки на внешних переменных привязаны. а значения ручками прописаны

Edited by vla203782
Link to post
Share on other sites

не совсем автоматом. Там только эти ячейки на внешних переменных привязаны. а значения ручками прописаны

vla203782, спасибо за коммент, буду смотреть.

А у кого-нибудь есть пример групповой специи, где задействованы "Данные пользователя" в Данных для специф-и?

Link to post
Share on other sites

не совсем автоматом. Там только эти ячейки на внешних переменных привязаны. а значения ручками прописаны

Смотрю в примере СП_авто, Редактор специф-й. Но:

- как можно в специф-и посмотреть в ячейках «К-во» связи с переменными?

- во всей специф-и все поля заблокированы. Как их можно редактировать?

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • fantom.ul
      Страшно далёк Турта от народа... Выросший в трущобах Салавата, живший рядом с представителями субкультур, проповедовавших блатную романтику, получавший звиздюлей от ближних, соседей и прохожих... не может сказать по русски.  "Блатари и фраера". Просто к сведению. Радует, конечно, что ТС немножко отступил от мечтаний о триллионах и пытается осознать своё место в этой жизни. Но, боюсь, дальше продолжится та же лабуда об Индустрии 4.0 и революции, которую совершит Турта...  
    • Dexter
      Да это по большей части был не вопрос, а выплеск эмоций,  в целом всё нормально, попробую переключится на классический вид.
    • fantom.ul
      ВЗДун - Слоупок. Тупой и тормозной.
    • kfmut
      Ну я не думаю, что стоит ориентироваться на количественные показатели, рюшечки и агрессивную рекламу, лучше глядеть на "особенности" :-)   В той же "живой" модели, если в солиде(вы вроде бы с солида хотели уходить?) тыкаешь на замкнутую окружность, то получишь значение диаметра, на не замкнутую - радиус, а в фьюжике будет всегда радиус, и для отверстия начинаешь, например, радиусом 2.85мм пересчитывать значение в диаметр. Меня лично вымораживало это каждый раз как пользовался, поэтому перестаешь этим пользоваться и лезешь смотреть чего было задано в скетч или фичу, при этом как в солиде нельзя пару раз тыкнуть в скетч и поглядеть размеры.   "Особенности" там на уровне криво работающей измерительной линейки, этим багам лет 5...интерфейс перелицевали полностью пару лет назад, а баги с линейкой не поправили. Ну или в CAM'е, когда пытаешься создать заготовку без припуска, фьюжик знает лучше и делает всё равно с припуском, об этом баге на форум им пишет каждый кто испортил заготовку...то же лет 5 :-)    Стратегии обработки тоже по головам не очень корректно считать, в повермилле можно достаточно легко получить нужный результат или что-то поправить, плюс прямое редактирование, а в фьюжике можно достаточно долго перебирать параметры для получения годного результата, тут отдельный привет справке и всплывающим подсказкам. В САМ есть же и баг/фича с припуском на обработку, припуск даётся на всё, а не только на поверхность обрабатываемой детали.   Тамошние сборки несколько надмозгом придуманы + конфигурации до сих пор вроде не сделали.   Обновления - отдельная песня, когда после обновки можно с достаточно большой вероятностью получить из пакета кирпич и надо полностью сносить пакет, делать чистку специальными автодесковскими утилитами и ставить всё заново с потерей всех настроек, не говоря о потере времени.   И облако...когда наши боролись с телеграмом, пакет не мог выйти в онлайн и функционал сильно урезался, обещалки сделать полноценный оффлайн режим остались обещалками, ну и просто сбои автодесковских серверов бывали, сидишь и глупо ждёшь когда обратно подымут.
    • Sergei
      Я тут то же немного выяснил. 3D модель детали там действительно "живая" как у SW. У ЧПУ конечно стратегий меньше чем у Крео и Повермилла, но вполне достаточно. Для мелкого предприятия пойдёт Ну если сравнивать с Компасом и с его мордовским ЧПУ, то наверное очень даже приличная штука.
    • kfmut
      Это продукт для пользователей с заниженными ожиданиями или для тех кто готов мириться с некоторыми "особенностями", но задёшево. Где-то были интересные результаты голосования по пользованию CAD-системами, там получалось, что при небольшом росте общего числа пользователей у автодеска происходило заметное переползание с инвентора и автокада на фьюжик, видимо, в этом и смысл существования этого продукта.   Поставить, да, можно бесплатно, но персональную лицензию в прошлом году несколько по-хамски урезали, после чего произошёл некоторый отток пользователей. В общем, давят для конвертация в платные лицензии, при этом сказать какова будет стоимость владения пакетом на горизонте 5-ти лет никто не может, а практически кратное повышение стоимости лицензий уже было несколько лет назад.   Исторически вроде как сделали из нескольких разных технологий как-то сшитых между собой, началось ЕМНИП с покупки t-сплайнов и бодрого обламывания рины и солида. САМ модуль - автодесковский HSM, на чём сделаны твердотельный движок и инженерные расчёты, я не знаю.
    • Sergei
      Никак не пойму что такое Fusion 360 и чем от отличается от Inventor? Где то даже писали что его можно бесплатно поставить. А ещё где то читал что 3D модель у Fusion 360 то же "живая" как в SolidWorks в отличии от Inventor. Кто то может по простому рассказать что это за зверь и с чем его едят?
    • Arteg
      https://otvet.mail.ru/question/172197530   Вот тут это решили сменой фона рабочей области
    • Sergei
      SWPlus под SW2021 нормально работает? Кто-нибудь пробовал?
    • Sergei
      Может графика RealView включена и она глючит? Вид-Отображение- Графика RealView
×
×
  • Create New...